Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
вот как раз Пастернака читал... и даже Гумилева (который отец)... но действительно осуждаю... обоих...
a gentleman will walk but never run (c)
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
Нашему государству надо просто определиться сосвоей демографической политикой - если оно заинтересовано в увеличении рождаемости, то надо граждан к этому поощрять.
Наше государство абсолютно в этом не заинтересовано. Ему и это-то население некуда девать. Деконструкция по М. Тэтчер.Осторожно, злой кот!
- Jurich
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
// Может женщина во главе РАО ЕС? Оседлала какую-нибудь нефтегазовую трубу? Управляет Норильским Никелем? Нет? Скажете, что это "традиционно мужские области"? А почему? Менеджмент он и в аАфрике менеджмент...
Хе хе ...
Вам доход г-на Черномырдина спать спокойно не даёт?
Или то что не Вы или Ваша подруга в гос. думу не вхожа?
А то, что большая часть так называемых политиков имеет довольно темное и "непростое" прошлое вы не знаете (имен называть не буду)?!?!?!
Или вы и в криминальном плане "права" уровнять хотите?
Кстати, я больше чем уверен, что если бы в статье, на которую я ссылку приводил, были изложенны мысли, схожие с Вашими, пусть и витеевато построенные, Ваша оценка была бы несколько иной...
ЗЫ. конечно про монитор(разбить) я слегка погорячился... - Jurich
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Jurich
// Или то что не Вы или Ваша подруга в гос. думу не вхожа?
сорри очепятка
Следует читать -Или то что Вы или Ваша подруга/знакомая/родственница/и т.д в гос. думу не вхожа? - Jurich
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
Да и еще - а какими конкретно способами Вы боретесь за Ваши права? 
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
****В том, что реализовать эти права на практике под силу только очень упертой, настырной, стервозной феминистке. Возможно даже сексуально-неудовлетворенной. Остальным остается только повесить нашу чудесную конституцию в сортире и читать... в минуты отдохновения...
а потом эта самая уперто-стервозная .....(далее по тексту) феминистка набирает обороты и прет напролом, забывая про то, что хотела. переть напролом становиться смыслом жизни.чем дальше в лес - тем злее дятлы.
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Женщины просто борются с дискриминацией...а она у нас просто цветет махровым цветом...Больше всего меня убивает,когда мужчины начинают объснять женщинам ,как они должны жить,в чем их предназначение...А еще начинают доказывать,что дискриминации нет и никакого равенства женщинам не надо! А кто позволил вам решать за женщин,что им надо,а что нет? Вы же в их шкуре не были... Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Анонимный пользователь
***А еще начинают доказывать,что дискриминации нет и никакого равенства женщинам не надо! А кто позволил вам решать за женщин,что им надо,а что нет? Вы же в их шкуре не были...
равенство - понятие оче-е-ень растяжимое.
если в гражданских правах, то я и руками и ногами за.
если в тяжелой физической работе - увольте, я против такого "равенства" и так бабы шпалы таскают.
однако, когда женщины начинают мужчин учить, тоже смешно выглядит.
муж садится возле швейной машинки и смотрит на жену:
- так, строчку ровней, не прижимая, не так быстро, порвешь нитку....
жена (офигевая)
- ты же шить не умеешь, чего под руку лезешь, советы даешь??????
муж:
- но ведь ты совершенно не умеешь управлять автомобилем, но постоянно указываешь, как мне ехать.......чем дальше в лес - тем злее дятлы.
- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Jurich
Приведенные Вами доводы говорят только о том, что политика в нашем государстве... хм-м-м-м далека от идеала. Да, наша политическая система криминализована сверх всякой меры. Остается надеятся, что это временное явление, и постепенно процент участия криминальных элементов в управлении государством войдет в цивилизованные рамки. Тем не менее, это не имеет прямого отношения к дискриминации женщин в нашей выборной системе. Если следовать Вашей логике, то они подвергаются двойной дискриминации - той, которой подвергается любой порядочный человек вне зависимости от пола, и еще дополнительно, как женщина. Если таки приличный человек каким-то волшебным способом выигрывает выборы (все равно куда и какие), то из двух приличных людей - мужчины и женщины - это наверняка будет мужчина. Вне зависимости от прочих факторов.
Да, нет у меня подруг в госдуме. И себя , кстати, я отнюдь не вижу в политике! Но убеждена, что если бы там, в политике, женщин было бы больше, то жизнь остальных женщин - от домохозяек до космонавтов - была бы проще, а наше общество - демократичнее и справедливее. - Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Ну расскажите еще раз, какие меркантильные женщины живут в Израиле... Вы очень любите обобщать какие-то частные, да еще и гипотетические, случаи до глобальных выводов. Какая-то женщина (гипотетическая, хотя вполне возможно, что какую-то Вы знали лично), посвятила себя борьбе за права женщин, возможно в ущерб личной жизни. Интересно, Вы так же возмущались бы, если бы она была, например художницей, целиком погруженной в мир акварели и эстампов, и по этой причине даже не замужней?
Итак, эта женщина Вам не симпатична. И что? Женщинам не следует отстаивать свои права, а то какая-нибудь, не дай бог, увлечется сверх отмерянной Вами меры? Или пойдем дальше, женщинам и вовсе никаких прав не нужно, а то не дай бог начнут их отстаивать, увлекутся, и т.д.? Мне кажется, что уж Израиль, овеянный, если так можно выразиться, легендой Голды Меир, должен быть страной эмансипации... - Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Т.е. равенство-равенством, но все-таки право решать в чем я равна Вам, а в чем нет, Вы оставляете за собой? А если я хочу шпалы таскать? Входить в горящие избы, останавливать коней на скаку? Откажитесь наконец от привелегии казнить и миловать, позволять и не позволять, уравнивать и дискриминировать! Дайте женщинам свободу выбора своего жизненного пути! Уверяю, мы вовсе не бросимся строем к шпалам! Так же как мужчины не бросятся строем воспитывать грудничков в яслях! А если женщина со шпалой лично Вам не симпатична, пройдите мимо, и все...
Я не очень понимаю, какое удовольствие можно извлечь из кикбоксинга или поднятия штанги. Но если есть женщины, которым нравится этим заниматься, почему кто-то должен решать за них, могут они поднимать штангу, или нет? 
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
несколько замечаний
1) мне кажется, что реальная власть немыслима без силы. физической, как в первобытные времена. и у женщин в этом пункте серьезный прокол.
2) заявления "а если я качаюсь" и "я не очень понимаю какое удовольствие можно извлечь из поднятия штанги" заставляют меня думать, что ты не качаешься, но только рассуждаешь об этом. что ты не рвешься к власти, но только рассуждаешь об этом. и т.д... может пора чего-то в жизни _захотеть_? а не оправдывать свое серое существование предвзятым отношением к женщинам всех вокруг?
3) насчет феминизма вспоминается сказка о том, как хитрая лиса помогала жадным медвежатам сыр делить...incantare ignis
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
***Т.е. равенство-равенством, но все-таки право решать в чем я равна Вам, а в чем нет, Вы оставляете за собой? А если я хочу шпалы таскать?
в этих вопросах решение должно быть элементарно простым: подобные нагрузки отрицательно сказываются на возможной беременности и родах. а поскольку для восполнения популяции женщин нужно несколько больше, чем мужчин, то и ограничения в области нагрузки на женщину становятся вопросом выживаемости вида. именно поэтому мужики воевали, а женщины сидели дома, выращивая смену охотнику и бойцу. а мужчины их защищали, неся при этом основные потери стаи. а оставшиеся потом были вынуждены работать за пгибших сородичей для восстановления популяции. то есть этот вопрос не относится к социально-правовой сфере, а относится к биологическо-эволюционной сфере.
хотя женщина должна принимать участие в выборе вожака. ведь, ежели их популяция больше (как правило), уменьшается возможность принятия ошибочного решения.
это именно социально-правовая сфера.
поэтому давайте таки разделим котлеты с мухами по разным тарелкам.
социальная сфера - полное равноправие необходимо, поскольку помогает выживать.
биологическое равноправие - равноправие приводит к уменьшению популяции, так как женщина охотник перестает приносить приплод. погибшая женщина охотник лишает популяцию сразу нескольких будущих детей.
женщина кикбоксер и штангистка не смогут родить ребенка. поскольку мускулатура, развиваемая по мужскому типу предполагает отсутствие жировой прокладки на животе, мощные брюшные мышцы, зауженные бедра, превращение молочных желез в мышечную ткань. то есть точно наоборот тому, что должно способствовать развитию, рождению и выкармливанию детенышей.
а мужику мощный пресс не помеха для зачатия потомства.
поэтому ткачиха иванова, которая вместо воспроизводства населения, стоящая у 100 станков вместо 50 не помогает прогрессу, а оттягивает его назад. поскольку заменить ее некем, после ее выхода на пенсию. детей на свою смену она родить не успела. некогда было от станка отойти......чем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Все это замечательно, но женщина в наше время рожать детей не обязана, только если на то будет ее собственное желание.
А следовательно, она может и кикбоксингом заниматься, и качаться, и делать все, что ей заблагорассудится, в том числе и карьеру, и НИКТО не может ей это запретить и\или помешать.
А ведь мешают... Особенно с карьерой. Спорт и тяжелая работа как-то мало кого волнует, тут в общем случае баба мужику не конкурент, а вот где мозгами надо работать, там - да...
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Крыска
если мешают, значит действительно чувствуют конкуренцию...и спасибо всем тем, кто моргал дальним светом..
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Крыска
мешаем, мешаем... и будем мешать... а если Буривушка все свои богомерзкие законы протащит и еще не дай бог их реализацию обеспечит - уйдем в экономические и политические партизаны... и все равно будем мешать... наша секта неистребима, а мафия непобедима...a gentleman will walk but never run (c)
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Signature
может все-таки придем к компромиссу и заключим взаимовыгодное соглашение?и спасибо всем тем, кто моргал дальним светом..
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя ФиАлка
с феминистками и сочуствующими? ... не смешите...
мы же козлы...a gentleman will walk but never run (c)
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Signature
ну что поделать, что кругом одни крокодилы... нам же с вами жить... альтернативы то нет... давайте уж симбиозно что ли существовать...и спасибо всем тем, кто моргал дальним светом..
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя ФиАлка
Девушка....не надо про всех....это кругом Вас одни кракодилы, я же, например, тока с красавцами предпочитаю иметь дело!Без подписи
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Крыска
***Все это замечательно, но женщина в наше время рожать детей не обязана, только если на то будет ее собственное желание
а тогда каким образом сохранить популяцию и увеличить ее? если женщина будет иметь одного ребенка, каждое последующее поколение (примерно 25 лет) буде иметь в два раза меньшую популяцию. тоесть прямое вымирание нации. для сохрания популяции (не увеличения) каждая семья должна иметь 2.7 ребенка. поскольку есть детская смертность, подростковая смертность, бесплодные пары. прочие болезни-войны. насколько помню данные госкомстата, в россии 2 или три года назад на семью приходилось 1.9 ребенка. в штатах на белую семью 1.5, на цветную или смешанную семью 4.8 или 4.9. в мусульманских странах 9 детей на семью. дальше идет простая арифметика. вывод: подобный взгляд уничтожает нацию. то есть феминизм в его нынешнем обличие опасен. это ведь геноцидчем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Конечно...
Геноцид - это политика власть придержащих, а вовсе не нежелание женщин рожать.
Пусть мужчины восполняют это с теми, кто детей иметь хочет и может, таких женщин большинство. Пусть государство оказывает поддержку семьям с детьми...
Не вижу никакой проблемы...Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
ну и что теперь, будем вешать ответственность за вымирание только на девушек?
и спасибо всем тем, кто моргал дальним светом..
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Солидарен полностью, я вот хочу 3-4 ребятишек. А теперь представьте что я об этом сказал кому нибудь из своих девушек, ответ наверное очевиден. Эта эмансипация пролезла в голову всех их и крепко там сидит (а как же отдых, а как же работа, а как же гости, а как же.. а как же....).
===============
Другое дело в деревне, хочу в село...
Девки смеются и мне весело 8-))) 8-)))Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Кинст
Да есть женщины, которые хотят большую семью.
Недавно моя одногруппница родила третьего, например.
Надо просто искать такую, а не уговаривать имеющуюся девушку.
И... зарабатыватьОтвет на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Крыска
****Геноцид - это политика власть придержащих, а вовсе не нежелание женщин рожать.
Пусть мужчины восполняют это с теми, кто детей иметь хочет и может, таких женщин большинство. Пусть государство оказывает поддержку семьям с детьми...
геноцид - уничтожение нации. отсутствие воспроизводства - тот же самый геноцид. женщина, зная, что она должна родить, отказывается это делать, ссылаясь на карьеру, ее нежелание, материальные проблемы из за мужа-козла и предлагает это делать другой женщине - родить вместо нее и вместо себя.......это как назвать? и если таких женщин много, а желающих родить за них не очень, им бы свою норму вытянуть, то именно это и есть геноцид. а властьимущие не могут бегать по бабам и оплодотворять.чем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Откуда это женщина знает, что она должна родить?
А если она не чувствует желания иметь ребенка?
Сомневается, что она станет хорошей матерью?
Не имеет средств, в конце-концов?Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Крыска
а почему кто то другой за нее должен рожать в два разабольше для сохранения популяции?
если все так начнуть делать, нация загнется за 2 поколениячем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Не загнется. Рожают же, даже в тяжелые времена рожали, даже те, кто толком не мог прокормить.
Процент тех женщин, которые в принципе не хотят иметь детей, весьма невелик. Я только одну такую знаю, когда-то она говорила, что приняла решение не иметь детей. Что с ней сейчас, спустя 10 лет, я не в курсе. Вполне возможно, что дети у нее есть...
Естественно, что сейчас рожают меньше. Зато выживает детей больше. А если государство заинтересовано в сохранении численности населения, то оно должно принимать меры по стимулированию рождаемости.
А люди государству ничего не должны.Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Крыска
я не говорю о государстве. я говорю о популяции. о стае, о численности этой стаи. если рожают, то почему прирост населения отрицательный, почему в семье по одному ребенку? и как понять противоположные высказывания про карьеру и материальный недостаток и тут же в следующем посте про тех, которые не могут прокормить, но рожают? и речь идет не про стародавние тяжелые времена, а про сегодня. когда рождаемость во всем мире стремительно падает.
ежели провести выборку по странам роды - жизненный уровень нации, то получится как раз обратная пропорция.
чем ниже уровень жизни, тем более высокий уровень рождаемости. разница почти на порядок. это и есть тот самый феминизм, который приводит к самогеноцидучем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Ну даФеминизм процветает, даже в слаборазвитых странах? Где раньше на одну женщину детородного возраста приходилось по 8 детей, сейчас по 4-6.
В то время как в развитых странах большие семьи не редкость.
А может быть, не в феминизме дело? А в условиях жизни?
Если мой муж не в состоянии прокормить большую семью, вряд ли я рожу троих. Одного - когда-нибудь, наверное. Да даже двоих - и то вряд ли.
А все почему?
Потому что меня ущемляют при приеме на работу и не хотят платить столько же, сколько моему коллеге-мужчине.
Имей я сама средства, может быть, я и родила бы больше одного.
Вот и вся арифметика. Заколдованный круг получается... Женщинам не платят - женщины не рожают. Не хотят платить - значит, не хотят, чтобы рожали. Мужчинам тоже не платят столько, чтобы они могли содержать семью с несколькими детьми.
В этом тоже феминизм виноват?- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
а до каких, собственно пределов, Вы собираетесь популяцию увеличивать? Человечество отнюдь не стоит на грани вымирания, скорее наоборот, плодится безбожно. Нас настолько много, что некоторая часть наших соплеменников, извиняюсь, голодает! Рожать - вовсе не святой долг женщины. Если ее к этому принуждать - то получится что-то вроде всеобщей воинской повинности в России. Т.е., все кто могут - косят, кто не откосил - дезертируют, а те немногие, для кого военное дело - призвание - оказываются в результате в каких-то нечеловеческих условиях. Женщину можно экономически заинтересовать в рождении детей. Но если я не ошибаюсь тут человек двадцать, называющих САМИ СЕБЯ козлами, кричали, что льгот у женщин и так многовато, отбавить бы надо. Можно популяризировать многодетность. Вернуть льготы матерям героиням наконец. Но у нас в стране всего этого нет. Вообще Вы уж, прежде чем выступать решите для себя - для Вас среднестатистическая женщина, это, прежде всего, извините, фертильная самка, или - трудовой ресурс страны? Понятно, что в идеале это некое оптимальное компромисное сочетание, но для Вас лично, психологически...
А в деревню? Пожалуйста! Там для большинства - пособия на детей - единственные реальные средства к существованию. Или, вернее, к пропиванию. Многодетных семей - большинство Родители алкоголики зачастую и имена-то деток не помнят... Думаете, это обеспечивает выживаемость популяции? Это обеспечивает ее дегенерацию! Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
увы. против этого, я возразить не могу. деревня сечас приближена к африканским племенам.
а компромис нужен и необходим. и толика фенинизма у женщин и толика инфантильности у мужчин. только не надо палку перегибать. то, что я писал и пишу, так же имеет место быть, так же, как и все остальное. но представить себе жену, которая делает карьеру, а на нашей кухне еду готовит домработница, я, лично не хочу. но и иметь жену с табуном младенцев и меня, пашущего в 3 смены без выходных, я тоже не хочу видеть.
про себя могу сказать: категорически не согласен с высказыванием женщин: "мы и без мужика сдюжим". не сдюжите. и мы без вас не сдюжим. мы нужны друг другу. не только для секса и сохранности популяции.чем дальше в лес - тем злее дятлы.
- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Morkovkin
---1) мне кажется, что реальная власть немыслима без силы. физической, как в первобытные времена. ---
???????????????? Ой, как страшно наверное, с Чубайсом встретится в темном переулке... Зашибет - задней левой....
---заявления "а если я качаюсь" и "я не очень понимаю какое удовольствие можно извлечь из поднятия штанги" заставляют меня думать, что ты не качаешься, но только рассуждаешь об этом. ---
Будете смеяться - но я качаюсь. В отличие от своего мужа, который тяжелее авоськи с картошкой редко что в руках держит... А между "качаюсь" и "спортсменка-штангистка" есть существенная разница.
---что ты не рвешься к власти, но только рассуждаешь об этом. ---
Абсолютно не рвусь! Меня просто, как человека неравнодушного к справедливости возмущают многие вещи в окружающем меня мире.
---может пора чего-то в жизни _захотеть_? а не оправдывать свое серое существование предвзятым отношением к женщинам всех вокруг? ---
Вот уж совершенно непонятно, почему Вы собственно так уверенно рассуждаете о моих жизненных успехах... Не припомню, что б мы были знакомы. Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
"фертильная" это как? ... а то я что то никак не могу определиться...a gentleman will walk but never run (c)
- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Не понимаю, почему у Вас такие сложности с личной жизнью? У меня есть и знакомые карьеристки, и многодетные мамаши, на любой вкус...
---категорически не согласен с высказыванием женщин: "мы и без мужика сдюжим". ---
Где эти гипотетические женщины, сторонницы партеногенеза? Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Signature
Фертильная - означает "находящаяся в детородном возрасте".Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
ох, про ненужность мужика тут, в форуме столько обсасывалось, что мужики должны были давным давно все от стыда помереть.
а про знакомых - это хорошо, а они в нске живут? или таки у нас, в израиле?
многодетные мамаши - это хорошо. не надо самому трудиться. норму по количеству детей выполнять.......достаточно просто сексом заниматься....(надеюсь, народ понял, что это шутка)
))))))))))чем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Крыска
хм... сложный выбор тогда конечно... хорошо его не мне навязывают, а нашему израильскому другу...a gentleman will walk but never run (c)
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Крыска
а ещё точнее - в возрасте от 15 до 45 лет Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Signature
******хм... сложный выбор тогда конечно... хорошо его не мне навязывают, а нашему израильскому другу...
почему чукчи на собаках ездят, а евреи нет?
потому что на еврейскую собаку где сядешь, там и слезешь....чем дальше в лес - тем злее дятлы.
- Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
Кстати, Вы ничего не понимаете в женской физиологии. Мощный пресс - не помеха, а подмога для беременной женщины, жировая прослойка была ей необходима лет 500 назад, на случай внезапного голодного периода (а сейчас это как? сгорит ближайший супермаркет?), ширина бедер определяется шириной тазового кольца, а уж его занятиями спортом сузить невозможно, так же, как невозможно железистую ткань превратить в мышечную. У Вас что, от интенсивного жевания слюни пропадают? Слюнные железы превращаются в мышцы челюсти?Исправлено пользователем Burivushka (04.09.02 11:14)
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
мощный пресс не оставлят место для развития плода, жировая прослойка служит еще и подушкой и грелкой. развитие тазобедренной мускулатуры препятствует расхождению таза перед родами. мышцы груди просто зажимают молочные железы, отбирая у них питание и меатонахождение, вследствие чего, молочные железы начинают хуже работать и усыхать, а не превращаться напрямую в мышечную ткань.
это все верно не для обычных занятий спортом и физической нагрузкой, а именно "раскачкой". покажите мне груди у культуристок? и жировую прослойку на животе. не надо пытаться поймать на словах. само собой, мужскую физиологию я понимаю лучше. кстати, накачанная женщина начинает выглядеть, как мужчина. она перестает сексуально возбуждать.чем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
> покажите мне груди у культуристок? и жировую прослойку на животе
да есть она у них... те фотографии, что вы видите - это пик формы... вся вода из организма выведена фармой, весь жир сожжен безуглеводной диетой... такая форма держится от силы два дня... в межсезонье картина совершенно иная...a gentleman will walk but never run (c)
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Signature
Фертильная - способная к деторождению (физиологически).
А возрас тут не главное, она может быть и 25 лет, но стерильная(бесплодная). Однозначно. Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
а какие бывают еврейские собаки?a gentleman will walk but never run (c)
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Signature
такиие же, гавкучие, кусучие, только не ездючие..........чем дальше в лес - тем злее дятлы.
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя alexey2001
на немецких похоже...a gentleman will walk but never run (c)
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Burivushka
Что-то хреново мадамы за свои права борются! Почему до сих пор в армии должны одни мужики служить, по призыву имею в виду? Слабо шоль пойти по призыву, а не по контракту, коли вы такие деятельные? - Burivushka
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Для лиц мадамского полу(типа ОНЛИ)! пользователя Анонимный пользователь
По моему твердому убеждению, по контракту должны служить все. Ну если не может человек убивать себе подобного, ну зачем его насиловать! Не каждый мужчина - прирожденный убийца (да, да!). Но, если бы наша страна, как неоднократно поминаемая земля Обетованная, находилась в пиковой ситуации, то почему бы и не призвать всех? Там, кстати, призывают, и ничего... Вроде там даже не особенно косят... Может как раз потому что женщин призывают?
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта