ТИГРА ни есть ни кто..а после того как что..т.е. того....т.е. ваще..короче Она ваще ни есть ни пьёт....
и шо ета ваще такое?
Странно..конаше=на..но бывает...а может и не бывает..а может ваще ни есть ни чего?
Хотя...ежли с точки зрения Ивана Фёдоровича Крузенштерна..то Тигра всёта ки есть...хотя Самого И.Ф.К. нет стал быть и Тгры быть не может...а Хамство оно есть было и будет, стал быть кто то должон его представлять..пусть это будет......
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******