Погода: -12°C
  • я понимаю,
    просто интересно было,какие сферы отношения к жизни, можно было выяснить вопросами о смерти,
    это не вопрос...


    вопрос: для тебя БЗ - реальность?

    what do you want?

  • Какой жуткий вопрос:
    Можно, я встряну?

    (с отвращением к самой себе):
    да

  • для тебя БЗ - реальность?

    на столько же, на сколько и всё остальное..
    то есть - нет :спок:

  • Можно, я встряну?

    пожалуйста, без проблем

    what do you want?

  • для тебя не существует реальности?

    what do you want?

  • для тебя не существует реальности?

    можно и так сказать.

    что такое реальность? как отличить её от "нереальности"?
    помнишь историю про бабочку, которой снилось, что она - китайский революционер?

  • да, плохо, рассказывали


    а тогда такой вопрос:
    что же для тебя тогда то, что мы представляем, как "реальность"?

    what do you want?

  • да, плохо, рассказывали
    "Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского
    коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная
    бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять
    в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной
    работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов.
    Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на
    допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится.
    Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим
    пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А
    он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в
    таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что
    все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на
    чьей ты стороне.
    - И что с ним случилось?
    - Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
    - А он?
    Чапаев пожал плечами.
    - Дальше полетел, надо полагать.
    - Понимаю, Василий Иванович, понимаю, - сказал я задумчиво."
    (с) В. Пелевин

    что же для тебя тогда то, что мы представляем, как "реальность"?

    Откуда ж мне знать, что вы представляете как "реальность"?

  • тебе, Бутька, неинтересно вопросы задавать, ты не отвечаешь на них....

    извиняй

    what do you want?

  • ну... я старался.

    просто на твои вопросы невозможно дать чёткий ответ. по крайней мере в трёх словах.

  • так в том и прикол топика был:улыб:

    what do you want?

  • Если нет реальности, то что такое тогда - "уход от неё"?

  • осознание того, что её нет.

  • осознание того, что её нет.
    Гм, тогда это осознание тоже не реально.

    А почему бы не быть множеству реальностей?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • На мой вопрос можно дать четкий ответ...
    Это Вы писали под ником "Ольга Нонова"?

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • В ответ на: А почему бы не быть множеству реальностей?
    Было интересно смотреть -кто же произнесет это первым?:улыб:

    В моей голове нет тараканов, их давно сожрали куда более крупные и опасные твари

  • А почему бы не быть множеству реальностей?
    ----------------------------------------------------------------------
    Да они есть... Вопрос в том, в какой из них существовать... Большим целым...

  • Было интересно смотреть -кто же произнесет это первым?
    И что за это полагается, медаль или розги?:миг:
    А вообще, ИМХО - реальность одна, все то множество якобы реальностей (и нереальностей), которое можно придумать - это ортогональные ( ну и пересекающиеся тоже:улыб:) срезы той самой единственной.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Было интересно смотреть -кто же произнесет это первым?
    И что за это полагается, медаль или розги?
    Что предпочитаете?:улыб:
    В ответ на: А вообще, ИМХО - реальность одна, все то множество якобы реальностей (и нереальностей), которое можно придумать - это ортогональные ( ну и пересекающиеся тоже ) срезы той самой единственной.
    ИМХО - у каждого человека их может быть сколь угодно много. Субъективно.

    В моей голове нет тараканов, их давно сожрали куда более крупные и опасные твари

  • Правильно.
    P.S. А за слово "ортогональность" я б ваще убивала бы :ха-ха!:

  • 1. Это вы писали под ником "Серожа"?
    2. Вы смеетесь когда вас щекочут за пятки?
    3. Вы когда-нибудь отодвигали от себя Орфографический словарь дальше чем на 12 метров?

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • 1. При чем тут жирафы?
    2. Сколько килокаллорий Вы потребляете за день?
    3. Какой Вы пользователь?

    Тучки небесные, вечные странники.....степью лазурною, цепью жемчужною, мчитесь вы.....

  • *1. Это вы писали под ником "Серожа"?*
    Нет.

    *2. Вы смеетесь когда вас щекочут за пятки?*
    Нет.

    *3. Вы когда-нибудь отодвигали от себя Орфографический словарь дальше чем на 12 метров? *
    Да.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • ИМХО - у каждого человека их может быть сколь угодно много.
    Неее, ИМХО у человека бывает только одно, даже если оно противоречиво.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: 1. При чем тут жирафы?
    2. Сколько килокаллорий Вы потребляете за день?
    3. Какой Вы пользователь?
    1. Они лучше розовых слоников
    2.На 237-ом сбиваюсь со счета
    3. Импозантный, с уложенной прической

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

Записей на странице:

Перейти в форум