Погода: -12°C
  • В ответ на: Могут быть еще и старики-родители, например.
    А при чем здесь ее муж???
    Или он обязан теперь содержать еще и всю ее родню?
    В ответ на: Товарищ дорогой, женщине найти работу очень сложно
    Смотря какую. На 4-5 тыс. можно устроиться даже без образования и стажа. Хоть той же уборщицей в агентстве. Там вакансии постоянно есть, т.к. работа - не сахар, не всем нравится. У нас в офисе уже 3 уборщицы сменились.
    Продавцы тоже с санкнижкой на всех углах требуются.
    Другой вопрос - хочет ли она работать.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • В ответ на: Пока она бы подавала в суд, от дела могло ничего и не остаться...
    А Вы не думаете, что и ему может ничего не достаться, пока будет длиться процесс? В случае, если он подаст на раздел.
    Или так ему и надо? Потому что он, сволочь, хотел ее лишить всех, заработанных ИМ благ?

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Другой вопрос - хочет ли она работать.

    ------------------
    не мало важно-где работать..

    человек привык к определенному уровню жизни, почему она должен отказываться от этого, если есть возможность взять ситуацию под свой контроль?

  • Мне вот этот момент непонятен, что значит-ИМ заработанное? Кто вел дом, растил его ребенка? Не жена ли? Которая, тем самым, как раз предоставляла ему эту возможность -зарабатывать, не будучи обременным заботами о доме/ детях. Совместно нажитое имущество, согласно судебным формулировкам.

    А вообще я в ситуацию особо не верю-что это за "бизнес", который легким движением руки способен разрушить дилетант?
    И если, гипотетически, такое случилось, ясно же, что мотивом была месть, а не расчет. "Бросить надоевшую( жену)" - сформулированно, как о вещи. Возможно, решила доказать, что отнюдь не вещь.

    Специалист по связям с реальностью.

  • В ответ на: почему она должен отказываться от этого
    Т.е. если бы он, к примеру, разорился, живя с ней в браке, то самым верным ее решением было бы в срочном порядке искать нового содержателя.
    Ну как же. Она же привыкла к другой жизни.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Браво!

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • Хм...Но ведь обсуждаемый муж поступил точно так же?
    Разве что потребности у него были не материального толка.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Насчет судебных формулировок - ничего против не имею.
    Но фактически-то деньги были его.
    И я протестовала против позиции некоторых местных дам, что правильно, мол, сделала, что все у него оттяпала. Пусть теперь как хочет выкручивается.

    Ты права, здесь чистой воды месть.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • разорился, живя с ней в браке, то самым верным ее решением было бы в срочном порядке искать нового содержателя.
    ------------
    содержателя она может найти и после развода с мужем, это чисто гипотетически конечно..
    а вот в семье, пусть даже с разорившимся мужем-бизнесменом-больше шансов выкарабкаться из денежного кризиса, чем в одиночку

  • Хм... А где я сказал, что муж белый и пушистый?)))

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • Хихи. И все уже забыли про первый пост афтора. Вот цитата:

    ..."разорить бывшего мужа, зная что он уже Никогда не поднимется, в лучшем случае вернется к ней?"

    Таким образом, возвращение этого подонка таки взад - лучший случай во всей этой ситуации. :ха-ха!:

  • > А при чем здесь ее муж???
    Или он обязан теперь содержать еще и всю ее родню?

    Он обязан был отдать ей половину. Сам.

  • Да как - так же?
    Где об этом сказано.
    Он ушел из семьи. Все. Вся информация о нем.
    Ушел, значит, не хочет больше жить с этой женщиной. Какая разница почему?
    У него есть обязательства перед детьми и если он их выполняет, то претензий к нему не может быть никаких.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Он ел все эти годы? Приготовленую ею пищу, из чистых тарелок? Спал на выстиранном ею белье? Повязывал галстук под ею накрахмаленный воротничок? Ему выносили-родили-выкормили и воспитывали наследника? Его ребенок находился под присмотром,или был привязан к батарее за ногу, с краюхой в руках, пока мать ломалась на заработках СВОИХ денег? То есть свою часть контракта жена выполнила.
    А насчет мести. Очень по-разному можно расстаться. Кто знает, что ей было обещано мужем, по жизни. Возможно, гнев вполне имеет почву.

    Специалист по связям с реальностью.

  • > ..."разорить бывшего мужа, зная что он уже Никогда не поднимется, в лучшем случае вернется к ней?"

    Ну как можно такое знать заранее, поднимется - не поднимется...
    И как можно рассчитывать, что после такого муж к ней вернется... Или не к ней, а к деньгам?.. Да и захочется ли ей такого взад, вопрос... Если хотя бы пол-года пройдет, то уже вряд ли захочется, я думаю...

  • Т.е. опять-таки свалить всю ответственность на мужа - пусть выкарабкивается.
    А тот факт, что муж ее на дух не переносит ей по барабану? Лишь бы содержал?
    Я понимаю, что это, конечно, удобная позиция для нее, но не нужно тогда говорить о какой-то справедливости в ее действиях.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Не знаю, не знаю.
    Это вопросы к афтору, я всего лишь процитировала. Про "лучший случай".

  • Т.е. опять-таки свалить всю ответственность на мужа - пусть выкарабкивается.
    -----------------
    да элементарная защитная реакция от ВОЗМОЖНЫХ жизненных невзгод.
    кто знает как сложились бы их взаимотношения оставь она все так, как есть?
    мужчины, излишним благородством к бывшим женам тоже не страдают.

  • Он обязан был отдать ей половину
    _____________
    Заметьте половину совместно нажитого! А не половину вообще. А если он ее на помойке подобрал, помыл почистил и за время совместной жизни остался "при своем", то ничего отдавать ей не должен.

  • > Заметьте половину совместно нажитого! А не половину вообще.

    Конечно.

  • Мне проще пример привести одной знакомой семьи.
    Там муж ломался на двух работах. Жена сидела дома. Ребенок был в садике, вечером его забирал папа (под предлогом. что садик далеко, а у папы машина). Готовила она из рук вон. Поэтому в основном они питались либо в кафе, либо у родителей, зайдя на огонек. В выходные муж готовил сам. Уборку они делали вместе. Он пылесосил, стирал (тогда еще не было автоматов) и гладил.
    Сейчас они расстались.
    Ребенок полностью на его содержании.
    А она жалуется всем и каждому, что потратила на него лучшие свои годы, родила ЕМУ ребенка.
    А теперь вынуждена работать хрен знает где хрен знает кем, т.к. по специальности ее уже не берут, да и денег платят мало.
    А она в казино играть любит и в Макс Маре одеваться.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Не повершиь, но мне уже до слез жалко этого мужика.:)

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Думать надо, на ком женишься, и Семейный Кодекс читать перед регистрацией брака, а не перед разводом.

  • Я тоже иногда плачу, когда читаю фантастические рассказы с плохо прописанным сюжетом)))

  • Мдя... Чувствую, что разговор движется в сторону брачных контрактов... А как же любофф?

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

Записей на странице:

Перейти в форум