Погода: -12°C
  • Мне интересно... ты когда-нибудь под стволом стоял?
    Не раз. И в бытность работы в киоске больше 10 лет назад, и когда в милицию попадал.

    представляешь ли ты реально о чем идет речь?
    Нет, понятия не имею, один вы у нас такой опытный.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Все понятно, что наши правоохранительные органы далеки от совершенства. Но если игнорировать их, вместе со всеми законами, может случиться неприятность -от дырочки в собственном лбу, до решетки, когда выяснится, что хоть их и игнорировали, они все же существуют.

    Специалист по связям с реальностью.

  • хоть их и игнорировали, они все же существуют.
    Да даже подчинясь всем законам, все равно нет гарантии, что их не нарушишь, что тебе не подкинут наркотики, что не заберут в метро или на улице. Так что уж лучше сидеть за правое дело, чем за то, чего не делал.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Я думаю, что ты так рассуждаешь, т.к. тебя подобное напрямую никогда не касалось и дай Бог не коснется.
    Я за своего ребенка порву любого, причем даже без обреза, собственными руками.
    А насчет государственных структур - если бы они работали так, как им положено работать, ни о каком самосуде речи бы не шло. Повязали бы бравые ребята-милиционеры правонарушителей, вкатили бы им полагающееся наказание по всей строгости с непременным штрафом и не в 10 минимальных окладов, а, скажем, не менее 1000.
    У нас в стране наша милиция, к сожалению, нас совсем не бережет и не защищает.
    Остается надеяться только на себя.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Тогда нужно к черту сносить все государственные структуры, включая органы правопорядка, законы и прочее и жить, полагаясь на собственные зубы, руки, деньги, на которые можно купить оружие.
    Так мы так и живем - государство отдельно, мы - отдельно. Я лично больше боюсь ментов, чем каких-нибудь хулиганов - потому что им я могу ответить, а ментам - нет.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • ок. а теперь ответь, мог ли стрелок положить их лицом в грязь? мог ли, в крайнем случае, прострелить этому уроду ногу, оставив его на всю жизнь калекой?

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • т подумалось. ведь знают гор власти о беспределе творящемся на улицах 7 июля. почему бы не сделать усиление милицейское? из тех же курсантов мвд и школы милиции? обливаются молодежь и подростки в основном. а им бы одного вида формы хватило за глаза, чтобы не пакостить.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ну, сиди ;).
    Просто если себе разрешаешь то, что квалифицируется "как хулиганские действия" и даже более тяжкие деяния, ты, тем самым, и противнику их- разрешаешь. Идеологически. Становишься на одну ступень. Если тебе можно стрелять, значит ему -можно обливать. Если тебе можно его убить, самосудно, значит его родственникам можно отомстить, убив тебя и даже немножко расшириться на твою семью. В свою очередь, остатки твоей семьи...То есть налицо те нравы, которые остались в далеком прошлом. От которых человечество отказалось. А почему отказалось? Раз все так хорошо и складно?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Меня коснулось, и не раз, поскольку я имею ребенка мужского пола, подростка -самый опасный и привлекательный для криминала возраст. Уверяю тебя, что "убью собственными руками" -это только фигура речи. На деле, когда против тебя банда, никого ты не убьешь, гарантирую. Все оказывается совсем не так гладко, как в мечтах и на бумаге, и очень страшно.
    А если бы моего ребенка облили, я бы опрометью понеслась домой утешать и согревать, вообще наплевав на этого дурачка -обливальщика. Я ему не Мери Поппинс и мой ребенок вдвойне пострадает, если будет переживдать, когда я там отомстю страшной мстей...Что даст моему ребенку моя месть? Двойной нерный шок?

    Специалист по связям с реальностью.

  • если себе разрешаешь то, что квалифицируется "как хулиганские действия" и даже более тяжкие деяния
    ----------------------------------------------------------------------------
    это квалифицируется как необходимая оборона - правомерное деяние или, в крайнем случае, убийство, совершенное в состоянии аффекта - преступление небольшой тяжести
    хватит языком трепать о том, в чем ни черта не смыслишь
    пойди делом займись

  • Зайка, как мне кажется, мы и в этом похожи-тебе тоже пора заняться делом, перестав тут трепаться. Тем более, что у тебя получается -плохо, совсем. А если нету дела, так пройдись, прогуляйся...гаустры осмотри, сигмовидной кишки...

    Специалист по связям с реальностью.

  • кукушка, кишки и их содержимое - это по твоей части

  • В ответ на: То есть налицо те нравы, которые остались в далеком прошлом. От которых человечество отказалось. А почему отказалось? Раз все так хорошо и складно?
    Пеппи, Вы в очередной раз показываете примеры просто ужасающих двойных стандартов. Совсем недавно, не далее, чем этой весной Вы говорили что-то типа - если жертва вызывает дискомфорт у какого-либо общества и она "напросилась", то нет ничего зазорного, чтобы оттяпать у жертвы кусок какой-нить. И , мол, короткая юбка -это уже провокация на насилие. Помните, да?Так отчего Вы сейчас против какого бы то ни было противления явному насилию, тогда как, если плохо Вам, то легко развязываете себе ручки?

  • мог ли стрелок положить их лицом в грязь?
    Пьяных? Думаю, вряд ли.

    мог ли, в крайнем случае, прострелить этому уроду ногу
    Мог, но в драке чего не бывает.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • ну-ну...
    о том, что первый - в воздух, вообще говорить не приходится, видимо...

    подведем итог. стрелок хотел именно "завалить" зарвавшегося хулигана. так?

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • Ну, сиди
    А вот фиг. :ухмылка:

    Просто если себе разрешаешь то, что квалифицируется "как хулиганские действия" и даже более тяжкие деяния, ты, тем самым, и противнику их- разрешаешь.
    Я их себе не разрешаю. Я вынужден иногда прибегать к насилию в ответ. А это сильно большая разница. Я не обливаюсь на улицах, не кидаюсь на тех, кто наступил мне на ногу, не ворую сотовые телефоны, не граблю в подворотнях, этого я себе НЕ РАЗРЕШАЮ и не считаю нормальным. А вот дать в ответ хулигану - вполне.

    Идеологически. Становишься на одну ступень.
    Это лучше, чем подставлять другую щеку.

    Если тебе можно его убить, самосудно
    А кто говорит про самосуд? Если бы тот муж пришел мстить с ружьем и застрелил урода в постели - это одно, а в драке - совсем другое. Уроду улепетывать надо было, тем более из-под дула, а не за дружками посылать.

    налицо те нравы, которые остались в далеком прошлом.
    Что-то мне подсказывает, что те времена не так далеки, как вы об этом говорите. А вот факт, что как только разрешили ношение личного оружия в Прибалтике, уровень уличной преступности резко снизился.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • ...интересно, а чё эт никто не высказатся о крайней форме пацифизма типа УБИТЬ ВСЕХ ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ...
    ...потрепаться то горазды многие...

  • ну-ну...
    о том, что первый - в воздух, вообще говорить не приходится, видимо...

    Блин, ну вы поймите же, что он не хладнокровный сотрудник правоохранительных органов, вышедший в наряд, зная, что ему может быть придется стрелять в человека, прошедший инструктаж и медика, который проверил его, что он в нормальном психологическом состоянии, а простой человек, вместе с семьей внезапно подвергшийся циничному насилию со стороны пьяной компании, и находящийся в состоянии аффекта.

    стрелок хотел именно "завалить" зарвавшегося хулигана. так?
    Возможно. Но вряд ли стоит забывать про состояние аффекта и другие обстоятельства.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • а чё эт никто не высказатся о крайней форме пацифизма типа УБИТЬ ВСЕХ ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ...

    Да ну - просто всем лоботомию, и убивать никого не придется.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • ага... "бац, и адвакат толкует о состоянии афекта"(С)

    сбегать до машины за стволом, разчехлил, взвел, вернулся обратно... в состоянии афекта бьют подручными средствами по голове, или на кухне первой попавшейся вилкой. так что...
    тем более что на сайгу можно получить разрешение только после 5 лет владения гладкоствольным оружием. так что с оружием стрелок был знаком... поэтому не будем про состояние афекта.

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • >>> Если тебе можно стрелять, значит ему -можно обливать.

    Пепа, не путай причину со следствием.
    Мне стрелять нельзя. Но когда моего ребенка окатывают водой, а вместо извинений дружок бежит за подмогой --- вот тут-то мне и становится можно стерлять. Ибо для меня жизь и здоровье моей семьи (и моя собственная, разумеется) куда дороже жизни и здоровья каких-то пьяных отмороженных уродов, не видящих краев.

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • >>> о том, что первый - в воздух, вообще говорить не приходится, видимо...

    подведем итог. стрелок хотел именно "завалить" зарвавшегося хулигана. так?


    Что "первый в воздух"?
    Это написано в "законе о самообороне при помощи огнестрельного оружия"?
    Да нет такого закона. А "первый в воздух" --- это из инструкции сотрудникам правоохранительных органов и частных охранных предприятий. Коим заботливый отец не являлся.

    А если б я трубу с земли поднял, мне перед тем как ему дыню расколоть надо сначала по дереву близстоящему стукнуть? Как предупреждение?

    Да и не завалил он его. Жив тот вроде остался....

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

    Исправлено пользователем Поручик Голицын (06.07.05 14:09)

  • ага... "бац, и адвакат толкует о состоянии афекта"(
    Ессно, потому что оно было - не ходил же он раньше, не палил по прохожим.

    на сайгу можно получить разрешение только после 5 лет владения гладкоствольным оружием. так что с оружием стрелок был знаком...
    Это говорит только за состояние аффекта - с какой стати опытный охотник стал бы просто так палить по людям?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • с какой стати опытный охотник стал бы просто так палить по людям?

    А с какой стати этот "опытный охотник" возил с собой по городу в машине заряженный карабин?! Наверное, ему наскучило в животных стрелять на охоте и захотелось пострелять в людей, вот он и ждал удобного повода. С карабином почувствовал себя сильным и стал воспринимать город, как зону своей охоты

    The truth is out there...

  • >>>С карабином почувствовал себя сильным и стал воспринимать город, как зону своей охоты

    Минимум 5 лет владел оружием, и только сейчас почувствовал себя сильным?
    Или только сейчас возможность предоставилась?
    Да если б он так хотел людей пострелять, как ты утверждаешь, то все эти 5 лет выходил бы прогуляться вечерком, часов после 11-12....

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: