Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Официальный список кандидатов и антиголосование

  • В ответ на: я делаю выводы в очень узкой области - назовем ее профпригодностью к модерированию БЗ
    групповой выдох зала:

    бугуга!
    ржемнеможем!
    афтор жжот!

    *** столько смеяться нельзя.

  • назовем ее профпригодностью к модерированию БЗ :улыбка:

    групповой выдох зала:
    бугуга!
    ржемнеможем!
    афтор жжот

    Да, я там даже смайликом (как закадровым смехом в шоу Бенни Хилла) отметил место, чтобы знали где смеяться :ухмылка:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • это так же далеко от " абсолютого субъективизма" как от луны до марса.
    А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай) к другим вещам. Пишу превентивно вывод: получаем абсолют.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • нпп

    Ребят, оставьте вы их. Я, вот, не припомню ни одного случая, чтоб у Велла был повод убедиться, способен ли человек подняться над личным, чтоб по закону было. Хотя нет, помню, в топике про 7 июля – причем те, кто тут обвиняют в субъективизме сами не поступились личным, ради закона – одна – мордой об коленку, другой – то же десантника укрощал вдвоем с кем-то.

    Назад в будущее...

  • Я, вот, не припомню ни одного случая, чтоб у Велла был повод убедиться, способен ли человек подняться над личным, чтоб по закону было.

    то же десантника укрощал вдвоем с кем-то.

    А как связано "подняться над личным" с тем, что мы с приятелем скрутили дебошира-десантника, пусть и в его праздник - день ВДВ? Или "подняться над личным" - это
    - вызвать его поодиночке на дуэль?
    - побежать за милицией?
    - похлопать его по плечу, списав такое поведение на праздник?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • защита и обдуманное нападение
    _____________
    Типа должны быть приняты во внимание смягчающие и отягощающие обстоятельства... По уголовному праву - безусловно. Но здесь свои законы. Мне сложно встать на вашу точку зрения, потому что вы и не только вы учитываете вневиртуальные (если можно так выразиться) факторы, вытекающие видимо из личного общения.

  • В ответ на: Вас судили всегда по закону.
    Ваше мнение мне давно известно.
    Поэтому еще раз мне не надо ее писать.

    Во всем остальном - ошибаетесь.
    Впрочем... как и всегда.

  • В ответ на: А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай) к другим вещам. Пишу превентивно вывод: получаем абсолют.
    Все.
    Полный отвал башки.
    Извините, молодой человек, но Вы, мягко говоря - бредите.
    Ибо Вы несете какую-то бессвязную метель.

    Исправлено пользователем Прокурор (25.10.05 12:30)

  • Вы, мягко говоря - бредите.
    Я хотя бы делаю это беззлобно:улыб:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Я хотя бы делаю это беззлобно
    злобный бред...
    что-то новое в медицине.

  • Впрочем... как и всегда.
    Как безапелляционно.:улыб:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • что-то новое в медицине.
    А вы в ней действительно специалист? Хотя бы доморощенный?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • ПО ЗАКОНУ - вы должны были скрутить хулигана и доставить его в милицию или вызвать наряд, а так, помяв дебошира, вы сами преступили закон. Хотя, если Вы, считает, что этот случай не дает возможности понять, может человек поступиться личным ради закона, то сойдемся на том, что случаев убедиться в том или другом, ни у Вас, ни у меня не было.

    Назад в будущее...

  • В ответ на: Впрочем... как и всегда.
    Как безапелляционно.:улыб:
    Ага, так и подмывает применить способ Поручика - чтобы доказать "всегда" надо привести в пример и доказать ВСЕ факты. Только вот боюсь, тогда Г-ну Прокурору года не хватит, чтоб цитировать, да еще и комментировать, приводя контраргументы, каждый мой пост. Что поделать - юношеский максимализм. Всегда... никогда...

  • ПО ЗАКОНУ - вы должны были скрутить хулигана и доставить его в милицию
    Если бы этот закон еще действовал. Смысл-то был тащить его в милицию, где его тут же бы отпустили... Увы, наш закон по части личной неприязни не действует абсолютно.

    * добавлено *
    Я понял бы ваши обвинения, если бы я, являясь сотрудником милиции, решал бы дела по "справедливости", а не по закону, типа ввалить дебоширу. Так ведь я и не лезу вершить правосудие. Отчасти именно потому, что не чувствую себя способным не совершать ошибок.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

    Исправлено пользователем Well (25.10.05 13:06)

  • В ответ на: А вы в ней действительно специалист? Хотя бы доморощенный?
    А как же метание биссера?
    или Вы таки нашли перд кем его метать?

  • способ Поручика - чтобы доказать "всегда" надо привести в пример и доказать ВСЕ факты.
    Да в общем-то, г-н Прокурор сам того же от меня требовал, но, видимо, для себя не считает нужным следовать своим же пожеланиям...

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: применить способ Поручика - чтобы доказать "всегда"
    "все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?" (c) Well

  • А как же метание биссера?
    Что? Где? Я что-то пропустил?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • "все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?" (c) Well

    Гм, у нас с вами кардинальное различие в том, что я не требую от других того, чему не следую сам.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: Что? Где? Я что-то пропустил?
    Видимо таки многое.
    В ответ на: Прокурор сам того же от меня требовал, но, видимо, для себя не считает нужным следовать своим же пожеланиям
    1. требовал от вас другого. Свою точку зрения я обосновал.
    2. Вы - не смогли. С тезирой "ниочем" поприперались и сдулись.
    3. не забывайте про биссер!

  • То, что два человека общались.

    Лично общались?.. ("очень знаком лично") Или слово "лично" - тоже от редактирования осталось?.. Это к вопросу об инсинуациях.

    А почему Вы спрашиваете?

    Потому что мне не ясна суть Ваших претензий в данном случае. Вы считаете, что модератор в принципе не имеет права общаться с людьми на форуме? Или что?..

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • 1. требовал от вас другого. Свою точку зрения я обосновал.
    2. Вы - не смогли. С тезирой "ниочем" поприперались и сдулись.

    "Обоснуй" (c) :ухмылка:

    3. не забывайте про биссер!
    :ха-ха!:

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • В ответ на: "Обоснуй" (c)
    Каждый, кто прочтет этот топ сделает свои выводы.

    Вам - спасибо за живой диалог.

  • В ответ на: Или слово "лично" - тоже от редактирования осталось?.
    Что,можно общаться безлично? хм... не думал о таком.
    Ну, как говориться век живи - век учись.

    В ответ на: Вы считаете, что модератор в принципе не имеет права общаться с людьми на форуме?
    Ну ладно Велл,
    ну ладно свет, ей простительно,

    Ну Вы-то умная и сообразительная...

Записей на странице:

Перейти в форум