Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
Не общаться с тем кто флудит, и поддерживать разговор с другой десяткой.
Я не ищу. Я нахожу...
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя GuimpLena
а тут сразу понятно кто сказал - хозяин топика.
Смотри, вот взгляд с другой стороны - допустим, автор топика кого-то терпеть не может. Он не обязан быть субъективным. Получается - он получает методы гнобления неугодного лично ему пользователя.
Твои комментарии ?
Это не бодание, добавлю, а обсуждение с разных сторон.
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя SweTTik
по-моему трудно общаться, когда в комнате стоит гвалт, Флуд - это виртуальный гвалтКак оказывается всё просто...
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
Я как бывший модер считаю, что наезд именно теми словами - это не флуд, а оскорбление. В любом другом случае мнения должны выслушиваться и обсуждаться, приниматься к сведению, а писать *это мнение не интересно, пишите только то. что меня удовлетворит* - вот это флуд и он же флуд провоцирует. Форум это обмен мнениями, а не самоутверждение за чей-то счет. (Хотя я могу и ошибаться). А в какой форме будет выражено мнение, в форме научного трактата или на албанском языке - это ведь на БЗ не важно. (опять могу ошибаться). Если люди ждут мнения, желают понять и быть понятыми, то обязательно внимательно отнесутся к любому выражению мнения. Как пример: я сознательно зафлудила Серафимовский топик про *Капец*. Признаюсь! Но ведь он и не хотел никаких мнений, он хотел *бури в стакане воды*Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
Слушай, ты вообще сказал, что у тебя есть уже мнение что такое флуд, а что нет. Вот и вывеси определение, а мы под него подстроемся. А то действительно, забодала уже это игра... (хочу другую).
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Ogonek
вопрос то к тебе вот в чем был,
ты сознательно фразу из контекста вырвала, лишь бы докопаться, или правда не увидела, что разговор шел о нарушении п. 8. И в этом контексте просьба модератора помочь разобраться, ИМХО, не может попадать под этот пункт. И здесь я полностью поддерживаю осмеянную тобой фразу.
Сколько было воплей как о "кастрировании", так о "зафлуживании"
на два месяца форум был предоставлен сам себе, оставлен без модерирования вообще на месяц, и месяц на модерирование поверхностное (нарушения п. 1 и грубейшие нарушения п. 5) и что?
чем закончилось?
сколько интересных тем было обсуждено за это время?
сколько талантов раскрылось?
флуд должен присутствовать, но он должен регулироваться
и чтобы там ни было,
но субЪективность никто не сможет отменить.
так же как и субЪективность относительно "вменяемости"
и никуда от этого,
ни - ку - даwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Новинка
Флуд - это виртуальный гвалт
----
Я это заметила, и тоже не со всеми могу поддерживать разговор. Но это моя проблема. И гвалт затихает (и исчезает), когда его не замечаешь.Я не ищу. Я нахожу...
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Валенок
я???
сказал???
я наверное тогда ошибся и сгоряча брякнул неподумав,
в каждом конкретном топике могу сказать: это флуд ,а это нет,
а оооообщее такое определение???
не
не смогуwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя SweTTik
Не общаться с тем кто флудит, и поддерживать разговор с другой десяткой.
в одном топике, да???
меня, например, очень раздражаетwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
на два месяца форум был предоставлен сам себе, оставлен без модерирования вообще на месяц, и месяц на модерирование поверхностное (нарушения п. 1 и грубейшие нарушения п. 5) и что? сколько интересных тем было обсуждено за это время? сколько талантов раскрылось?
Это ты к чему? надеюсь, не к тому, что ДО этих двух месяцев (при полноценно действующей модерации) интересные темы шли косяком и таланты раскрывались пачками?Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
в одном топике, да???
меня, например, очень раздражает
---
а меня уже нет ...
Я не ищу. Я нахожу...
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Elle Driver
Лен, тут не о личностях дело. Вот автор топика не может терпеть гражданина Хрюшу, но он не может запретить писать в своем топике гражданина Хрюшу, он может только запретить флудить в своем топике гражданину Хрюше и других граждан тоже. Потому что пространство форумовское - это не лично автора топика простпранство, а и Хрюшино тоже.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя SweTTik
И гвалт затихает (и исчезает), когда его не замечаешь.
это особенности восприятия.
кто-то может абстрагироваться от гвалта, а кто-то (я например) нет,
честное слово.
Вазговариваю с человеком по телефону и говорю ему: "Слушай, где ты находишься, у тебя собвка там гавкает с разговора меня сбивает?". А человек мне и говорит: "О! А я и не замечаю, это у меня под окном частный сектор, где-то там гавкает"
так и на борде, бесит, когда кавкать кто-то начинает, а тема интереснаяwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
а я тебе Леш ответила раз *ни-ку-да* режь как тебе нравится, это во-первых!
во-вторых, ты думаешь я *глюпый дефчонка* не заметила, что два месяца ничего не модерировали? прекрасно видела и знаешь, если честно никакого криминала я не увидела, окромя откровенного одного мата Мява и заведенного топа про *п...ки*, который всй равно потом перенесли. По мне так нормально все шло и никого никуда слишком уж не несло. Свободы - да, было больше, сказать что все стало совсем плохо я тем более не могу.
в третьих, ты уж меня прости конешно, но если в п.8 написано - *запрещается обсуждать действия модератора*, марточка нам периодически напоминала что *зеленые* такие же пользователи, то как не абсурдно это звучит я считаю, что они и этот пункт не должны нарушать, даже если при этом они обсуждают *свои модераторские* действия.
или уж тогда определитесь либо вы *зеленые* либо вы *такие же как все* всё просто...
и еще раз повторюсь, Леш, честно, НАФИГА вы все это затеяли? НАФИГА? КОМУ это нужно? Что за *демократия*?
Режьте че хотите и куда хотите, и главное кого хотите!
Просто вспомни - сколько обсуждались выборы и перевыборы? и ЧТО? все равно администрация делает только то, что она считает нужным и в этот раз все будет также. Так что наверное, надо прекратить этот детский сад на лямках. ИМХО.Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
бесит, когда кавкать кто-то начинает, а тема интересная
Оооо. А вот об этом не хотите поговорить?
шутю-шутю *последний раз нафлудив, отползает... *
По теме еще раз. Хватит уже обсуждать, ну правда.
Сами же понимате, что от субъективности - никуда.
Пусть автор топа пишет, что не хочет флуда в своем топике, а вы уже и режьте тогда то, что подпадает под него по вашему мнению.
Ну а мы будем на городской косяками ходить и вопить. Ведь без этого тоже ни-ку-да. Мы так развлекаемся.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя gameover
нет-нет,
ничего подобного я не говорил и в мыслях не имелwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
А может ты ужасно мешаешь тому, кто гавкает! Он тут понимаешь ли разгавкался только! А тут ты со своим другом по телефону разговариваешь: пить водку или подождать пока остынет. Субъективно это до жути, брать на себя ответственность отдлеять флуд от нефлуда на всем форуме - не по сеньке шапка. А в нефлудильном топике сразу видно будет, да и все поддержат.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
не согласна...примеры бывают всякие.
попросил Айдиди не флудить в своём топике - никто и не смог...тема была не подходящая.
А вот когда в топике Элен Злорк ПОСТОЯННО шуточками - прибауточками всех уводил от основной темы разговора(просто умница!!!) - так сама хозяйка с удовольствием с ним флудила.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Ogonek
ну, лан, так и думал, что делать тут (на БЗ) нечего :)))
впрочем...
резюме то какое???
мнений уже в том топике разнополярных столько, что я их скоррелировать не в состоянии :)))what do you want?
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
это особенности восприятия.
---
и не только. Если не реагируешь на собеседника, то собеседник может прекратить свою деятельность, он как бы сам отмирает.
Вот трагедия, когда по интересной теме никто, кроме самого себя не высказывается... но это уже другой вопрос. Хотя и сопричастный к обсуждению.Я не ищу. Я нахожу...
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
резюме то какое???
То есть вот теперь уже подошло время для резюме, мнений достаточно для него, считаешь?Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
че делать че делать *ворчливо* водку пить блин.. ну тем, кому можно...
давай я тебе скоррелирую. я добрая седня.
резюме большинства: пусть автор топика в начале ставит пометку *без флуда* и *стучи* модеру сразу же на того, кто начинает флудить. (именно автор пусть решает а не модератор) а модер после ОДНОГО предупреждения банит нарушителя на неделю. ооппослЯ выхода из бани елси повторяет тоже самое банить уже на месяц. и далее по геометрической прогрессии, пока не научится чувак соблюдать правила.Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Шлёндра
вот. отличный вопрос
рассматриваем гипотетическую ситуацию:
Петя, Вася и Коля
Петя с Васей - дружбаны, а Колю они не любят.
Вася завел топик "бесфлудный"
Петя и Коля там нафлудили, Вася ,как хозяин топика пишет модераторам, что Коля нехороший и нафлудил как будто поел чего нехорошего. Модератор идет и видит, точно, Колю флудит. Он сносит Колины посты, а Петины не трогает, автор топика же ничего про Петю не сказал.
Как думаете, что сделает Коля?what do you want?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Ogonek
Лорик - добрый, а разве пометка *без флуда* не само по себе предупреждение? Зачем еще модератору предупреждать? Если человек с первого раза не понимает, то обязательно ребята должны еще раз написать *без флуда, без флуда, без флуда*. А про геометрическую прогрессию - это верно.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя gameover
для меня - да,
:)))
мнений столько ,что я и сам запутался,
а у меня умище то - о-го-го!!!!
но - прокол,
не складывается в одну коробочкуwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
...а мне,как раз,показалось,что мнение ЕДИНОЕ!!!:)Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя GuimpLena
ну... предупреждение - это типа чтобы соблюсти все правила, не может же модер типа сразу забанить, должОн выставить фулюгану *последнее китайское*
ета.. надоело мне тут всё, я лично для себя вывод сделала нафига мне БЗ и в соотвествии с этим выводом пойду-ка я заведу топ.Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
я думаю что Вы не очень - то ждёте моего ответа!
Но скажу...а пусть Коля притихнет малость ...подумает...понаблюдает!
Против Васи и Пети не попрёшь,их всё же поболе будет.
Ну а с другой стороны: Коля может взять ружжо и того...нету тех Пети и Васи...хоть их и двое!
Против лома нет приёма!Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
не складывается в одну коробочку
Так это же предсказуемый с высокой степенью вероятности результат.
P.S. По-прежнему с интересом жду теоретической голосовалки от автора топа.Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя gameover
Нет...ну какая чудесная ЗАНУДА!!!!!!!!(с восхищением!)
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Шлёндра
а я Вам скажу,
Коля завалит личку модератору и администратору, поднимет бучу на форуме и все пойдет по новой.
отчего эту сторону вопроса никто не рассматривает?what do you want?
Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя мал-да-удал
наверное потому,что мы НИКТО не видим личек модератора и администратора.
и не надо.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
Вот, хочу узнать таки что будет считаться флудом.
пример:
-Меркурий меньше Плутона (автор топика)
-Плутон весит на 1млрд тон меньше! (оппонент)
-Ой, какие все тут умные (автор)
-Ой, каким я себя умным чувствую. (оппонент или 3-е лицо)
Флуд вроде есть, но где, какие фразы? кого банить будете?Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Валенок
Если топик про то, как жена ушла к начальнику по службе, то все,
если про уровень умности, то ни одинwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Валенок
злорк париться в бане что ли????Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
первый пост был про Меркурий и Плутон, если вы не заметили.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Валенок
нет не заметил,
увидел только вырванный из контекста диалогwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
Увидели? Вот и лапочка.
А теперь со вновь приобретенными знаниями ответьте пожалуйста на ранее поставленный вопрос. И если можно - без флуда, пожалуйста.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Валенок
название топика на БЗ напишитеwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Валенок
Дорогой сибирский валенок!
Зачем придумывать диалоги - почти все что Вы пишете практицки флуд)Как оказывается всё просто...
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
название *Планеты солнечной системы* или т.п.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Новинка
Приведите пример не флуда, в таком случае.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Валенок
Вы что издеваетесь надо мной?
Как оказывается всё просто...
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Новинка
Ну вы же определили как-то, что все что я пишу - есть флуд. Значит у вас должно быть определение флуда или хотя бы какой-то внутренний нюх на него. Если это так, то вас не затруднит определить или унюхать не флуд.Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Валенок
В таком случае флудом может считаться, как весь топик, как второй пост, как третий, так и четвертый.
а уж что снесет модератор, это я предлагаю подумать Вам самому, потому что меня уже ждут 30 литров свежеразлитого "Крюгера", а в ночи выкорячивается душным залом альпенгрот.what do you want?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Валенок
Я уже писала: Флуд - это виртуальный гвалт.
Он мешает слышать собеседника. Как и реальный гвалт вызывает раздражение и может уничтожить любое обсуждение.Как оказывается всё просто...
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал
Мда, похоже то, что снесет модератор, напрямую зависит от количества и свежести пива. В общем-то ничего не изменилось, даже то что непонятно за что и когда тебе поставят бан.
Сильно попахивает культом личности, я бы даже сказал воняет.- Жмот
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ ФЛУДА. пользователя Elle Driver
*тут можно - ВСЁ, но не всем* ( Огонека)
Вот в связи с этим ( шуточным, надеюсь) высказыванием возникает еще один вопрос .
О регулировании уровня флуда автором топика и о *предпочтениях*.
Насколько правомочными будут действия автора топика, если он запретит определенному кругу лиц высказываться в своем топе?
Ведь ( если оттолкнуться от примера МДУ про петю-колю-васю) можно требовать резать *за флуд* ( с последующим баном) тех, кто тебя * раздражает, не знаю почему* ( Новинка) или сразу вначале топа оговорить *не флудить, васе-пете-коле тут не писать, они меня нервируют и рожей не вышли* Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Новинка
Представьте себе 4-ре пары говорящие одновременно в одной комнате. Для каждой пары все остальные являются гвалтом. Кого из них резать?
Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя Новинка
>Вы что издеваетесь надо мной?
Наташа, есть люди, которые искренне заблуждаются.
Согласись, что Злорк куда, как изобретательнее Мява.
И был даже достаточно популярен, заработал свое первое предупреждение после 3000 постов.
Поэтому честно заработал свой пряник.БЗ-здох
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта