Давненько я так не ржала. Уел-Уел меня Ич Алекс!
"если вы хоть немного разбираетесь в экономике" тра-ля-ля)))))))
А у каких производителей покупает Новосибирскэнерго? И кстати, эти сложные расчеты экономические Вы на основании приведенного прайса сделали????
(ЗЫ. Особенный респект за шушенскую ГЭС в 2001г. А как обстояли дела в 1979? Интересно же!).
Можно я тоже с Вами рядом постою???
А то я переписку МП с Ечем прочла - отреагировала,скопировала топик,чтобы весь прочесть....ни фига
не понимаю.....может поздно просто ?
А давайте будем вместе читать Мышь.
Ее читать всегда интересно, а главное на доступные темы пишет женщина: то минеты какие-то, то сиськи, то вот стриптиз!
неет....это ж тогда получится спектакль одного актёра : одна пишет - а все читают!
Так не честно!
Лучше уж будем все читать,писать,чем - нить меряться....)))))))))
А-а. еще у типасерьезный надо спросить - че он так рвется внедрить, вдолбить и аксиологировать миссию среди сотрудников? чем это должно помочь? опаздывать чтоб перестали, что ли, проникшись миссией?
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
В ответ на: А давайте будем вместе читать Мышь.
Ее читать всегда интересно, а главное на доступные темы пишет женщина: то минеты какие-то, то сиськи, то вот стриптиз!
Мышь пишет про стриптиз?!
Мыше наконец показали бодрое мужское "мясо"?!
аффигеть - дай ссылку, я хочу это видеть))))
...Когда вода всемирного потопа
Вернулась вновь в границы берегов....
Анна Юрьевна, а себестоимость на гидроэлектростанциях не растет очень быстро,так как обслуживающий персонал там минимальный, а вода, текущая через турбины, в отличие от угля и газа, в цене не поднимается. Ну воосемь копеек стал стоить сейчас 1 киловат/час на Красноярской ГЭС, это ведь ничего не меняет.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
А вы постарайтесь объяснить свое высказывание что мы, как потребители, платим за электроэнергию сумму, которая ниже себестоимости произведенного киловат/часа.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В грубом приближении: потому что, тарифы для населения строго регулируются государством. Для того чтобы энергокомпании не работали в убыток, существует такое понятие как перекрестное субсидирование. А именно - недополученные от населения средства перекладываются на не бытовых потребителей.
И вы считаете, что государство регулируя тарифы для населения может заставить компании продавать населению электроэнергию себе в убыток? Вы посмотрите материалы обсуждений, на которых принимаются эти тарифы. Когда представители Новосибирскэнерго, обосновывая свои тарифы, открыто заявляет что в них заложены суммы необходимы для строительства новых мощностей. Хотя во всем мире принято, что если частное предприятие хочет развиваться, то берет кредиты и на них уже строит новые мощности. Но у нас все наоборот, все это вгоняется в себестоимость.
На счет перекрестного субсидирования - да такой факт отмечается. Но бывают и другие когда своим постоянным потребителям - например аллюминиевым заводам электроэнергия поставляется по цене ниже чем жителям. Или тот факт, что экспорт электроэнергии в Китай осуществляется по цене 50 коп за киловат час. Так что кто кого субсидирует - это еще разобраться нужно.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В ответ на: Смысл совершенно разный. Есть потеря, а есть недополучение прогнозируемого.
Возможно читая учебник по экономике и можно подумать, что смысл разный. Но понимая ситуацию приходишь к совершенно другому выводу:
Было у отца три сына... нет, не так... Было у работодателя три яблока. Одно яблоко проэтовал один работник, другое яблоко обещал но не принес другой работник. Один работник допустил убыток, другой недополучил прогнозируемое, а результат один - у работодателя должно было случиться 4 яблока, а стало 2 и так же было бы если бы первый взял пример со второго или второй с первого.
Работодатель теряет деньги на неудачной кадровой политике и это было сказано, и эти ваши профессиональные термины здесь в данном контексте эквивалентны.
Ваше понимание вопроса очень далеко от реальности, но в этом нет Вашей вины. К сожалению. не могу взять на себя просветительскую миссию. Но чем могу, помогу. Вот тут почитате для начала: http://energotrade.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=price.
Глядишь уйдете с БЗ учить энергетиков тарификации!
С рекомендованного вами форума специалистов "Причем присем, что норма рентабельности труднообъяснимое (значение её) понятие само по себе! Определяемое всеми по своему! "
И от туда же "а где про рентабельность? В тарифы ТЭС в среднем заложено до 30 000 млн. руб. инвестиционных ресурсов."
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
и чо?
я Вас туда отправила чтоб Вы от меня отстали. Там и задавайте свои вопросы. Кстати, не спешите там тоже все воспринимать как истину в последней инстанции, ибо полно же всяких говнокоментаторов, как и на любом форуме, которые типа в теме))))
А еще лучше начните с изучения законодательной базы, как выучите, переходите на специализированные журналы, затем уже можно читать этот форум и слово "рентабельность" будет уже не единственным знакомым!
Мадам, вы бы не позорились тут хотя бы с профессиональной точки зрения. Уже читать смешно как вы пытаетесь отвязаться от вцепившегося зубами Еча. Так и скажите, что не разбираетесь в этом сегменте рынка - мы поймем. Я вот тоже нифига в С++ не шарю и строить из себя профессионала в этом не буду, хоть и программист.
Значит сами ответить не можете, на сайт отсылаете, где прямо так и сказано, что в тарифы 2007 года заложены 31 млрд рублей инвестиций. Удачи вам как специалисту и защитнику РАО ЕЭС, которая в убыток себе дает бедным граждан все России электроэнергию.
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
К несчастью, ни Вы ни вцепившийся в меня зубами Еч, не в состоянии оценить в чем я разбираюсь а в чем нет. А выбить из меня подобные признания тоже не получится.
И опять же вы заблуждаетесь, я свое мнение по данному вопросу не высказывал - в энергетике ничего не понимаю :), я только оценил вашу методику ведения спора и сделал вывод о вашем профессионализме.
я не веду тут никаких споров особенно в лучших традициях БЗ: когда бездетные старые девы учат матерей как воспитывать детей.
Единственная моя цель уже в течении 2-х дней - отправить куда подальше Еча, не выходя при этом за общепринятые границы вежливости и уважения к пожилым людям.
Но на остальных это правило не распространяется. Например, на Мышь, которая в меня тоже вцепилась как в родную.
ой, ну что вам покоя не дает мое доброе имя?
Ни я ли вам вчера вечером три раза предложила поговорить на тему топика,
а не про ваши многочисленные достоинства, сильно приниженные в свете моих)))
Я просто преклонялась над вашими извилинами везде. В слоге и теле.
Неужели это было так цинично и пошло?
Давайте, мадам уже выпьем йаду вместе на бруденшафт.
И устроим всем вселенское счастье, пока кто-то рядом не пострадал.
И работать, работать, пока не выгнали с работы.
Какие у вас чистые и благородные цели.
Правда я, нанароком так, думал что таки вас интересует мнение других, но ... что ж, на ошибках учатся... ну по крайней мере умные люди.