Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Так пусть или не пусть?

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    а если ненароком имя перепутает? :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя mozambik

    и что?

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    Вы как умная женщина понимаете что кокетство никого не раздражает
    --------------------------------------
    Как показало обсуждение - все-таки раздражает.
    Ибо некоторые мужчины подразумевают под этим подвох, или обман.
    А для чего затевалось?
    А для чего тут все топики пишутся? Неужели в целях самовоспитания?
    Любознательность - вот двигатель БЗ.
    Пока мы тут спрашиваем - А как у вас? - до тех пор БЗ жив. Мы тут как дети - задаем дурацкие вопросы, хотя даже на них уже знаем ответы, но вдруГ!..
    Меня вот вообще воспитывали в духе безкокетного поведения. И почти удалось, но я все равно *испортилась* :хехе:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    да нет, ничего! Мужа своего назовет чужим именем....долго потом объяснять придется, что это она специально, что это типа игра такая... :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    Мадам, ничего не мешает)))
    А небольшая, ну чтобы постоянно хотелось привлечь и обнять) На большом растоянии это затруднительно,, постоянно в обяътиях - может приесться, надоесть, а небольшая - в самый раз)

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    >Кто вам мешает вести себя с мужьями так же как с любовниками

    Рамки приличия, разумеется.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя wsoroka

    Интересно, а рамки неприличия - они есть? Ну чтобы как-то ограничивать поведение с любовниками как с мужьями.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Неприличие - более свободно по своей сути, чем приличие. Поэтому у неприличия рамок быть не должно! (имхо) :улыб:

    Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    "...Ну тогда такая ситуация: у женщины расстройство пищеварения, кароч, понос. И секс настолько не уместен, что даже представить страшно
    Прямодушная скажте - Отвали (можно просто - отстань) я и так уже обоср***сь скоро!"
    Это кстати так великолепно действует!!!!!! Я вчера с какого-то перепугу пользовалась чрезмерным успехом у мужчин (понедельник - день тяжелый, другие женщины видно отдыхали), но пару раз ответив на заигрывания: "я сейчас в туалет схожу, вернусь и мы поговорим еще о том, какая я красавица", я поняла, что это идеально отпугивает ненужных кавалеров.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    В ответ на: Из живых прмеров - наша Элен, и Рената Литвинова. От Литвиновой - вообще тащусь
    ни от одного мужчины не слышала, чтоб ему _нравилась_ Литвинова. самые корректные высказывания были близки к реплике Филимона насчет психического расстройства и поражения током, прочие (большинство) - нецензурны :улыб:вполне возможно, что это ответ на вопрос топика %-)

    p.s. что касается перечисления через запятую Литвиновой и Еле Дривер, то оно... ну как бы это корректнее сказать... неуместно, что ли. хотя, если по отдельности, то пожалуй соглашусь с Вами :ухмылка:

    ...Когда вода всемирного потопа
    Вернулась вновь в границы берегов....

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Пилюля

    Если есть приличие и есть неприличие, то между ними должна быть граница, которая и определяет по какую сторону этой барикады находятся отношения.
    Если отношения вошли в круг приличных отношений по всем планам, то назвать такого партнера любовником у меня как-то рука не поднимется - муж/жена, может даже и гражданский (хотя до совсем недавних пор, да и сейчас иногда, гражданский брак считался неприличным:улыб:)

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Женщин не спрашиваю - знаю ответ: *Да, да! Дура накрашенная, а изображает из себя... Смотреть не на что, а они за ней табуном...* и ну и т.д.

    А вот Вы и неправы :).
    Потому и табуном, что получает женщина удовольствие от самой себя - и с удовольствием идёт на общение. Обычно такие следят за собой (к вопросу о накрашенности).

    А насчёт "смотреть не на что" я скажу - будь ты хоть зарасписная раскрасавица - если у тебя нет живости во взгляде, если ты несёшь себя как застывшая мумия - табунов не будет. Обратить внимания на 5 сек - максимум.

    Привлекает огонь, привлекает интерес к жизни, привлекает желание радоваться самой и не жалеть этой радости для других. Это самым естественным образом и рождает табуны. Красавицей быть необязательно. Умницей - тоже :ха-ха!:.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    От Литвиновой - вообще тащусь
    значит с белкой ты подружишься, а со мной никак. терпеть не могу дуру эту томную.

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Ogonek

    Белка - дура томная? {п.5} Сроду бы не сказал....

    Не, ну тебе то виднее.. ты ж её давно знаешь ))) :ха-ха!:

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

    Исправлено пользователем yxx (27.06.07 09:03)

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя iddqd

    Мне на ней пример экзальтированности приводили.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    ти думаишь я дурак? ))

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя iddqd

    Хм, а как экзальтированность Ринаты Литвиновой связана с тем, что я думаю что ты дурак? :))

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Никаг. Просто и то, и другое - аксиомо!

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlaffka

    Аксиомы - они всегда внутри какой-то теории. Например в теории веры одна из аксиом - бог есть.
    А ваши аксиомы из какой теории?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Вы бы аксиомы с догматами не перепутывали бы.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlaffka

    Приведи отличия

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlork

    Аксиома ( — утверждение, положение), или постулат, — утверждение, принимаемое без доказательства.

    Догмат (от др.-греч. «постановлять, утверждать») — положение веры, принятое за истину.
    В отличие от аксиомы, не может быть принят или установлен произвольно: догмат устанавливается высшим духовенством конкретной религии.
    (с) wiki

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя GuimpLena

    Ну для отпугивания я еще массу знаю способов))
    А вот если отпугнуть не хочешь, а наоборот привлечь и удержать - тогда притворство очень даже к стати. Даже, Ир?)))

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Zlaffka

    Из ваших высказываний очень хорошо видно, что догмат - частный случай аксиомы.
    Ну так что, вы ответите на мой первоначально заданный вопрос?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Ogonek

    значит с белкой ты подружишься, а со мной никак
    ----------------------------------------
    Я Белке конечно рада)))
    Но ты мне в дружбе отказываешь? :шок: :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    нпп.
    Мне нравится литвинова и я знаю мужчин которым нравится)

    Без подписи

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Мадам Помпадур

    :agree:
    Глядя на Литвинову я понимаю, что она играет, но в тоже время искренна. Да, она такая, рафинированная, томная, немного капризная, женщина, знающая себе цену, но умная, добрая, с развитым вкусом.
    Не могу забыть ее одну фразу: *Я считаю, что покупать сумочку из крокодиловой кожи за 5000 долларов - это дурной вкус. Вам что некуда деньги девать?* (примерно так) Речь шла о дорогих вещах в жизни женщины, где она давала оценку гонке за дороговизной в ущерб вкусу и чувству собственного достоинства.

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    *Я считаю, что покупать сумочку из крокодиловой кожи за 5000 долларов - это дурной вкус. Вам что некуда деньги девать?*

    Дурной вкус - советовать людям, что им не покупать для себя за свои деньги :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя ВАХ

    Она выразила свое мнение. Причем тут совет?

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Ей что, некуда мнение девать? :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя ВАХ

    Ей что, некуда мнение девать
    ---------------------------------
    Похоже, что и вам тоже :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Нам всем тут его сувать некуда, затем и собрались, чтобы мнение свое получшей пристроить на полный пансион.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя Новинка

    Вот ещё, со всякой дурой сравниваете :спок:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Ответ на сообщение Re: Так пусть или не пусть? пользователя ВАХ

    Холоп, почто обзываешься?
    Если что непонятно в женщине, ну да - она дура.
    Сам дурак :death:

    Как оказывается всё просто...

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта