Объясните мне, пожалуйста, один момент
Случилась трагедия. В ДТП машина-пешеход. Гибнет пешеход.
Все как полагается. ОСАГО. Выплата составила бы 160 000 рублей.
Но пока страховая ведет свои дела. Родные подают в суд на водителя.
Суд присуждает (или правильно то написать) выплатить потершевшим сумму в 174 000 рублей виновником.
И тут начинается хренотень.
Страховая вопит, что либо мы, либо он. И то и другое нельзя.
я не понимаю почему нельзя то?!
Я еще понимаю, что виновнику выгодно, чтобы страховая платила, а не он.
И понятно, что родственникам деньги человека не заменят.
А почему колебает страховую сколько денег получат потерпевшие?
Может быть весь момент, чтобы бабло зажать? Или реально закон есть, что только что-то одно можно?
Случилась трагедия. В ДТП машина-пешеход. Гибнет пешеход.
Все как полагается. ОСАГО. Выплата составила бы 160 000 рублей.
Но пока страховая ведет свои дела. Родные подают в суд на водителя.
Суд присуждает (или правильно то написать) выплатить потершевшим сумму в 174 000 рублей виновником.
И тут начинается хренотень.
Страховая вопит, что либо мы, либо он. И то и другое нельзя.
я не понимаю почему нельзя то?!
Я еще понимаю, что виновнику выгодно, чтобы страховая платила, а не он.
И понятно, что родственникам деньги человека не заменят.
А почему колебает страховую сколько денег получат потерпевшие?
Может быть весь момент, чтобы бабло зажать? Или реально закон есть, что только что-то одно можно?
