Немного по мотивам только что пройденного тренинга.
Итак, наше БЗ. Ах, как часть форумчан в обсуждении в качестве "бесспорных аргуметов" любит приводить замшелые цитаты оппонента
А ещё чаще - цитировать не так давно сказанное, выдирая из контекста поста, контекста беседы, контекста всего топа, наконец.
И каждый раз есть желание сказать - "а что мы пытаемся показать"? Свою внимательность? Или свою неспособность, или нежелание понять людей? Или неумение сформулировать свой аргумент в расках цивилизованного спора/обсуждения?
Обычно получается предпоследнее/последнее. А почему, спросите вы?
Потому, что то, что человек говорит - это ничего по сути не значит. Значимо то, что он хотел донести, (либо не хотел донести, а через забор его слов это видно).
Но самое главное - никогда не нужно понимать ничьи слова буквально. Потому, что это - маркер того, что лично Вы ничерта не понимаете в людях :).
Разные люди за ширмой своих слов подразумевают совершенно разные вещи.
Когда вы видите, что на заборе написано *** , вы же не думаете, что за забором именно *** , не так ли? Почему же в споре зачастую используются "удобные псевдоаргументы" именно такого рода: "ты/она сказала. что там *** !!! Семьдесят/семь постов назад! И не отпирайсо!"
У кого есть что сказать по этому вопросу - велкам. Сама лично в сети буду появляться урывками, поэтому неответы в скором времени на посты по существу, не содержащие личных нападок, не считайте за пренебрежение. Постараюсь учавствовать в разговоре по мере воможности, если эта тема кому-либо интересна
Итак, наше БЗ. Ах, как часть форумчан в обсуждении в качестве "бесспорных аргуметов" любит приводить замшелые цитаты оппонента
А ещё чаще - цитировать не так давно сказанное, выдирая из контекста поста, контекста беседы, контекста всего топа, наконец. И каждый раз есть желание сказать - "а что мы пытаемся показать"? Свою внимательность? Или свою неспособность, или нежелание понять людей? Или неумение сформулировать свой аргумент в расках цивилизованного спора/обсуждения?
Обычно получается предпоследнее/последнее. А почему, спросите вы?
Потому, что то, что человек говорит - это ничего по сути не значит. Значимо то, что он хотел донести, (либо не хотел донести, а через забор его слов это видно).
Но самое главное - никогда не нужно понимать ничьи слова буквально. Потому, что это - маркер того, что лично Вы ничерта не понимаете в людях :).
Разные люди за ширмой своих слов подразумевают совершенно разные вещи.
Когда вы видите, что на заборе написано *** , вы же не думаете, что за забором именно *** , не так ли? Почему же в споре зачастую используются "удобные псевдоаргументы" именно такого рода: "ты/она сказала. что там *** !!! Семьдесят/семь постов назад! И не отпирайсо!"
У кого есть что сказать по этому вопросу - велкам. Сама лично в сети буду появляться урывками, поэтому неответы в скором времени на посты по существу, не содержащие личных нападок, не считайте за пренебрежение. Постараюсь учавствовать в разговоре по мере воможности, если эта тема кому-либо интересна
