Если жениться, то на девственнице?

Ой, девочки, ну далась нам ихняя У-хромосома, когда у нас аж две Х.
Пусть мужики сами её блюдут. Хоть клонированием размножаются, честное слово.

Всё, мне эта тема осточертела.

кстати чисто теоретически партеногенез возможен.... пошлем их всех и будем сами

Поддерживаю Ваше решение.

наконец-то

> я буду только рада если он унаследует все лучшие качества многих

Оптимизм, оптимизм... а если худшие?

Некоторые женщины, например, выходят замуж за "Новосельцевых" и потом, втайне конечно от мужа, заводят детей от "Поручиков Ржевских", сознательно или подсознательно надеясь, что гены от одного отца и воспитание от другого дадут лучший результат. Как вот вы сами думаете, насколько это реально?

1) В любом случае это будет мой ребенок.
2) Во время секса по согласию стороны получают удовольствие (во всяком случае обычно считается так ;)) - энергия выделяется положительная. А уж стороны характера корректируются воспитанием и энергетикой матери.



за сим в данном топике откланиваюсь

В ответ на: Всё таки мы ведь люди, а ни недочеловеки

А кто такие недочеловеки на Ваш взгляд?

В ответ на: У нас что так много достойных мужчин? Тех чей род собственно хотелось бы продолжить? Мужчина еще должен очень постараться с доказательством, что именно его род достоин продолжения.

Не особо и стараться надо, сейчас женщины стали более доступны и дешевы(осторожно,это провокация!!! ), морду воротит одна-ну и хрен с ней, всегда можно пробежаться по списочку и подобрать аналог такого же качества
Стараться и напрягаться надлежит только в единственном по сути случае, тогда, когда нужен ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ вариант, т.е. конкретный экземпляр женщины и никакая другая её заменить не может...

м. (книжн.). Человек, оцениваемый кем-н. как неполноценный, недостойный называться человеком. (Толковый словарь Ожегова)
Конечно это понятие ближе мне с гуманистической стороны. А то причислите еще к националистам

Конечно. Главное влюбиться по-настоящему. Ну или сделать вид -влюбиться по расчету какому - нить....

морду воротит одна-ну и хрен с ней, всегда можно пробежаться по списочку и подобрать аналог такого же качества
------------------------------------------
Как я тебя понимаю

В ответ на: Всё, мне эта тема осточертела.

Господи, а я все жду, когда же, ну когда же девчатам надоест ломать копья на эту тему.

Видишь ли, вы женчины настока коварны, что говоря "нет" вас стоит понимать как "да"...
Так шта высказывания типа "мине это остачиртело" есть не что иное, как "ну очень интересно".
А если человеку действительно неинтересно, то он обычно не то что высказывания какие то пишет, а просто даже и не читает что пишут другие...

В ответ на: И Вы говорите об обществе потребления?

Хде это я такое говорил?

В ответ на: А чем Ваше потребление женщины единственно как средства продолжения Вашего рода отлично?

Почему претензия опять ко мне лично? Во первых, это неправда, я не такой... Во вторых, обсуждаем не мою личность, а глобальную проблему, так что будьте добры, глядите сперва на себя.

В ответ на: Одна женщина родила от какого то профессора девочку. ... Дочка от первого мужика очень умной оказалась.

Во-от, я об этом и говорю. Нарожайте сперва, а потом блудите если хотите.

В ответ на: это действительно откровенным нацизмом попахивает

Один момент тока - наци эту идею проводили под дулом пистолета (Скока евреев они грохнули? А скока русских? Сравните количество!), а я всего лишь на форуме балаболю, и заметьте, к насилию никого не призываю.
Наоборот, мой главный тезис - Человек вправе выбирать сам каким путём ему идти! Но человек должен знать, что у него не один путь!!!
Чем же я тебя так задел, Лена?

Вот ведь крик души...

Что я должна ответить на жест "добить её, да не один раз, а трижды"?

Извиниться перед тобой, что не девственница, и посыпать голову пеплом, что ли?

А вот ***.

Эх, жаль нет такого смайлика. Тоже с рукой, но в другой позиции.

Но позвольте, я где нибудь кого нибудь лично упрекал??? Разве я тебе сказал что "какя ты плохая..."???
Разве я ещё хоть кому нить здесь в вину поставил отсутствие девственности???
А вот меня уже дважды обозвали наци. Тьху на вас!

Раз меня волнуют эти вопросы, то значит я урод получается? Я действительно урод, тока потому что меня это раньше не волновало... поздно спохватился.

Тебя, да и большинство взрослых людей уже не переделать... И девственность действительно назад не вернёшь, но давайте хоть детей правильно воспитаем!

Размышления тиотки средних лет

Если уж подходить с такой утилитарной тз к женщинам, то меня забавляет подход - до брака мужчина требует невинности, потом - страстности и суперкласса в постели + отсутствие комплексов в применении некого типа ласк. а непредоставление сексуальных услуг в браке, ненадлежащий объем или качество - повод для развода.

Юлий, Цезарь, как совместить требование девственности до брака с целью суперпуперпотомства + опытности после?

Кроме того, суперпроизводительница может оказаться хреновой хозяйкой, полной дурой, однако детей нарожала?

Кроме того, женщина в первый раз может замуж и в 30 лет выйти, если она не фригидна, ей до этого времени 100 раз башню сорвет. Отсутствие секса до брака было нормально, когда брак заключался в 15-18 лет. Собственно, и у нас законодательно в 18 лет соверщеннолетие.

Кроме того, мужчины делаются ориентированы на детоводство в среднем к 25-30 годам, а некоторые и позже. До этого времени, вашему полу ан масс хочется иметь все что движется и причем без последствий и обязательств и посягательств на драгоценную свободу. Отсутствие же секса до этого времени чревато неумереной агрессивностью, асоциальным поведением (драки, насилие и пр).
Ваши мнение по этому поводу?

Или придется делить женскую часть на проституток и маток. Маток выращивать отдельно. Взаперти. Причем, в случае нехватки дам первой категории, перемещение из элитной категории в отбросы осущества осуществлять принудительно.

ИМХО, . обеспечение тотальной женской девственности до брака на уровне социума в целом чревато таким гемором ( и фактически перестройкой к чему то похожему на мусульманскую модель общества), что оно нафик некому не надо.

В данном случае, Вы, Юлий, и Вам подобные - выступаете как заказчик штучного товара на рынке, который никому окромя Вас нафик не нужен. А нужен не ширпотреб - платите. Т.е. если сохранение девственности до брака будет гарантом для девушки хорошего и верно мужа, обеспечивающего себе продолжение рода в виде способности содержать 3-4 и более детей + жену (потому что 5 детей в 1шке и без помощи - пошло в писеньку такое продолжение рода) + няню жене и домработницу + бонусы в виде светской жизни и тп.

Короче, провожу аналогию - когда дворян было относительно мало а уровень их жизни был относительно высок, девушки из низших слоев молились "святая Катерина, пошли мне дворянина". Аналогия ясна? Будьте дворянином и причем так, чтоб все об этом знали и будет Вам сама девственная девственница. Если Абрамович так решит род продолжить, к нему очередь невинных прелестниц выстроится. Со справкой в зубах, что девственность природная. Или если какой-нибудь поп-король или поп-принц объявит такой кастинг.

А если дворник Вася (при всем уважении к его полезной работе), который и себя то с трудом кормит, а все, что осталось от зарплаты после уплаты за хату пропивает, начнет орать - а подайте мне юную девственницу без генетических патологий для продолжения моего гордого рода - это смешно.

Задача эта близка к проблеме кадровика найти ценного спеца :). и методы похожие в поиске. только Ваша задача еще сложнее - Вам годятся только суперопытные выпускники. А если хоть день где то подработал - нелоялен и не годится

> Разве я тебе сказал что "какя ты плохая..."???

Нет. Слов "Крыска, ты ***** я не видела".

> А вот меня уже дважды обозвали наци.

Где?.. Ткни пальцем в текст "Юлий, ты нацист".


Разбирайся сам, кто ты по национальности (я написала такой хороший пост, но он переехал в Служебку, повторно у меня так не получится, но и не ответить на такой наезд я не могу).

Но с русским языком у тебя явно проблемы.
Условного наклонения ты не понимаешь в принципе, употреблённый мною оборот "Если бы мне мужчина сказал, что......." для тебя тождественно "Ты оскорбил меня лично". Поэтому и спрашиваешь "Разве я сказал ...?"

И с безличными предложениями не дружишь - в комментариях к своим постам ты вместо "Это попахивает нацизмом" читаешь как "Ты нацист". Теперь моя очередь спрашивать, где это ты такое прочёл.

Две таких ТВОИ ошибки восприятия текста превратили дискуссию чёрт-те во что.

Осознай это и прекрати плеваться на собеседников и показывать , потому что прокосячил с пониманием именно ты.

> подобрать аналог такого же качества

Или даже оригинал - за ту же цену, или даже меньшую.

Перечитала свой пост "размышления тиотки". Довольно таки прагматично или цинично написано.

А потом подумалось - а ведь так и есть. Если мы в строительстве брака опираемся на добрую волю, любовь и взаимное уважение в комплексе, то может и выйдет что счастливое. И в таких отношениях (в идеале) нет места унижению и диктату условий. Двое вместе потому что так им хочется. Любят и девственных, и не девственных , и красивых, и уродливых, и умных, и не очень, и старых, и смертельно больных, даже алкоголиков и наркоманов. Любящий не замечает недостатков любимого. И иногда любовь творит чудеса даже в безнадежных с точки зрения рационального мозга случаях. Всяких любят, в общем. Каких-то "не таких" реже, "огого каких" - чаще. И такое вот воспитание социума дает даже самому убогому хоть призрачный, но шанс на счастье. А у не-убогих и так шансов море. Естественный отбор проходит естественно. Можно тут начать вопить - а зачем плодиться убогим? а затем, что меняются критерии крутости всегда. Сейчас в почете мужчины - финансисты,были - очкарики, еще раньше работяги с умными руками, а еще раньше - могучие, вонючие и с незамутненными мозгами но с большим дубьем.

А когда мы начинаем делить людей на достойных и недостойных, прямо заявляя, что этот бракованный отныне и навеки вечные, а этот вот нет, причем декларируется такое вот моралью социума (Юлий же призывал воспитывать детей ПРАВИЛЬНО)... Такое общество сначала создает слой негодных дял брака, затем через некоторое время создает слой отвергнутых по определению, с рождения. Потому что следующий шаг за отбором по невинности - род невесты вычислять. Заниматься селекцией вида. Бастардов топить, обращать в рабоство а там, смотря по госполитики - или кастрировать, чтоб генофонд не портили. Или пусть размножаются, для пользы чистокровных. Так что, согласна с Крыской, до наци недолго осталось. Один шажочек.

Крыска пишет:

Нацизм не возник в одночасье, и за оружие граждане не схватились немедленно, чтобы истреблять низшие расы.
Сначала он возник в умах его идеологов.
Поэтому вполне логично, что как только начинаются разговоры о чистоте рода как высшей ценности, то возникают и аналогии.

Наци тебя лично никто не называет.

Ундина пишет:

Дамы, ну хватит ерничать, ей богу : )
Совершенно нормально, когда мужчина хочет жениться на девственнице. Это понятно и объяснимо. И никто не говорит при этом о том, что девственность - единственный критерий, поэтому к чему доводить до абсурда? dnknow
И ведь что интересно, стремление мужчины быть первым в науке, в спортивных достижениях, в карьерных и т.д. никем не отрицается, а наоборот поощряется, т.к. нормально вписывается в природой заложенное стремление мужчины к первенству (во всем, не важно даже в чем, просто "быть первым" и точка).
Но как только речь заходит о девственности, мужчинам начинают ездить по ушам: да зачем тебе это, да нафиг оно надо, да не важно это всё... Забавно : )
Другое дело, что, видимо, среди ярых противниц такого подхода просто нет тех, кто вышли замуж девстенницами, как и среди мужчин, высказавшихся в том смысле, что им неважно, девственницей ли ему досталась жена, нет тех, кто женился на девственницах.
Похоже, что именно этим обстоятельством и объясняется такое рьяное стремление непризнавать желательность девственности до замужества.

> видимо, среди ярых противниц такого подхода просто нет тех, кто вышли замуж девстенницами

А откуда им в наше время взяться?..

В лучшем случае некоторые выходят замуж за своих первых мужчин.
Я сама из их числа, если кому интересно для статистики.

Но сейчас я рассуждаю, разумеется, с точки зрения взрослой разведённой женщины, в жизни случалось разное.
К тому же моя мысль была "не стоит такого говорить в лицо".

А писать можно... Где же, как не здесь, можно выговориться-то...

Если желает быть первопроходцем в науке, подвигах и тп - понять можно.

А вот стремление специально и целенаправленно подбирать исключительно неопытного партнера, чтоб оценить не мог, что лучше бывают, это ИМХО все равно, что для того, чтобы считаться крутым ученым мудрецом, ехать в дикое племя, которое огонь-то недавно открыло. а про колесо еще лет 500 не догадается.

Это самоутверждение за счет заведомого более слабого. А такое поведение разве достойно Мужчины? Братья Кличко прославились не тем, что каждый вечер на родном микрорайоне подростков лупили. Первопроходцы и ученые боролись с силами, гораздо большими, чем человек. В первом случае - со стихиями, во втором - с огромной, несопоставимой с человеком и неисследуемой за 1 жизнь человека Вселенной. И таки побеждали. А тут объект -то для первопроходства масштабом помельче, Вам не кажется.

Понравилась девушка, которая еще ни с кем не встречалась - прекрасно. Но отбраковывать скопом как недостойных всех, которые встречались .....

И в стертой ветке был мой вопрос Юлию - а если жена между первым дитем и последующими прогуляется налево, то как быть? а) с женой б) с первым детем б) с последующими? генетическая экспертиза покажет отцовство именно этого мужа. И как государству разруливать этот телегонический клубок? ИМХО, воспитание мужчин в духе принципов телегонии не даст ничего, кроме еще одной отмазки, чтоб бросить жену и детей, когда надоедят. А поводом для ухода послужит, что ребенок похож на прадедушкек жены и мужа.

И самое мерзкое, что жена может быть и верной. но не сможет ничего доказать. Потому что доказательств нет. это эзотерическая теория. применение эзотрерики в жизни общества дает плоды просто дикие. Типа уголовного дела о хищении души. Кому интересно - гляньте в инете.

***Совершенно нормально, когда мужчина хочет жениться на девственнице.***
Нет - это ненормально. Не нужно приплетать сюда стремление быть первым/лидером. "Мужчина разумный" осмыслив достоинства/недостатки/важность девственности однозначно придет к мысли , что это как минимум неважно, а как максимум вредно для будущих отношений.
Стремление к обладанию девственной (чистой) девушки возникакет как раз у слабых неуверенных в себе мужчин как сублимация настоящего-реального первенста/лидерства.

п.с. девственницы были. ага. если чО.

я не читал предыдущее обсуждение, да и желания честно говоря нет, но можно свое мнение о телегонии? Вера в эту теорию присуща психически нездоровому человеку или начитавшемуся книжек шовинистического содержания. Во всяком случае в данный момент истории и в России. Других причен для веры в эту дурость дурную я не вижу.

А откуда им в наше время взяться?..
В лучшем случае некоторые выходят замуж за своих первых мужчин.
__________________________________________
Собственно, я о первых браках и говорила.
Во вторых, третьих и последующих говорить о девственности было бы как-то странно : )

А вот стремление специально и целенаправленно подбирать исключительно неопытного партнера, чтоб оценить не мог, что лучше бывают
__________________________________________
А почему вы думаете, что мотивация именно такая?
Других быть не может?

вы так запросто за всех мужчин говорите, а это по меньшей мере нескромно.
------------------

По крайней мере 15 последних лет я потратил на собственные наблюдения за людьми..

Мне есть из чего делать выводы..

Разве детей можно по разному любить?
------------------
можно


Мои вот дети меня так радуют, смотрю на них и думаю что в них нет ничего лишенго..... неужели мужчины по другому к детям относятся? как к вещи-моя, не моя....
----------------------------

нет не подругому.. очень похоже относятся - своих зачастую любят беззаговорочно, а вот чужих - как повезет..

Много ли теток, которые чужого ребенка любят как своего?
Только врать не нужно..

А ребенок жены от другого мужчины никогда не будет своим..
Жена и так чужой по крови человек, а уж её ребенок и подавно.. (это я вам в качестве теории говорю, если абстрагироваться от любви и прочей сентиментальности)

Ну а кто сказал, что материал её первого мужчины такой уж прямо неполноценный?.. Может быть и получше, чем у второго.

Этот второй при таком раскладе радоваться должен :-)
Тому, что его дети лучше, чем он мог бы сделать. А не про какую-то чистоту рода мечтать.
------------------------

Да.. На твоем примере всё вроде бы выглядит убедительно.. НО для поверхностных дилетантов..

Почему?

Да потому, что ты не учитываешь как раз противоположного.. А это как раз и может играть решающую роль в решении мужчины..

Кто знает, а нет ли по линии настоящего отца ребенка, передаваемых из поколения в поколении серьезных заболеваний?

Примеров много - был здоровый ребенок до, например, 12-14 лет, а потом раз и проявился, например, синдром дауна?

И что? Мужчина должен нести на себе этот крест?

Можно конечно поразмышлять про карму.. Что это его расплата за прошлые грехи и т.д.

Но давайте в этом примере будем реалистами - многие мужчины готовы и хотят иметь ответственность за детей! Но за своих! За своих по крови -в первую очередь..


И далеко не каждый мужчина(и женщина), готовы взять такую же ответственность за ЧУЖОГО по крови ребенка..

Но в любом случае в мире уже так мало "породистых" людей, если они вообще ещё есть... так что сохранять то чего можно сказать нет весма сомнительно...
----------------

Выше Крыске написал уже ..

У меня например по линии и отца и матери нет никаких серьезных наследственных заболеваний.. Ни диабета, ни больной щитовидки, ни чего похуже..

А вдруг у биологического отца это есть?

Представляете какая страшная штука эта телегония, если она и вправду существует?

Именно поэтому я и вмешался в здешний спор по поводу её и написал - Если телегония и есть, то про нее ни один здравомыслящий политик не разрешит писать ни в учебниках, ни открытых научных статьях..

Ибо это может вызвать такие волнения среди людей, по сравнению с которыми даже возможность ядерной войны покажется смешной..

В ответ на: Примеров много - был здоровый ребенок до, например, 12-14 лет, а потом раз и проявился, например, синдром дауна?

Эээ... а разве такое возможно??? Он вроде как с рождения проявляется.

В ответ на: многие мужчины готовы и хотят иметь ответственность за детей! Но за своих! За своих по крови

Вот здесь все идут рассуждения про кровь, про род и т.д. Но не забывайте, что ребенок ведь не на 100% имеет вашу кровь и ваш род. 50% ему от рода жены достается - так что "чистокровных" детех не бывает в принципе - все полукровки, у всех половина наследственности от отца, а половина от матери. И механизмы передачи этой наследственности еще не 100% предсказуемы - поэтому и появляются всякие околонаучные теории типа телегонии.

меня забавляет подход - до брака мужчина требует невинности, потом - страстности и суперкласса в постели отсутствие комплексов в применении некого типа ласк. а непредоставление сексуальных услуг в браке, ненадлежащий объем или качество - повод для развода.

Юлий, Цезарь, как совместить требование девственности до брака с целью суперпуперпотомства опытности после?
-----------------

Можно я вам отвечу?
Спасибо..

Если вам интересно, то по мнению большинства моих друзей и знакомых(а среди них хватает и людей сдержанных, и отпетых "казанов"), чаще всего сексуальные "уникумы" встречаются среди тех женщин, у которых было мало мужчин..

А среди "опытных", чаще всего встречаются "брёвна"..

В принципе в этом есть логика..

Частая смена партнеров не делает необходимым придумывать что то новое и эксперементировать..
Заодно и не дает возможности в течении длительного времени изучать тело партнера и выискивать "приятное/неприятное"..

Так что и здесь вы со своей теорией пролетаете..

Ну а если человеку, для того что бы научиться чему то в постели, необходимы разные учителя, то это говорит только об его лени и ограниченности..

Сейчас не советские времена и информации ПРАТИЧЕСКОЙ и ПОЛЕЗНОЙ очень много..

Эээ... а разве такое возможно??? Он вроде как с рождения проявляется.
-------------

Да что вы говорите?? *язвительно*

Вам никто не говорил, что многие болячки могут проявляться задолго после рождения?

Особенно в переходном возрасте...

У моего друга наследственная болезнь щитовидки вылезла в 30 лет..

Сахарный диабет у родни - навсегда группа риска.. И для вас, и для ваших детей и внуков..



Но не забывайте, что ребенок ведь не на 100% имеет вашу кровь и ваш род. 50% ему от рода жены достается - так что "чистокровных" детех не бывает в принципе - все полукровки, у всех половина наследственности от отца, а половина от матери.
----------------------------

Вот именно.. Речь об этом и идет, когда в браке жена заводит ребенка от другого..
Одно дело своя собственная наследственность и наследственность ЛЮБИМОГО человека.. А другое дело взять на себя ответственость за генетику чужого мужика..



И механизмы передачи этой наследственности еще не 100% предсказуемы - поэтому и появляются всякие околонаучные теории типа телегонии.
---------------------------------

Вы это Yvette рассказывайте )) Она сейчас вам расскажет как это в точности будет..


А от того, что это проявится не в детях, а во внуках, вам лично легче станет???

"дело в вырождении нации"

Нацисты уже не в моде. Только ленивый при необходимости не сможет объясниться по-английски, в противоположную точку земного шара можно меньше чем за сутки попасть, большая часть Европы вслед за Америкой фактически отменила границы, да и у нас уже почти полстраны в отпуск за границу ездит

>другое дело взять на себя ответственость за генетику чужого мужика..

Кто бы взял ответственность за собственное воспитание. А потом уже можно собирать ответственность за генетические крошки.

Генетика настолько модна, что хрен кто разберет, что это такое, но все не прочь примерить.

А как же приемные дети? И не просто приемные, а заведомо больные. В том числе и неизлечимые. Что руководило приемными родителями? Тупость. Безответсвенность.

Оправдать отказ от ребенка можно чем угодно. И если уж на то пошло, то гинетика не самый частый случай. Чаще говорят просто "Нахрен мне ее выродок?"

В ответ на: Да что вы говорите?? *язвительно*

Я конкретно про сидром Дауна спрашивала, а не про все болячки подряд говорила. То что многие наследственные болезни проявляются не с рождения, а гораздо позже или вообще могут не проявиться - я знаю.

В ответ на: А от того, что это проявится не в детях, а во внуках, вам лично легче станет???

Не поняла смысл фразы. Я где-то что-то говорила про легче или как?

В ответ на: Одно дело своя собственная наследственность и наследственность ЛЮБИМОГО человека..

Вы на 100% знаете свою наследственность? Вы на 100% знаете наследственность своей жены? Вы на 100% можете определить чьи гены будут доминировать и чей генотип получит ребенок? Вряд ли. Люди привыкли рассуждать так как им легче, а телегония - очень удачное прикрытие. У ребенка глаза карие - так это не я, это Васька виноват, группа крови у него четвертая - это не я, это Петькина и т.д.

"пошлем их всех"

Всех не догоните

В ответ на: но давайте хоть детей правильно воспитаем!

правильно это как ? Это значит я должна внушить своей дочери храни себя для одного единственного ? Пусть он потом тебя бросит с ребёнком на руках, посмеётся над твоей чистой любовью и душой и причинит тебе много боли !!!! Но ты храни !! Лиши себя всех удовольствий ради непонятно чего !!!
Я фигею просто дорогая редакция...

Да ладно, забудем...

Б….!!!!!!
Свой ребенок, этой всегда СВОЙ ребенок, а не чужой! Априори. Ничего к этому не добавить и не убавить. Какие тут вообще нужны доказательства. Какой человек в своем уме будет это оспаривать? При чем тут какая то наследственность. Это инстинкт. Основной. Точка.

А телегония. Да. Просто страшная сказочка для мальчиков. Доказательств нет. Эксперимента нет. Какие функции должна выполнять в природе тоже не понятно. И зачем нужна неясно. Но как теория существует потому как играет на страхе мужчины. Страшилка.

Это просьба или утверждение?

> правильно это как ? Это значит я должна внушить своей дочери храни себя для одного единственного ? Пусть он потом тебя бросит с ребёнком на руках, посмеётся над твоей чистой любовью и душой и причинит тебе много боли !!!! Но ты храни !! Лиши себя всех удовольствий ради непонятно чего !!!
Я фигею просто дорогая редакция...

Не... Ещё хлеще надо воспитывать.

"И не смей никогда больше рожать от кого-нибудь другого, чтобы не испортить его род"

да парнжу наверно подарю ей на ближайший день рожденья...

Это предложение... (что-то я седня добрый)
Ещё и ещё раз повторяю. Каждый вправе выбирать свой путь. Но не вправе лишать другого человека знания о других путях!

Все же, практически, дамы здеся высказавшиеся, хотят замолчать сей факт (телегонию), по принципу "мы не знали (прокололись), так пусть и другие ничего не знают!"

Нехорошо-с...

В ответ на: Свой ребенок, этой всегда СВОЙ ребенок, а не чужой! Априори. Ничего к этому не добавить и не убавить. Какие тут вообще нужны доказательства

Я не говорю про ситуацию, когда ребенок действительно от другого мужчины. Попрошу быть корректнее в высказываниях и внимательнее читать мои посты, а также те посты на которые я отвечаю :).
Я все рассуждаю на тему страшилки-телегонии. Когда здесь присутствующие товарищи полагают, что ребенок от жены - не-девственницы - это однозначно чужой ребенок и наследственность у него именно первого мужчины, а не их.

P.S. Вспомнилась цитата из одного фильма про приемных детей: "Любые дети, которых мы любим - свои"