Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Если жениться, то на девственнице?

  • В ответ на: Так о чем был твой последний пост?
    Мой последний пост о телегонии был таким:
    *
    Итак, в Ветхом завете достаточно недвусмысленно прослеживается позиция подтверждающая эффект телегонии у людей. Особо явно это сказано в
    Левит 21
    13 В жену он должен брать девицу.
    14 вдову, или отверженную, или опороченную, [или] блудницу, не должен он брать, но девицу из народа своего должен он брать в жену;
    15 он не должен порочить семени своего в народе своем, ибо Я Господь, освящающий его.

    Священник "не должен порочить семени своего в народе своем".
    *
    Всё остальное время я пытался отбиться от напавших на меня фурий:миг:
    Есть что сказать по содержанию?

    И ты, Брут...

  • В Библии куча примеров, когда пророки выдергивали жен из-под мужей. Наизусть не скажу, но если не поверишь, ссылку приведу.

    Библия - слишком специфический источник знания. если не сказать ограниченный. Далеко не для всех, короче.

    БЗ-здох

  • ...а если еще вспомнить, от кого родился Христос... Короче, балабол ты, Юлик.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Ну причём здесь книга Левит?..

    Между прочим, Тора как раз запрещает жениться на вдове брата.
    Хотя и разрешает жениться на сестре покойной жены.

  • Не говоря уже о том, что Ветхий Завет у христиан ну никак не руководство к действию, а используется скорее для того чтобы показать откуда растут уши у учения Христа...

  • Валер, ну при чём здесь специфичность? Скажи просто - я Библии не доверяю, я доверяю товагищу Лысенко.

    Ну, тоесть я хочу знать на каком языке с тобой дискутировать? На языке веры - не подходит, скажи тогда чему (кому) бы ты поверил?

    И ты, Брут...

    Исправлено пользователем Juliy Caesar (25.03.08 10:56)

  • Ты рассуждаешь с точки зрения человека с хорошей наследственностью.
    -----
    ерунда..

    я рассуждаю с точки здравомыслящего человека, который осознает ответственность которую он может и хочет взять на себя, а какую - не может и не хочет..



    От мужа не хотят почему?.. Потому что любовник лучше.
    ----------

    брезгливо мне как то.. даже и рассуждать на эту тему и нечего..

    подло и гадко.. хотя типично по-женски(по крайней мере уж в 12% точно)




    Тут скорее можно рекомендовать рожать от красивых и здоровых любовников. ну, если мораль оставить в покое и начать выводить породу сверхлюдей простейшими способами, без применения генной инженерии :-)
    ---------------
    сверхлюди не могут быть красивыми.. )

    то о чем говоришь ты - трутни, выезжающие на своей внешней обаятельности, данной им генетически.. любой сбой - травма, потеря привлекательной внешности - приведет к сбою выживаемости..


    Да, наверное, для мужчин это удар, и сильный, но... Для человечества в целом это, наверное, даже биологически правильно.
    ----------------------------------
    - очень сильный, да..
    - для человечества, как для стада - вполне возможно..


    говорить о том, что воздержание кармически полезно - неправильно. Ибо это не совсем так.
    --------------------

    хмм.. а как?

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • >> говорить о том, что воздержание кармически полезно - неправильно. Ибо это не совсем так.

    > хмм.. а как?

    Припоминаю описаный у Лазарева (Диагностика кармы) случай...

    Мужчина - католический священник. Чем-то болел, не помню, или расстройство какое... Не суть важно, желающий может сам прочесть. Короче говоря, посмотрел его автор, и увидел следующее: у того связь с женщиной, и в поле ребёнок. Но родиться ему не дают, предохраняются. Дядечка говорит - типа, я монах, я не могу иметь детей. А автор ему отвечает - вы жениться не можете, а детей иметь вы можете.
    Ну, надо так. Ему. Потому что карма.

  • Крыска.. Ну ты же вроде умная тетка? Так чего ж ты пытаешься косить под непонимающую? ))

    Под воздержанием я подразумевал не полный отказ от секса ))

    А именно разумное воздержание..

    И случай со священником лишь показатель индивидуальной особенности каждого.. Если бы этот священник трахался с многими прихожанками, да еще бы и плодил им детей, то вполне вероятно, что болезнь его была бы сметрельной и неизлечимой..

    Компрэнде?

    Иначе говоря - Видишь призывно раздвинутые навстречу ноги - хорошенько подумай и зайди сзади..

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Ну так и для обычной женщины, у которой за всю жизнь несколько партнёров (мужа ищет, а не просто м***у чешет), практически то же самое.

  • >скажи тогда чему (кому) бы ты поверил?

    Вот когда засуну пальцы в раны Христа, тогда поверю.

    Мы же не о вере говорим, а о знании. Знание обычно доказательно, в отличии от веры.
    Я не могу оспорить твою веру. Точно так же, как ты не можешь передать мне свое знание, полученное из веры.

    Приведи мне знание, основанное на, не настолько ангажированной, картине мира.
    Про бога спорить бессмысленно - он может все. А вот про людей - как раз можно.

    БЗ-здох

  • А чем тебя не устраивают факты, приведённые в статье?

    И ты, Брут...

  • Хорошая статья, страшная. Глаза бы тоже выковырять. От греха подальше.

    Больше всего львят гибнет от взрослых львов, когда приходит новый самец, он сжирает помет предыдущего. Что бы наверняка.

    1. Что собственно плохо, что твой ребенок не твой? Да-к и к бабке не ходи. Крыска писала про 12%. Я ей верю.
    2. Понравилось про индиек, совращавших святых людей. Хорошее практическое применение теории.
    3.Теория всего лишь объяснет чудо. Чудес в жизни не много. Следовательно и область применения этой теории очень маленькая.
    4.Теория объясняет появления негритенка. Но как-то невнятно. Даже за отмазку не проканает. Обычная генетика сработает и то убедительней.

    БЗ-здох

  • Слишком легко оспорить.

    Покажите мне ДНК анализ, который с вероятностью близкой к 100% покажет, что отец темнокожего ребёнка - белый мужчина, при условии что в его роду и в роду матери ребёнка не было темнокожих вообще. Что недоказуемо.

    С животными ещё проще. Ну, не уследили за собачкой... А потом наплели сорок бочек арестантов, что-де телегония... Жена говорит, кто никого не подпускала к ней, и муж то же самое говорит, и ребёнок, который с ней гулял. Кто из них врёт или просто не заметил, уже не выяснить. А её уже вычеркнули из клуба. Поздняк метаться.

  • Меня во первых интересует твоё отношение к факту рождения полосатых лошадок. Ты принимаешь или отвергаешь сей факт?

    И ты, Брут...

  • Господа, прошу по теме - если еще что-либо осталось недосказанным. Если же просто есть желание пофлудить - милости прошу в Мусорку.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Ну вот, и как в такой обстановке можно о чём-то серьёзном разговаривать?

    Факт рождения полосатых лошадок имеет непосредственное отношение к данной теме! И никто меня в обратном не преубедит, как бы ни старался!!!

    И ты, Брут...

  • Юлий, вот ты пытался направить всех почитать Википедию - не поленилась, почитала.
    Так вот статья оттуда :umnik:. Если у меня с глазами все в порядке, то там как раз таки опровержений больше, нежели подтверждений :dnknow:. А про твоих полосатых лошадок там написано, что дальнейшие эксперименты не принесли подтверждения данной теории:улыб:

    Чтобы увидеть радугу, надо пережить дождь... (с)

  • Ну где эти лошадки?.. Где их анализ на ДНК?
    Куда, к чёрту, делись те полосатые ослы?.. Мож не так уж и далеко, а?.. И кто-то из грумов просто подшутил?..
    Дарвин записал с чьих-то слов, ага. Ну и научный факт.

    У меня дома карта есть конца 19 века, официальное издание, на ней Ангара не из Байкала вытекает, а откуда-то западнее. Давай я на неё ссылаться буду и утверждать, что сия речушка в результате взрыва Тунгусского метеорита соединилась с Байкалом и иначе потекла?

    Ветку - в мусорку, плз...

  • В ответ на: Меня во первых интересует твоё отношение к факту рождения полосатых лошадок. Ты принимаешь или отвергаешь сей факт?
    У жеребят чисткровной английской (да и у многих других пород) и без всякой забры ноги полосатые ... Заводчик был неопытный - очень мало о своей породе знал. А у жеребят были именно ноги полосатые. возможно остаточный тэбби был на круппе, это тоже бывает и безо всякой забры, даже у орловцев, которые зебр, даже во сне не видели. Не знал он своих лощадок, приблизительено как вы о генетике, т.е. ничего ровным счетом. Все это уже сотни раз биологами обсуждалось - доказано молекулярно-генетически - нет телегонии. Только, что бы вам понять эти доказательства надо что-нибудь кроме сайтов , с нерецензируемой информацией читать. Вся современная медицина на этих доказательствах основана, вся судебно-медицинская база на них же . Вы можете не верить в закон Ньютона, это не избавит вас падения на вашу голову кирпича и от падения на улице в гололед. Вы можете не верить в закон ома, но не жалуйтесь, когда вас долбанет током. Точно так же можно не верить в ДНК, ненаучность телегонии, но если судебный медик докажет, что это ваш ребенок, а не соседа, то судебный пристав будет с вас алименты требовать, а не с соседа :спок:...

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • В ответ на: Дарвин записал с чьих-то слов, ага.
    Так, народ слышал звон, а не знает, где он - у нас в чести ОБС ...

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • В ответ на: Не говоря уже о том, что Ветхий Завет у христиан ну никак не руководство к действию, а используется скорее для того чтобы показать откуда растут уши у учения Христа...
    То есть, например, десять заповедей - это уже неактуально, "баян"?:миг:

  • Если римская курия ставит вопрос об актуализации заповедей, то...
    Не будеи святее Папы.

    БЗ-здох

  • А так, система гармонична.. И если в матери ребенка копится отрицательная энергия, то система дает ей выплеснуться, создавая такие ситуации, когда это возможно - тот же твой абстрактный пример - "слабая женщина за своё дитя горло порвёт"
    Вот только проблема в том, что такую ситуации эта слабая женщина сама себе уготовила.. либо уже в этом своем приходе в материальный мир, либо в предыдущий..(это с точки зрения теории кармы)
    __________________________________________
    Т.е. попадая в какие-то проблемные ситуации, когда мать готова за своего ребенка "горло перегрызть", ребенок должен "благодарить" за эти ситуации свою мать, отяготившую свою карму?
    Получается, что жизнь таким образом учит мать, а не самого ребенка? И это, по-вашему, справедливо?
    Или я что-то не так понимаю?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Тут был не так давно топик, где обсуждали тезис "не рожайте от детей алкоголиков". перегрызлись все так, что мама не горюй. Именно поэтому.
    __________________________________________
    Грызлись те, кто себя лично посчитал обделенным в плане здоровой наследственности. И вместо того, чтобы принять эту данность и приложить усилия к минимизации имеющихся рисков, злобились на сторонников здоровых генов : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

Записей на странице:

Перейти в форум