Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя GuimpLena
Бусидо. например.
_______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
Про себя ты, всё, безусловно, знаешь и сам.
Прости, если я неправа.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Дык в личку отправь что ты знаешь - а я отвечу как на духу - всю правду
_______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя sahara
"Вполне возможно, что это даже и не ханжество: у всех разное восприятие жизни и свои пороги допустимости в личное пространство."
Здрааасти! приехали...
А что же это такое, скажи мне и при чём пороги? Джомолунгма не станет ниже, если на неё смотреть с вертолёта.
Dogmatic считает женщин, желающих секса, женщинами второго сорта, падшими, тряпками и всё такое. Он не говорил о том как это у них происходит, он говорил только о количестве: если ты дала половине города, значит ты достойна клейма. А спроси щас сколько у него баб було в жизни, таки наверняка больше одной будет. Ханжа он и есть ханжа.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
Ну и как это Ваше Бусидо может сообразить с какими целями люди сексом занимаются? Тешат свои половые органы, больное самолюбие или по большой любви?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
Я попросила прощения.
Если простил - то и говорить не о чем, если не простил, то в принципе тоже...Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Мишель
а еще я спортсмен - разрядник. И отнюдь не по шахматам...
_______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя sahara
Угу. Обычно мужчины такого сорта именно это и говорят, что во всем виноват многоликий мир и ваще, " так получилось".
Господь с ними, пользу они, все же, приносят. Фармкомпаниям, к примеру.
Но вот зачем с ними связываться, искренне не понимаю. При такой плотности их детсадовских любовей в любой булочной, куда их послали за плюшкой к завтраку.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Чесно говоря я ни на что не обиделся. Я даже не увидел, на что в вашем посте можно обидетьсяПросто мне и правда интересно, что вам обо мне рассказалиОбожаю узнавать свежие сплетни о себе (на практике 90% оказываются полной чушью)._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Мишель
> Знаешь, я вот смотрю и думаю: "Мля, гордыня у пиплов такая что, глаза застилает пелена, чувства тупеют, а мозги не варят". А прижмёт к стенке жизнь, куды чё девается? Сразу хвост под брюхом, а само брюхо на асфальте выполняет танец живота. А ведь только вот жешь вчера указвали кому как шутить и как вести себя, чего есть и кого любить, кто самец, а кто ацтой...
Ханжество происходит от гордыни, безусловно...
Но ханжа - это не тот, кто устраивает фарс, говоря одно и тут же делая другое, о чём знают все или многие, а тот, кто скрывает свою истинную суть, сам себе не признаваясь в гордыне, и она разъедает его изнутри...Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Новое, Крыскино, определение ханжи? Впрочем не вижу большой разницы между тем, и другим.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Ханжа - это тот, кто заумно рассуждая о свободе секса, будет требовать от своей второй половины верности и чесности.
Когда Мишель спокойно будет воспринимать, что его жена спит с половиной города, тогда он перестанет быть ханжой._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
ну кто-то же с ними связывается? может быть мы их и спросим, что ими движет?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Мишель
Мишель, а те мужчины, которые не ходят к проституткам, тоже ханжи?Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
Наоборот, вообще-то.
Это тот, кто на словах правильный, а на самом деле не следует декларируемым принципам.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F5%E0%ED%E6%E0&all=xОтвет на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
Не вижу связи. Можно не ходить к ним просто за ненадобностью.
Но если всё же по теме вопроса, то да, ханжи.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Это как например женщина всем дает кто ни попросит, а на собраниях рабочего коллектива страшно клеймит "спалившуюся на б*****ве* товарку. Да же?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
> ...тогда он перестанет быть ханжой
Перестать быть ханжой можно, если одновременно выполнить оба условия:
1. перестать декларировать
2. перестать нарушать свои же декларации
или чего-то одного достаточно? :-)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Мишель
А можно не ходить из брезгливости и потребности в чувствах, а не только в случайном теле.
Так отчего брезгливая тетка, отвергающая весьма небрезгливого мужичка- ханжа?Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя GuimpLena
> Это как например женщина всем дает кто ни попросит, а на собраниях рабочего коллектива страшно клеймит "спалившуюся на б*****ве* товарку. Да же?
Это фарс - пол-города же знает, что она им даёт :-)
Вот если она половине соседнего города даёт, а соседи не знают, тогда да :-)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
Представляю себе двоих брезгливых в одной постели...Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Ну я, в принципе, это и сказал: если Мишель за свободу секса - он должен быть рад, если его вторую половину будет "иметь" пол города... Иначе он будет ханжой._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
Вообще-то я говорил про ханжеские замашки Dogmatic, а Пеппа уже и Новинку мне приписала. Новинку я пока под микроскопом не рассматривал. В её фразах (в этом топе правда только) я ханжу в ней не увидел.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
Человек, который за свободу секса, не может быть ханжой по определению.
Тот, кто требует верности партнёра, а сам открыто требует для себя права на распутство, называется другим словом.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Мишель
А Мишель мне свечку держал, когда я тр***л половину города? С чего такие выводы о моем ханженстве? По моему не обоснованно совершенно._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Мишель
А Догматик ханжа потому, что говорит, что не захотел бы жениться на женщине с бооольшим количеством предыдущих партнеров?
Так это... вроде мало, кто хочет. И я верю, что не хотят искренне. И что этот факт может напрягать.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
А разве ханжество возможно только в сексе? По реакции Dogmaticа на другие аспекты человеческих отношений можно вполне сказать о нём многое. И совершенно без сплетен. Чиз.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Мишель
Какие другие? Например?
з.ы. И по моему мы сейчас вообще то обсуждаем ханженство с совершенно определенной позиции - сексуальных отношений. Куда вас в какие то другие аспекты понесло?_______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
Красавец? - мне не будет лестно.
Урод? - на мне лицо свое.
Кто до меня был у нее,
мне это малоинтересно.
Мудрец? - не возгоржусь опять.
Дурак? - так все мы где-то возле.
Мне лишнего не надо знать -
мне бы не знать, кто будет после. ©Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
Ты определение ханжества-то прочёл? Или продолжаешь рассуждать в ключе своего понимания этого слова?..
А то сдаётся мне, что о разном разговор.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Тут все определения в единственном числе.
Оркестр?- мне не будет лестно
Вся Дума? - я не возгоржусь
Две сборных по футболу? -спорно
Кто до меня был у нее,
мне это малоинтересно.
Звучит иначе, ага.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
:-)
Мне, как женщине, больше интересно, что движет мужчинами, когда они стройными рядами направляются в постель к одной женщине...
Среди женщин тоже есть ранги, конечно же, но... Мужчинам это важно?..
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
Но вот зачем с ними связываться, искренне не понимаю. При такой плотности их детсадовских любовей в любой булочной, куда их послали за плюшкой к завтраку.
***
Осознание, что с подобным типажом мужчин лучше не связываться, приходит с опытом, увы, весьма грустным в большем количестве случаев."Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
То же, что и лицемер. И что я не правильно сказал в предыдущих постах? Какое из моих высказываний противоречит определению ханжа (лицемер)? По моему предельно ясно: если я не приветствую бл****во - я сам не тр****сь сам на право и на лево. Если для Мишеля вполне нормально, если человек тр****ся с половиной города - то это распространяется на всех людей, в т.ч. и на его вторую половину. Если нет - двойные стандарты - лицемерие- ханженство._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
Ханжество - напускная добродетель.
И обсуждать её можно со всяких разных позиций.
Только я так и не поняла....тебе списочный состав ДО тебя бывших зачем знать - то?Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Могу предположить, что из соперничества. Эдакий футбол или там бокс. Женщина- в роли поля или ринга. Она не цель. Цель - утереть нос другому мужику.
Второй вариант- женщина мегасексапильная и они не могут устоять.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Мишель
Я согласна с тобой, что количество партнеров не может быть какой-либо более-менее объективной характеристикой перспектив жизни с тем или иным человеком, и приведенная мной фантазия в принципе подтверждает это. Но я не забываю и о том, что прежде чем назвать человека ханжой, стоит подумать о том, что у него есть свое прошлое, которое сформировало определенные модели восприятия мира и людей, их поступков и качеств. И не всегда неспособность воспринимать человека, которого любишь, здесь и сейчас, вне его прошлого, связана с ханжеством."Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя sahara
Ну как не может-то? * горячится*
Если человек до тебя не смог остановиться ни на ком из 5734 женщин, то только клинически наивная женщина может решить, что уж у нее-то с этим человеком иначе и навсегда.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Шлёндра
а разве я где то сказал, что мне это нужно? Мне глубоко "ровно" на остальных женщин - в том плане, что я не рассматриваю никого их них как сексуального партнера._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Шлёндра
Бьюсь о заклад, что Вы, Наталь Пална, знаете обо мне куда больше, чем остальные из этого топика
Но, боюсь, даже Вам далеко не все известно и понятно..._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
> Какое из моих высказываний противоречит определению ханжа (лицемер)?
Я уже сказала, и ссылку привела на толковый словарь. Ханжество не равно лицемерию, в лучшем случае это частный случай оного, имеющий совершенно чёткие признаки.
Ханжество - это своё собственное поведение, вне связи с партнёром.
Если сам гуляешь, а бл***во партнёра тебе не нравится, то это не означает, что ты ханжа. Дурак - да.
И уж тем более дурак, если радуешься, когда твой партнёр тебе в этом не уступает...
Вот когда ты на словах весь из себя правильный, а сам предаёшься втихушку своим грехам, тогда ты ханжа.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
Если человек до тебя не смог остановиться ни на ком из 5734 женщин, то только клинически наивная женщина может решить, что уж у нее-то с этим человеком иначе и навсегда.
****
Так-то оно, конечно, так, но:
а). Бывают исключения из правил.
б). Если человек полюбил, то ему нужно как-то прожить свою историю, и количество партнеров в данном случае лишь косвенная характеристика субъекта.
p.s. Заметь, мы еще не перешли в ракурс психопатологических изменений, а они ведь тоже могут иметь место быть, равно как и подростковые психологические травмы."Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Вот когда ты на словах весь из себя правильный, а сам предаёшься втихушку своим грехам, тогда ты ханжа.
_____________________________________________________________
И в каком месте я ханжа (со слов Мишеля)? Я сказал, что я девственник, а сам перетр-л пол города?_______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Пеппи
> Могу предположить, что из соперничества. Эдакий футбол или там бокс. Женщина- в роли поля или ринга. Она не цель. Цель - утереть нос другому мужику.
Второй вариант- женщина мегасексапильная и они не могут устоять.
Ещё она может считать себя призом...
Хотя, конечно, мегасексапильной всё-таки приятнее :-)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Я уже сказала, и ссылку привела на толковый словарь. Ханжество не равно лицемерию, в лучшем случае это частный случай оного, имеющий совершенно чёткие признаки.
______________________________________________________
Из приведенной Вами ссылки:
Толково-словообразовательный
ХАНЖА1 ж. разг.-сниж.
То же, что: ханшин.
ХАНЖА2 м. и ж.
Неискренний человек, прикрывающийся показной добродетельностью или набожностью; лицемер._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Ханжество - это своё собственное поведение, вне связи с партнёром.
Если сам гуляешь, а бл***во партнёра тебе не нравится, то это не означает, что ты ханжа. Дурак - да.
И уж тем более дурак, если радуешься, когда твой партнёр тебе в этом не уступает...
Вот когда ты на словах весь из себя правильный, а сам предаёшься втихушку своим грехам, тогда ты ханжа.
Что-то я запутался. А если ситуация асимметричная?
Два примера:
1. Женатый мужик говорит, что трахать посторонних женщин (не жену) плохо. При этом имеет любовницу. Ханжа?
2. Женатый мужик говорит, что трахать посторонних мужчин (не мужа) для женщины плохо. При этом имеет любовницу. Ханжа?Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Dogmatic
> И в каком месте я ханжа? Я сказал, что я девственник, а сам перетр-л пол города?
Если ты сказал, что ты девственник, но трахал хоть одну, то ты просто солгал.
Вот если ты провозглашаешь, что останешься девственником во веки вечные, а сам трахнул хоть одну, то ты ещё и ханжа.
Количество неважно, о чём тут уже не единожды сказали. Собственно, любое число, отличающееся от единицы, уже показатель.Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Чесно говоря, я не увидел ханженства в моем неприятии бл****ва и не желании того, чтобы мою вторую половину "имело" пол города"...
Ну не люблю я бл***й... Я поэтому ханжа?_______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя Крыска
Если ты сказал, что ты девственник, но трахал хоть одну, то ты просто солгал.
Внимание вопрос: я где то говорил, провозглашал что то из этого?
Вот если ты провозглашаешь, что останешься девственником во веки вечные, а сам трахнул хоть одну, то ты ещё и ханжа.
Количество неважно, о чём тут уже не единожды сказали. Собственно, любое число, отличающееся от единицы, уже показатель._______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Исправлено пользователем Dogmatic (05.07.08 11:40)
Ответ на сообщение Re: Бывший в употреблении пользователя BuTbKA
> А если ситуация асимметричная?
Два примера:
1. Женатый мужик говорит, что трахать посторонних женщин (не жену) плохо. При этом имеет любовницу. Ханжа?
2. Женатый мужик говорит, что трахать посторонних мужчин (не мужа) для женщины плохо. При этом имеет любовницу. Ханжа?
1. да
2. не обязательно. Ну, может он любит плохих женщин :-)
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта