Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Не понимаю (NF)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя -=SkiF'ochka=-

    Да, такая я критикесса, представьте себе. И это вы еще с местными правдорубцами не встречались)))
    А по теме *скривилась* ..да че по ней высказываться, только ленивый не отметился. Вкратце мое мнение такое. В семье бывает все. И унижение, и возвышение, и уход, и возврат и .. Ой, да ВСЁ!!! если человек считает, что ему семья нужна, он готов ее сохранять даже дорогой ценой.
    Кризис пройдет, а семья останется.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Шелест

    "Было сложно, но мы трудились над тем, чтобы сохранить наш брак " Ник Хорнби

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Satura

    Совет "вернуть" очень хорош. Но только в случае, если вы готовы сохранять брак и жить дальше с этим человеком, и вам не хватает только разумного совета. На деле ситуации у всех разные, поэтому стоит ли бросаться из крайности в крайность.

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ответ на сообщение Не понимаю (NF) пользователя Kolombina

    читаем *Верная жена* Моэма :улыб:

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Satura

    Я думаю, раздражаться дамы начали потому, что уж очень настойчиво советую везде именно и только это. Отчего начинает складываться очучение, что по-другому ваще никак. Обречена бедняжка всю жизнь обхаживать и ублажать одного-единственного перца, каким бы козлом он ни был.
    Всем разумным людям (в т.ч. на БЗ) понятно, что в жизни ситуации бывают разные. В отличие от телевизира и прессы.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя презумпция

    Полезные советы обычно даются в отношении того, что сделать более затруднительно. Порвать отношения - легче легкого и дополнительные советы тут не нужны. Вот наладить и построить - тут да, тут целая наука, тут куча изысканий, статей и книг.
    Короче сами оне... ну вы поняли.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Порвать отношения легче лёгкого?
    Во уж не скажи....

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Elle Driver

    Поддерживаю...
    \Мне гораздо чаще приходилось говорить "Да отпусти ты его уже", чем "Борись за него". Потому что держание мёртвой хваткой встречается гораздо чаще спокойного расставания.

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Elle Driver

    Трудно решиться - а порвать как нефиг делать.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Ох уж эти мне демагоги:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Elle Driver

    :хммм:
    хотя, чему я удивляюсь, здесь давно уже вместо аргументации принято употреблятя оскорбления :death:

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Разве демагог - это оскорбление ?:улыб:

    Мы говорили о двух вариантах действий после того, как супруг узнаёт об измене - расставание, либо сохранение семьи. Перечитай, что ты написал - масло масляное. "Решиться трудно, порвать легко". То есть писал в любом случае о раставании, хотя преподнёс это как возражение. Обычный пример демагогии, и ничего обидного тут нет. Констатация.

    Если нечего сказать - лучше промолчать:миг:

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Elle Driver

    Вот я не знаю чо сказать - поэтому молчу! Я хороший жеж?:смущ:

    _______________________
    Зайчег - лапонька
    (\__/)
    (='.'=)
    (*) .!. (*)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Dogmatic

    Да ты завсегда умничка :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Elle Driver

    ой чойт ты меня прям засмущала...:смущ:

    _______________________
    Зайчег - лапонька
    (\__/)
    (='.'=)
    (*) .!. (*)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Elle Driver

    Ты тоже хорошая :o.... Воть :flowers:

    _______________________
    Зайчег - лапонька
    (\__/)
    (='.'=)
    (*) .!. (*)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Elle Driver

    Чет у меня ощущение, что тебя уже начало засасывать коллайдером. Ты о чем?!

    Если ты видишь нелогичность, то и пиши про это, че обзываться то? Я тоже сейчас кричать начну, что все "сучки крашены" и на кой тогда на форум выходить, подгадить соседу? Хотя твоя последняя фраза об этом и говорит.

    Мы вообще не просто о расставании говорим, а о расставании или удержании в свете давания советов о том как это сделать. И именно с этой точки зрения решиться расстаться тут вообще никаким боком не ложится.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Пффф! решить , что надо расставаться, как раз нетрудно, трудно воплотить решение в жизнь. Трудно сказать партнеру об этом, смотреть в глаза, слышать плач, отцеплять коготки от одежды.
    А решать-то че, решай да решай - хоть по сто раз на дню.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Шелест

    Вооот, вот это уже ближе к демагогии, взять и подставить вместо "решиться" слово "решить". Вроде такая мелочь, а уже так извращает смысл.
    Именно, что решиться трудно что-то сделать. Но тут уже нужно в себе силы находить, а если и в ком-то, то не советом, а поддержкой. А уже когда решился, то дальше все гораздо проще, ломать не строить.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Я совершенно не возражаю против того, что отношения нужно строить и пр., и пр. Проблема в том, что ситуация подается однобоко: "Он изменил - значит, она не справилась". Кстати, на мой взгляд, это оскорбляет не только Ж, но и М, поскольку выставляет его этаким несмысленным животиной, которая ежели сорвалась с цепи - значит, хозяин плохо привязал. Своих мыслей по поводу сложившихся обстоятельств у него нет и быть не может.
    Каждая в отдельности статья/передача может быть полезна, но когда их кругом много и все в одном ключе - это, во-первых, раздражает однообразием, во-вторых, косвенно формирует искаженное представление о действительности: если повторяется везде и всегда одно и то же, значит, это правда. Которая в данном случае, видимо, состоит в том, что все мужики гуляют (иначе почему так часто это обсуждается?), потому что бабы дуры (иначе зачем им столько раз повторять одно и то же?).

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя презумпция

    Ну, если везде пишут, но наверное правда. :ха-ха!:

    Есть много книжек, статей и т.д. как кататься на коньках. И нет ни одной, "как не кататься на коньках" (не, ну может и есть, но я не видел). Но никто не торопится сделать вывод, что все катаются на коньках.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Согласи(те)сь, что проблемы отношений касаются бОльшего количества людей, чем какой-то вид спорта. Вот ни разу я по телеку не слышала, чтоб рассказывали, как правильно кататься на коньках. За тот же период пассивного смотрения ТВ неоднократно сталкивалась с обсуждением каких-нибудь да отношений.
    Еще скажи, что вашей семьи эта проблема тоже касается! Вот не спрашиваю никого, но неужели большинство БЗшников озабочены именно этой проблемой - как удержать изменщика?
    А про частоту упоминания - хочется вспомнить расхожую присказку о том, что, судя по рекламе, главные проблемы, которые нас одолевают, - это перхоть и кариес.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя презумпция

    Если честно, то я еще ни разу не читал статей и не смотрел передач типа "как удержать мужчину". Хотя может не обращало внимания за ненабностью. Только вот на БЗ муссируется.

    А вот руководства по катанию на коньках штудировал, но опять же по надобности. На сайты заходил.

    Так что кто чего ищет, может и подсознательно, тот то и получает :tease:

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    >я еще ни разу не читал статей и не смотрел передач типа "как удержать мужчину".

    Ты этого хочешь, шалун?

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя wsoroka

    Нет, отстать "прааАативный"

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Не понимаю (NF) пользователя Kolombina

    В ответ на: очередной раз прочла, что если женщина узнает об измене,то она должна делать все ради того, что бы его вернуть... что бы он в семье себя чувствовал комфортно... чтобы для жены был самым-самым.. и т.д. и.т.п... не понимаю, а женщина-то не человек что ли? по-моему самая естественная реакция послать его куда подальше, а не стелиться передним мягким ковриком....
    Не вижу никакого смысла удерживать того, кто изменил. Раз изменил, значит - он УЖЕ меня не любит, и, как я ни крутись, ситуацию это не поменяет. Если человек и останется - то из жалости, из чувства долга или потому что поймет, что больше такую идиотку, которая будет ему все выходки прощать, да еще и "ковриком стелиться" - ему не найти. Ну а че - удобно, конечно, и понять его, оставшегося, можно.

    Но мне-то такие отношения зачем, отношения без любви, без уважения? Чем гробить силы, время, нервы на удержание изменника - не лучше ли потратить то же время на себя, любимую? Или на поиски нормального человека, с которым будет возможна семья, а не ее подобие?))) Где психологи, которые советуют поступать именно так, почему у них такой однобокий взгляд на жизнь? Исполняют соцзаказ или курили тот самый "план" самизнаетекого?)))

    Хотя, конечно, с пониманием отношусь к женщинам, что удерживают таких мужей от безысходности, например, по финансовым соображениям или потому, что бояться больше никого не найти (а этот - "плохонький да мой"), а может - у них настолько безумная лубофф, что они растворились в ней и утратили свою личность вместе с самоуважением.... но советы психологов тогда и должны быть адресованы именно этой категории, а не "всем".

    - Хотя оно и не нужно,
    но я расскажу…
    Из доклада В. С. Черномырдина

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Я тоже такие педерачи не смотрю, но вот, блин, как включу телик "полистать", нет-нет, да и попадается. Возможно, потому, что чаще возможность у меня появляется днем, а это как раз "бабское" время (если не считать ТНТ с тупыми мультиками для подрастающего поколения, мать иху).
    Немного в сторону: наша няня - ни фига не феминистка, надо сказать, - недавно заметила, что из ТВ-рекламы вырисовывается совершенно определенный образ женщины, которая все свое время посвящает стирке, готовке и наведению красоты с целью привлечь/удержать мужика. Все!
    После ее слов стала наблюдать - и пришлось согласиться, хотя бывают редкие исключения.
    И это тоже бесит, поскольку так же исподволь формирует определенный образ, в т.ч. и поведения.
    Возвращаясь к теме: если учесть, что советуют все кто ни попадя, не говоря уже о том, что сложные проблемы не решаются между делом за пять минут, которые посвящаются упомянутой проблеме (максимум полчаса), - то все это еще и пошлейшая профанация, которая, тем не менее, грузит мозги бедных теток, которые пытаются "соответствовать".
    Особливо меня удру/о/чает передачка на Первом, в которой показывают ходульные сюжеты для иллюстрации какой-нибудь банальной "народной мудрости" типа "На чужом горе счастья не построишь" и прочее. Хотя саму мудрость я в принципе сомнению не подвергаю. "Понять. Простить", что ли, называется.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Motorola

    Ага, заставлять заполнить анкетку во время переписи населения, а потом брошюрки высылать почтой.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя презумпция

    Хм, мож у меня мозги как-то по другому настроены, как увижу что не моё показывают - переключаю не вдаваясь в подробности.
    Единственно, замечаю то что вредно подрастающему поколению. Поэтому МТВ - это зло, когда там не музыка.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Зла в ТВ много.:улыб:
    Я тоже стараюсь не смотреть что не хочется, но, во-первых, я в доме не одна, а во-вторых, иногда надо мозги чем-то полоскать, чтобы не свихнуться. Можно, конечно, и на БЗ - как сейчас.:улыб:

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя презумпция

    А зачем полоскать, лучше поласкать:улыб:
    Лучше фильму посмотреть опять же, чем низкохудожественные постановки разборок.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя презумпция

    Вот уж действительно - зомбо-ящик))Еще Гитлер просек, что самое крутое министерство - это министерство пропаганды)) Хорошо, что в его эпоху телевидение было не так сильно, как сейчас))

    Я вообще по ТВ смотрю только новости и некоторые спортивные передачи (Олимпиаду, например, всегда смотрю), а так - сугубо ДВД))

    - Хотя оно и не нужно,
    но я расскажу…
    Из доклада В. С. Черномырдина

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    На самом деле достаточно озвучить целевую аудиторию в начале выступления))

    - Хотя оно и не нужно,
    но я расскажу…
    Из доклада В. С. Черномырдина

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Motorola

    :ха-ха!:
    Да, это действительно было бы смешно.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Если бы не было так грустно: промывка мозгов населению-то идет.

    - Хотя оно и не нужно,
    но я расскажу…
    Из доклада В. С. Черномырдина

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Шелест

    И сказать не трудно в момент ссоры. Но вот это еще ничего не значит.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Motorola

    На решение кого-нибудь из здесь присутствующих такая передача повлияла, повлияла бы? Есть кто-то кто изменил свою точку зрения насчет бросать или не бросать?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    "Я решился уйти из семьи" и "я ушел из семьи" - разницу чувствуете? По мне так, две и большие.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Motorola

    В ответ на: Раз изменил, значит - он УЖЕ меня не любит,

    Если человек и останется - то из жалости, из чувства долга или потому что поймет, что больше такую идиотку, которая будет ему все выходки прощать, да еще и "ковриком стелиться" - ему не найти.

    отношения без любви, без уважения?

    Хотя, конечно, с пониманием отношусь к женщинам, что удерживают таких мужей от безысходности, например, по финансовым соображениям или потому, что бояться больше никого не найти (а этот - "плохонький да мой"), а может - у них настолько безумная лубофф, что они растворились в ней и утратили свою личность вместе с самоуважением.... но советы психологов тогда и должны быть адресованы именно этой категории, а не "всем".
    боже, какие страсти! :безум:

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Цветок

    Да не то слово! *эхом*
    шекспир отдыхает, курит в потолок))))

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Шелест

    Тогда уж:
    "Я решился уйти из семьи" и "я решил уйти из семьи". Разницу чуешь? :ухмылка:

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Нет.
    Что решился, что решил - один черт, не ушел же ?

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Не понимаю (NF) пользователя Kolombina

    прочитала все высказывания... Всем огромное спасибо! и есть ощущение, что в голове что-то понемногу проясняется :улыб:

    Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Kolombina

    А че у тебя, темно было там? Не освещен этот вопрос, чтоле?))))))

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Шелест

    О как, тогда объясняю:
    "Я решил прыгнуть с 10метровой вышки" Т.е. я сижу дома, лопаю борщ с чесноком и так между делом решил прыгнуть с 10метровой вышки...
    "Я решился прыгнуть с вышки". Т.е. основной этап духовного настроя прошел. Я уже стою на вышке и уже практически падаю вниз, осталось дело маленькое - шагнуть... а может уже и шагнул и упал, решился же.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Шелест

    ага.. временное затмение видать .. а еще, возможно, освещение было только с одной стороны ... :спок:

    Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)

    Исправлено пользователем Kolombina (10.09.08 14:14)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Как насчёт "убил - убился"? :-)

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Ну, может, это у вас, духовнообогащенных людей такие тонкие настройки.
    если я что-то решила, то это будет тоже самое, что я решилась на что-то. До момента, как принять решение(решить) - это рассуждения.
    Хотя мне на бз, кроме геймовер, нету авторитетов-филологов. (а уж ты - меньше всех)

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Zlork

    Разницу можно увидеть, когда он(а) будет с вещами у подъезда стоять.
    А до той поры - все трындеж.
    Не могу, впрочем, не оценить разбор стилистических тонкостей словоупотребления.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Ответ на сообщение Re: Не понимаю (NF) пользователя Шелест

    Ну как я вижу далеко не меньше всех, по крайней мере тебя то точно больше (хотя бы как духовнонеобогащенную).
    Филологи тоже имеются, та же презумпция.
    А в вопросах касающихся напряжения человеческой воли от решил до решился не всегда близкая дорожка.

    Кладоискатель высшей категории

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта