Изменения в памятке.

Достали Зизи так что она начала писать длинно, внятно и даже вроде о чем то. То ли ей (ему) надоело быть проектом? Так глядишь и начнет писать еще длиннее и академичнее Сквот, что не будь о византийских хрониках или о роли наложниц в Древнем Риме.

В ответ на: Дурацкая привычка: не могу оставлять посты без ответа)

Да, здесь тоже существуют разночтения: , например, тоже не могу оставлять посты без ответаа, считаю это неуважением к собеседнику...Да и то, игнор да бойкот все считают скорее наказанием, чем любовью...
Но вот, одна из М, напимер, считает это дурной привычкой, занудством и всячески бьёт меня по носу за это.
Думаешь, я изменю своему мнению в угоду ей?
Счас. Да пусть забегается.

Да любого бы достали на её месте.
Она ухнула в это общение, в его эйфорию. а её по носу - бац-бац...
Она и начала защищаться....

В ответ на: Бьют тех, от кого вряд ли прилетит.

Ага, особенно умиляю люди, которые ведут себя непорядочно в расчёте на чужую порядочность...

Какие дартаньяны тут собрались)))))))))))))

твоё ехидство не по моему адресу, так что ты зря

да это так. заметки к прочитанному. Фоном навеяло)
А я ехидная бываю, вот как выскочит, как выпрыгнет, ловить бесполезно))

щас и ты получишь )))

Мысль должна быть лаконична.
Как у Всороки.
Всё.

И чуть чуть пошлой

В ответ на: Мысль должна быть лаконична.
Как у Всороки.
Всё.

Тогда ещё короче:
Мысль должна быть.

Не должна быть пресной.

сократим ещё: мысль должна

Мысль...

да давайте морзянкой, че там! Я ж предлагала шифр - пляшущих человечков.

точка точка точка тире тире тире точка точка точка

Знаешь есть какие любители "чили" что им любое почти покажется пресным что-бы не пиши. Ну разве что цитату привести, что нас ждет в будущем, ведь эволюция продолжается "Ученые нашли в Амазонии муравьев, которые полностью избавились от самцов и живут настоящим женским монастырем. Его послушницы – сплошь клоны матки и занимаются выращиванием грибов, потеряв всякий интерес к противоположному полу." web-страница

ему можно и не чуть - чуть )))

тут обратнопропорциональная зависимость : если динная пространная фраза со ссылками ( :)) , то полное отсутствие пошлости...перебор
и наоборот
короткая чёткая фраза - нехай пошлит на здоровье...добирает ..так сказать )

долго что - то

Саша, ты умница, добряк, отличный семьянин, практически без изъянов. Ну что поделаешь. Хорош какой есть

***Ну что поделаешь. Хорош какой есть***

оооо!
чувствуется всорокина "рука" ))))))))))))

Неужели я похожа на марионетку?)

неееет....ты последовательна )))

Мысль.......Не должна быть пресной. (с)

Злорк!!! ты вообще где?

Сквот, я понимаю, что у человека мыслящего есть такая иллюзия - что он сейчас в семьдесят восьмой раз, наипоследнейший из последних разов хорошенько все дообъяснит, и его поймут, наконец-то!! Это вряд ли. Что поймут. Потому что если человек хочет и может понять - то он поймет с первого раза. Ну, со второго. Хорошо, в самом крайнем случае - с третьего. А если не хочет или не может - то ты ему до морковкиного заговенья и греческих коляд будешь объяснять, и все бестолку. Я больше тебе ниче писать не буду - в этом топике(ннуу.. постараюсь))) потому что это правда, как-то глупо уже выглядит:
- Я больше не буду писать как писала раньше, а буду как все вы!
- Нет, пиши, пожалуйста, как рааааньше!
- Нет, не буду!
- Ну пожааааалуйста!?
- Нет, я же сказала - все уже!
- Пиши!
- Нет!
И одно да потому, снова да ладом. Но семьдесят девятый уже раз. Я это к чему. К тому, что все поняли. Про то, что ты вольна писать, не писать, и писать как тебе хочется. (Вообще, мне кажется, все это понимали и до тебя и без тебя).
Тогда к чему эти пространные объяснения? Тебе кто-то писал гневные петиции в личку, что если не будешь писать - то я обижен на тебя и ты враг мне тогда? Если и писали(как я, например) - то - ну, мол, сквот, ты чего? Давай назад быстро!!)). Че бы я вдруг обижалась на тебя - за то, что ты не пишешь??!?!
Это твой выбор - тянуть бз-бегемота из флудильного болота, или махнуть рукой на него - хэ с ним, пусть тонет. Поэтому я не зря спросила - не кокетство ли это? Потому что очень напоминает модификацию прощального топика "Я ухожу из большого БЗ, прощайте навсегда, до ужина!". Охота было обсудить тему - ну обсудила бы, открытым топиком "Формат БЗ. Вчера и завтра", допустим. Чего прикрываться якобы дообъяснениями?)) И это, кстати, яркий пример того, что если ты будешь писать - то в своей обычной манере, как бы ты 33 заклятья не ставила, что - )нет-нет-нет, только флуд!! И это хорошо.
К чести бз могу добавить, что ни один из тех, кто не любит тебя читать, не запотирал радостно ручки и не сказал - вот как отличненько, туда сквот и дорога. Но, кажется, я сама в восьмидесятый раз объясняю)). Все-все

Аха... И Девочка еще жалуется, на сатрапов и палачей, душителей свобод - модераторов, которые все режут! Бз уже стоит голый, как лес поздней осенью, только скелетики сучьев торчат, а злорк все хищнически стрижет и стрижет секатором, зловеще ухмыляясь!
Модератор завел топ, для обсуждения уважаемым сообществом нового правила новой метлы - в стиле демокраических свобод. Уважаемое сообщество начихало на демократию, и в стиле разнузданной анархии превратило топик в бегнефис сквот. И немношко - в дозор.
И модераторы - все! - молчат)). А один - сам участвует в интересном обсуждении, не тыча пальцем в тему.)) Я считаю, мы не ошиблись в выборе)))

Где где...

Болею я. Че нельзя чтоли?!

Понаписали тут. А не буду читать.

Выздоравливай)

Пытаюсь, пока с переменным успехом. Единственно что успокаивает - болеем параллельно с начальницей одним и тем же, так что у нас полное взаимопонимание в этом вопросе

До сих пор болеешь? ты что ж это так расклеился? Уже три дня?

Ну жди, значит, щас и это у тебя вырежут. Да, блат. Все потому, что только шелест нетленку ваяет, а ты ерунду пишешь. Мишель же вчера очень толково все объяснил.

почитай...интересно
только не режь - жалко ))))

Ну как я понял, оглядев список постующих, тут все про Сквот. Не, потом как-нибудь, может быть.

Почему же все? Кое кто так о бразильских самках муравьев, забывших про секс и выращивающих грибы

где такое?

Господин не хочет, чтоб я была его любимой женой!!!

Я ф шоке!
Все в шоке! Это мутанты...

"Звезда ф шоке"(С)

чёй-то ф шоке? Это я не по этому поводу в шоке - ты не путай меня))
Бенефис прошел удачно))
Есть результат:
Шелест в конце разразилась длинным постом...

Прививается моя бацилла...
Только модераторы меня не любят))

Сима, забанишь меня как-нибудь за флуд? Только не больно.
Я постараюсь нафлудить... очень

Сима, вот че ты до Ленки дое****ся?
прям недержание, вот чесслово.
Неравнодушен чели?
равномерно , усиленно, многократно, пару месяцеф?
сколько тебя аккуратно не посылали - толку нету.
нет, ну вот на какую тебе она мозоль наступила, чтобы вот так?

(*слезливо*)
А я его просила же... дааааа....Христом Богом!
помнишь же? Симочка, говорила, пожалуйста, не терзай меня - мне от этого плохаааа!
А он все когтит и когтит... когтит и когтит... неистово
мию чахоточную грудь! (С)
Ааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!
(*упала на грудь Мужику*)

ахха. попроси)) Зизи уже моется)))

не юродствуй.

В каждой шутке есть доля шутки))
Все серьезно по сути... так и есть, как я написала в предыдущем посте))

В ответ на: Аха... И Девочка еще жалуется, на сатрапов и палачей, душителей свобод - модераторов, которые все режут!
Модератор завел топ, для обсуждения уважаемым сообществом нового правила новой метлы - в стиле демокраических свобод. Уважаемое сообщество начихало на демократию, и в стиле разнузданной анархии превратило топик в бегнефис сквот.

Твоё желание ходить по узкой тропе обозначенной господином в зелёном мундире мне не понятно. Прыжок - попытка улететь.
На мой взгляд, в топике совершенно адекватно обсуждается одна из прблем, имеющих место на форуме, на примере пользователя Сквот, которая эту проблему и обозначила. Разговор ведётся вполне адекватный. Линия обсуждения развивается естественно, своё начало взяла исходя из ответа Скво на пост ТС и дальше ведётся, как вполне нормальный разговор, вполне удерживаясь в рамках темы.
Ещё раз говорю, твоя реакция мне совершенно непонятна.

В ответ на: нет, ну вот на какую тебе она мозоль наступила, чтобы вот так?

Давай я тебе притчей отвечу...ОК?

"Как то группа подвыпивших молодых придурков возвращалась домой из одного села в другое. Дело было поздней ночью. Ночь была хоть глаз выколи. И вот идут они по степи и видят в далеке огонёк. Ну и естественно бегом на огонёк, страшно же ночью в абсолютно тёмной степи. Подходят ближе и видят что идёт абсолютно слепой старик, с фонрём в руке.
Стали они смеятся над стариком:
-Слепой!!! Зачем Тебе фонарь?!!! Ты же всё равно нас не видишь?!!!
-А это не для того что бы я увидел вас,- ответил старик, -Это для того что бы вы увидели меня..."

нет, всетаки классно я вчера посидел с коньячком, отдохнул как положено, поржал, к девченкам поприставал и на Симу побурчал

>Бенефис прошел удачно

Забавно было наблюдать ваши разборки с Геймовер.
Вы совпадаете по форме: дотошно, развёрнуто, местами сложно-сочиненно и даже не побоюсь этоого слова, сложно-подчиненно.
Но совершенно различаетесь по содержанию. У Геймовер формальная логика, у тебя наоборот взгляд сквозь личность, не обязательно собственную.
Поэтому и диалога у вас не получилось. Два длинно-нудных монолога. Древнегреческая трагедия с принятием благородных поз.

Вот у получается что первична не форма, а содержание. Даже совпадая по форме разговора может не получится.
Правда разговор не каждому нужен. Это раз. Два - форму менять очень сложно. Это как кожа. И можно не тыкать в меня клонами.

Кто-то как рот не раскроет, так флуд. Или смайлик. Он не издевается над нами, просто по другому он не может. А чаще просто другого и нет.

По поводу как резать. Было бы что резать. Садовник, у котрого из инструмента только секатор, быстро исчерпает себя.

Непонятно? Ну так это потому, что я тебе не объяснила как следует. Щас я объясню пятьдесят шесть раз, и тебе станет понятно.

Объяснение первое, самое простое. Я - известная любительница ходить по узкой, обозначенной модератором тропинке бедствий, не предвидя от сего никаких последствий. Собственно, все.

Объяснение второе, пространное. Линия разговора ни хэ в рамках обозначенной темы не ведется. Потому что тема была - вносить ли изменения в правила о снятии значка НФ, если автор флудит сам, или нет. А разговор - очень интересный, кстати, - ведется о том, как именно надо писать, чтоб было интересно всем: длинно ли, коротко, осмысленно, бессмысленно, с флудом, без флуда и тэдэ. Яркий пример того, что ответвление беседы, приток ее - интереснее собственно русла.

Объяснение третье, с переходом на личности. Мне вот тоже непонятен твой вечный перепуг по поводу плохих модераторов. Ну нету настолько плохих, и представляется мне, что ни в какие времена и не было, чтоб «.. да толку вести разговоры, все равно ВСЕ порежут.» Прям ВСЕ?!

Объяснение четвертое, универсальное и ниче не объясняющее, штампованное, которое я не люблю. Каждый видит то, что видит. Сквот вот видит, что она сподвигла меня на написание длинных постов, наконец-то. Вроде как я раньше больше двух строчек не писала, вдобавок – в каждой строчке не более трех слов, такой лимит у меня был, вы подумайте.

Объяснение пятьдесят шестое, тоже универсальное и тоже штампованное, которое я тем не менее люблю. Если надо объяснять, то не надо объяснять. Собственно, вместо моей филиппики в сквотин и в твой адрес можно было вполне ограничиться этим чудесным выражением. Но раз теперь модно мерить ценность текста его длиной – то пожалуйста. Чего это я буду отстающая?! Оставим романы(притом – хорошо бы трилогии), а эссе, памфлеты и очерки – сожжем к чертям собачим) и будем наслаждаться формой, которая вдруг определяет содержание.

Я по теме не высказывалась, и вот почему. Правило ставить НФ завела вроде элен, если не ошибаюсь. Злорк решил дополнить. Оба они руководствовались, наверное, благими побуждениями в улучшении той нещасной акустики(и я их понимаю - каждый градоначальник хочет оставить в свой период памятник рукотворный, каждый модератор - ввести новые правила))).
Я что тогда считала это НФ..эээ...сомнительным, что сейчас. И даже говорила, что если у человека не хватает культурки не мусорить без упреждающих надписей, то ему те надписи на сухой штукатурке никакая не помеха, это раз. И что бывает флуд и флуд, это два.
Но жизнь показала мою тотальную неправоту. Потому что я нередко вижу, как кто-то вспискнет – мол, давайте по теме разговаривать, а ему наперерез несется кто-нибудь, с таким вот смайлом в руках , азартно вопя: «А НФ-то не стоит, не стоит!! Ну и вот!» Что – ну и вот? Ну не стоит – и? Ну неужели, если из газона не торчит табличка «Но сорить!», то надо непременно бежать его запакощивать?!
Поэтому я щас ниче не говорю. Пусть будет значок, пусть модер имеет право его снять. Пусть теперь стопятьсот постов все выясняют, после снятия НФ: а был ли флуд? Может, флуда-то и не было? Пусть, пусть. А то войны тупоконечников с остроконечниками канут в лету, не приведи господь.
Лишь бы БЗ было чем заняться. Жила бы страна родная, и нету других забот.
Тем не менее, я значок этот не ставлю и впредь пока не собираюсь. Вопрос нововведения в правила, как и само это правило - не стоит выеденного яйца – такое мое мнение.

Ни добавить, ни убавить)
Всорока. Я тебе уже говорила, как сильно тебя люблю?!)))))

ни чо ты не поняла!!!
А какже тада бороца за права честных писателей(не путать с чесными читателями!!!)?