Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

про этику по-американски и по-нашенски :)))

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Шлёндра

    момент :)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Вот что пишет Кристина Проктор из Сент-Луиса:
    Моя подружка хочет разместить объявление в местных газетах с текстом "Верите в Иисуса? Пожалуйста, пришлите один доллар" и адресом абонентского ящика. Пропагандировать христианство на собранные деньги она вроде не собирается, но, с другой стороны, в самом объявлении она этого и не обещает. Этична ли ее задумка?

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    А что в ней неэтичного? Она же в карман не лезет, а просто просит дать ей доллар.

    .

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Phantom

    не просто просит. А предваряет свое прошение неким специфическим вопросом, который дает основания полагать, что она не просто просит доллар, а с Целью :)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Может девушка проводит свой собственный опрос населения, в котором хочет выяснить действительно ли так много людей, верующих в Иисуса?
    А так как опрос приватный, то ес-но она хочет за это зарплату.Причем она не заставляет и не принуждает высылать ей доллар, если ты не веришь. :ухмылка:

    Каждый из нас ждёт в on-line, только одного человека, и у каждого он свой

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    нет...не этична

    Любое вложение нужно делать , зная, за ЧТО платишь.
    А девушка не даёт нам представления о предмете на который мы тратим свой доллар.
    Но мы его тратим....на всякий случай, а вдруг нам эта трата на пользу?
    Она бестактно пользуется верой людей в лекарство типа: "может быть поможет, но не навредит."

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Неэтично. Это вымогательство.

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Шлёндра

    а если не пользуется?
    Если она действительно собирается на эти деньги свершить что-то полезное? Бездомных, например, кормить?

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    ..."Верите в Иисуса? Пожалуйста, пришлите один доллар"...
    _______________________

    Отвечать на этот вопрос опять же будет эксперт по этике из Нью-Йорк таймс?)))
    Хочу лишь заметить, что ни в редакции этой газеты, ни среди ее издателей практически нет христиан)))

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    если собирается - нужно поставить в известность
    а если умалчивает - даёт себе возможность куда угодно деньги потратить - не этично

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    на "...подайте, Христа ради..." смахивает
    я бы на месте газетки ответила, что неэтично: рах хватило денег рахместить объявление, то попрошайничество в данном случае - неэтично...как-то так

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя yxx

    Да ну, не все же там евреи..в конце-то концов..

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя гирька

    Специалист по этике - буддист поди?)

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    )) скорее всего там додумаются до того, что она таким образом пытается вычислить принадлежность дарителей к христианской общине и это не есть гут. Или вопрос поставлен некорректно - типа раз веришь дай, а если нет то какой ты к лешему верующий. Политику пришьют по моему.

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя yxx

    /Отвечать на этот вопрос опять же будет эксперт по этике из Нью-Йорк таймс?)))

    он, болезный:улыб:
    там кстати, есть еще один очень загадочный вопрос в смысле этики - мы копья ломали-ломали в дискуссии, но так и не договорились, чтобы все были довольны:улыб:
    Я его завтра помещу

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Какой у Вас топик интересный !! :appl:

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя гирька

    спасибо, только вот почему-то мало кто пишет, а читают много *пожаловалась* :)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Тю....один мой знакомый в бытность здесь "писателем" всегда радовался, когда в его топике число ответов было в несколько десятков раз меньше числа просмотров. Он говорил:"Значит, мне нечего возразить, я как всегда прав!!" :-)))

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя гирька

    О! это мысль:улыб:я не задумывалась над этим :)))
    Только я-то не хочу всегда быть уверена, что я права
    Но посмотрим :)))
    там действительно дальше задачка на мой взгляд - нерешаемая *интригует*

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    ответ газетного эксперта по этике про "Любишь Иисуса - плати бакс"
    "Все зависит от цели. Если ваша подруга затеяла все это, чтобы дать возможность верующим проявить христианскую благотворительность, хоть и собирая их денежки, то ничего страшного. Нет ничего неэтичного в том, чтобы просить помощи у незнакомых людей. Таким образом она пролагает им путь на небеса, позволяя проявлять веру своим кошельком и отвращаться от мирских вещей по доллару за раз. В такой рекламе вреда не больше, чем в стикере на бампере, призывающих проезжающих мимо водителей: "Бибикните, если вы любите Иисуса". Может быть даже она и лучше, даже машину иметь не надо.

    Но если ваша подруга собирается надуть ничего не подозревающий народ, убеждая их, что деньги пойдут на финансирование какой-нибудь христианской деятельности, евангелизацию или что-нибудь еще в том же духе, то она обманщица и план ее неэтичный (и вообще может привлечь внимание почтовых инспекторов). В любом случае она хочет добиться одного: чтобы ей слали деньги. (А)моральность ее плана определяется ее намерениями. И добродетель свою она может показать, сделав объявление менее двусмысленным.

    Хотя вообще план у нее дурацкий. Я буду очень удивлен, если ей удастся окупить расходы на рекламу и аренду абонентского ящика."

    последняя фраза меня очень развеселила :)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    > В редакцию пришло письмо от прокурора из города Итаки, штат Нью-Йорк:

    Этот вопрос к этике не имеет никакого отношения. А особенно, если задан прокурором. Это чисто юридический вопрос. А нам его задавать совсем бесполезно: законодательство разных стран может абсолютно по разному отвечать на этот вопрос. Да и в самих Штатах ответ сильно может различаться в зависимости от штата.

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

    Исправлено пользователем Свой Собственный (16.04.10 13:21)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Вернуть в лотерею, я считаю.

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    > последняя фраза меня очень развеселила :)))

    Очень этично, ага :-)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Конечно оставить вору. Наказать примерно за кражу, а выигрыш его. По чесноку если.
    Я думаю, что судебная практика в США именно такая.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя wsoroka

    Если бы он купил выигравший билет, а все остальные украл, тогда конечно. А так... Он не участник лотереи, если получил билет, нарушив закон.

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Крыска

    Это как адвокат повернёт. Например, вор, вылезая из склада, упал и сломал руку. Засудил владельца склада за опасное устройство его же склада.
    Так и здесь, отдельно как он получил билет. отдельно как он получит выигрыш. По-моему, устроители лотерей не оговаривают легальный способ получения билета.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя wsoroka

    Ну, это к организаторам лотереи :-)
    Подразумевается, что на выигрыш идут средства от продажи билетов. Значит, билет должен быть приобретён легально...

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Крыска

    Как раз организаторам лотереи не выгодно афишировать связь выручки и выигрыша. Скандал с вором - лишняя реклама, которая не лишняя.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Крыска

    а если бы он нашел на улице, например, билет - он тоже не стал бы участником лотереи по такой логике?
    формально говоря, он за него не платил тоже

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Ну, кто-то заплатил...

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Крыска

    так и здесь кто-то
    владелец магазина в частности
    тогда ему и выигрыш полагается отдать?

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    ну, может быть, он на реализацию их берёт, а не покупает...

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя wsoroka

    там, насколько я помню, есть аспект - что работник украл "будучи в дурном настроении"
    если адвокат работника приведет факты, что дурное настроение обусловлено плохим отношением работодателя или невыплатой ему своевременно заработной платы, может это служить моральным основанием для работника "компенсировать" это?

    И еще - работник украл лотерейки - мог ведь и совсем ничего не выиграть - какой смысл ему тогда их красть?
    корысти в этом поступке - пшик
    хотел бы действительно украсть, украл бы деньги из кассы, например:улыб:

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    ответ эксперта по этике:
    Итак, куда пристроить выигрыш с ворованных лотерейных билетов: оставить вору, вернуть в лотерею или отдать следующему покупателю, который, якобы, всегда что-нибудь выигрывал.

    Третью опцию главный по этике в The New York Times отвергает сразу:

    Тот покупатель, который всегда что-нибудь выигрывает — как ему это удается? Нельзя ли мне получить у него несколько частных уроков?

    Укравший лотерейные билеты не может оставить себе выигрыш — эти деньги были получены нечестным путем и поэтому должны вернуться туда, откуда поступили — то есть в управление лотереи штата Нью-Йорк. Если вы победили в каком-то конкурсе с помощью мошенничества — а кража лотерейных билетов и есть такое мошенничество — то вы не имеете право на приз.

    Можно, конечно, заявить с сардонической усмешкой, что, возместив убытки хозяину магазина, вор, фактически заплатил за билеты и поэтому может оставить выигрыш себе. Поскольку, дескать, на выплату выигрышей идет определенный процент от продаж лотереи, штат Нью-Йорк все равно расстался бы с той же суммой, не понеся дополнительных потерь. Но политика, поощряющая (или как минимум позволяющая) фанатам лотереи грабить магазинчики, как минимум, не благоразумная.

    Даже если бы вы могли определить следующего человека в очереди, который мог бы купить выигравшие билеты, едва ли его можно рассматривать в качестве жертвы. Он сделал свободный выбор в покупке именно тех билетов, которые ему достались, без всякого обмана и давления, если не считать, конечно, рекламы этих лотерей, благодаря которой совершается эта неблагодарная работа по отъему денег у бедных и заблудших, но это уже другой вопрос.

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Свежачок от отдела этики New York Times! Редакция рассматривает вопросы взаимоотношений гостиниц и их гостей.

    Дэвид Лэт из Нью-Йорка пишет:

    Я был страшно голоден, когда заселился в одну гостиницу в Калифорнии и поэтому с радостью слопал пачку шестидолларового печенья с начинкой из минибара в номере. Чуть позже в тот же день я прогулялся до магазинчика, где купил такую же пачку печенья всего за два с половиной доллара и положил ее в минибар прежде чем кто-нибудь из гостиницы проверил его содержимое. Как вы оцените мое поведение? По мне так, нет ущерба — нет проблемы. И вообще, мое новое печенье было свежее, его срок хранения истекал на три месяца позже того печенья, которое я съел.

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    ХА! А содержимое бара идет отдельной строкой к оплате номера? Или это самое содержимое для красоты и употреблять его по прямому назначению (еда) предосудительно?

    Не я последняя скотина - за мною очередь еще.

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя doka

    отдельной строкой.

    Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
    Что зло уже давно победило добро

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя GuimpLеna

    Ну? И? Надо было испросить разрешения съесть это злочастное печенье? Или-таки потом все бабки можно подбить при оплате счета, без унизительных вопросов?
    Ну возместил съеденное. В чем проблема? Отель все равно со своим приварком остался... Поросячья этика какая-то...

    Не я последняя скотина - за мною очередь еще.

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя doka

    там закавыка не в том, что съел, а в том, что вместо того, чтобы заплатить гостинице 6 долларов за это печенье заплатил магазину 2 с половиной

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя doka

    Еда в мини-баре стоит гораздо дороже чем в магазине. Типо дорога ложка к обеду. Человек съел еду из мини-баа, а положил купленное в магазине. Умный поступок, но мне такое кажется чуть-чуть дешевкой.

    Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
    Что зло уже давно победило добро

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Умом Америку нам не понять, аршином русским не измерить... :злорадство:
    Резюме: нам бы их проблемы.

    Не я последняя скотина - за мною очередь еще.

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя doka

    При выписке происходит ревизия минибара. Там всё очень дорогое, в надежде, что если кто доберётся, то ему пофиг, что сколько стоит, особенно спиртное. Ну, если возместил тем же самым, может, и пронесёт.

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя investordusi

    не обязательно при выписке. иногда каждый день при уборке проверяют, чтобы пополнить мини-бар, есил что

    Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
    Что зло уже давно победило добро

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя investordusi

    да судя по всему, его "пронесло" но мучается человек, чувствует, что где-то косякнул :))) даже оправдывает себя про срок годности
    и правильно мучается!
    потому как эксперт по этике осудил несчастного :)))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    писать уже на каком основании, или еще высказываться будут? *раздумывает*

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Да конечно, напишите ! Что там этот буржуин сказал :-)))

    Люди обеспеченные, т.е. трудом (любым) заработавшие себе право таковыми быть, как правило довольно великодушны и ничего заменять не будут. Ну и съел и съел.

    Нищие, они как правило, нищие и духом, ибо бездельники и вообще народ нагловатый, подловатый и вороватый, они, кааа-анешна, заменят печеньку-то :-))))

    Осуждать не могу, ибо сама так бы и сделала, если бы точно знала:
    1 Что в номере нет камер
    2.Что еда в баре не промаркирована особым образом
    3.Что я успею совершить подмену до прихода проверяющего
    :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя гирька

    Да фигвам им. Этика у них...

    А наличие платного питья и закуси в номере это этично?
    Не ресторан ведь, куда специально идешь поесть-попить и нести с собой как-то не этично, хотя мы это постоянно практиковали в студенчестве...
    В номер приходишь отдохнуть-поспать... А тебя фактически соблазняют ...
    24 часовой платный сервис на это есть, а не печенька-кола в 3 раза дороже магазинной...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя гирька

    форум вылетал у меня
    сейчас напишу
    это вопрос на самом деле спорный -
    имеет ли смысл экономить на спичках? :)))
    но это моя личная этика, она с американской расходится, потому, что там все глобально объясняется

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    Дорогая Ирисчег, я прямо в нетерпении :-)

  • Ответ на сообщение Re: про этику по-американски и по-нашенски :))) пользователя Irisi4eg

    главный по этике осудил человека на следующем основании:

    Это все равно что прийти в бар и предложить им выкупить бутылку пива, идентичную выпитой накануне. Едва ли они согласятся.

    Гостиница предоставляет не только товар, но и услугу — услугу круглосуточного доступа к печенькам прямо в вашем номере. Чтобы воплотить эту утопию непрерывного поступления кондитерских изделий, гостинице пришлось нанять человека, который обошел весь свет в поисках прекраснейших печений, заказать именно этот сорт и заполнить минибар. Вы воспользовались услугой — теперь настало время платить, пусть и по завышенным счетам.

    Все было бы по-другому, если бы вы принесли такие печеньки с собой (но разве вы путешествуете с чемоданом сладостей?) и съели их, не открывая минибар. Хотя распределение печенек осталось бы тем же — одна пачка в минибаре, другая — у вас в желудке, вы бы не воспользовались предложением от гостиницы и поэтому не должны были платить.

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта