слышала такие максимы: мужчина не может любить женщину, если он ее не хочет - женщина не может хотеть мужчину, если она его не любит :))
как вариант: мужчина ради секса готов на любовь - женщина ради любви готова на секс:)))
оно вообще есть правда жизни тут?
потому что я засомневалась, ибо простое, на мой взгляд, человеческое отношение вызвало вопрос - уж не втрескалась ли я :)))
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
вам и карты в руки с вашим аналитическим подходом, расскажите нам, что такое уже любовь, в конце концов :))
мало ли, может быть, мы не догоняем чего-то :))))
хотя я вообще-то не про любовь спрашивала, а про ее восприятие - это разное
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
или я не женщина, или это утверждение - не аксиома.
--------------------------------
Скорее, первое)
Когда мы просто "хотим" - мы не женщина и мужчина, а просто животные, "двуспиное чудовище" (С)
Но никто не сказал, что это плохо)
Кто знает - может, вернемся на круги своя - будем есть-пить-отдыхать и совокупляться, как неандертальцы)) А НТП, роботы и кукловоды обеспечат нас необременительной работой на конвейере, хлебом, зрелищами и возможностью найти полового партнера))
Наслаждения более высокого порядка будет получать "золотой миллион", любуясь всеми достижениями человечества, собранными в нескольких доступных элите музеях. На их век хватит - пока всем перелюбуются, все перечитают-переслушают.... как раз и помруть))
(*нарисовала антиутопию своими словами (Сх1000)
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
ничего, если я уточню:
вопрос возник у тебя лично или ты сотворила нечто и теперь транслируешь эту поразившую свидетеля/получателя креатива, глубочайшую мысль?
Да пойдем дальше - в конце концов, я думаю, заполнена абсолютно вся шкала от "нужно любить, чтобы хотеть" до "не обязательно любить, чтобы хотеть" на максимумах - с разной степенью влюбленности, обуславливающей возможность секса, на протяжении всей шкалы между крайними точками. А что там в каждом конкретном случае, поди пойми:)
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Как вы достали своей любовью. Ну в каждом топике уже, блин.
Да что такое любовь, блин? Не знаю такого.
_______________________________
все говорят о любви и каждый вкладывает в это понятие свое понимание... оно может подразумевать и влюбленность, и страсть, и любовную зависимость, и любовь самую настоящую ...
Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
ничего :))))
и ничего пока не сотворила просто давно было интересно, решила спросить :))
и более того, не натворю *нагнетает саспенс* пока не узнаю :))))))))
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
Угу. греки, вон вообще на семь типов делили, а толку. Потому как универсального определения нет, и каждый понимает в меру своего разумения, то и разговоры вокруг этого бессмысленны, вот чо я хочу сказать.
честность - как и псевдолюбовь для меня понятия очень относительные
--------------------------------
А что относительного тут может быть?
Честный человек не лжет себе и не обманывает окружающих (святая ложь и формальная ложь не всчет).
Псевдолюбовь и её декларирование - разновидность лжи)
Зачем лгать, когда вместо "люблю" можно сказать, например, "хочу, уважаю, интересен, приятен" - и еще много чего?
Мужчина, намеренно солгавший "я тебя люблю" - самое отвратительное существо)
Я однозначно предпочту честное "я тебя хочу" лживому "я тебя люблю". В первом случае хоть чувствуешь себя красивой и здоровой самкой, а во втором всего лишь объектом дешевой манипуляции...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
все имеет какой то смысл, да
но только человек имеет свойство придумывать смысл к тому, смысл чего он постигнуть не в состоянии
не это ли причина того, что столько понятий о любви?
а я ж и не про любовь вовсе, а про ее восприятие - кто, как :)))
вот вечно так, понапридумывают себе абсолютов, а потом переживают, бьюцца над семантикой *бухтит* :))
я просто выяснить :))))))
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
смысл чего он постигнуть не в состоянии
не это ли причина того, что столько понятий о любви?
----------------------------
В целом, все более-менее ясно) Инстинкт размножения (продолжения жизни) + культурный слой и слияние отросшей за тысячелетия развития душой и ментальностью))
А разновидностей много потому, что этот слой у всех разный и накладывается на разный культурный и генетический материал, собравшийся случайным образом в личности)
Отсюда все особенности... какой у человека духовный, социальный и культурный багаж - такая и любовь)) А в основе - инстиктивное стремление к самцу-самке и инстиктивное же желание (если нашел лучшую на его личный взгляд самку-самца, а лучшую - чтоб было хорошее потомство - это у обоих полов) защищать, кормить, накапливать запасы для воспитания потомства и проч.
все в сумме называют любовью. А соберите эти составляющие в разных пропорциях - и все разновидности налицо... Влюбленность - это ожидания, любовь - оправданные ожидания))
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
"Когда мы просто "хотим" - мы не женщина и мужчина, а просто животные, "двуспиное чудовище" " - э, э, алле!!! Откуда у меня внезапно выросла вторая спина?!
И, это... несогласная я быть животным только потому, что, скажем, испытываю мощнейшее половое влечение к персонажу Киллиана Мерфи в "Начале" и при этом не испытываю ни малейших признаков влюбленности (не говоря уж о любви) к этому киногерою.
А, еще момент. У меня темперамент, мне можно хотеть и не любить. Я не из тургеневских, я скорее из родригесовских...
Зачем лгать, когда вместо "люблю" можно сказать, например, "хочу, уважаю, интересен, приятен" - и еще много чего?
...Но притворитесь! Этот взгляд / Все может выразить так чудно! / Ах, обмануть меня не трудно!... / Я сам обманываться рад!
Да? А у меня вот другое определение, которое наверняка не укладывается в твой ряд. И кто может сказать с уверенностью, что оно не имеет смысл?
А если вопрос имеет бесконечное множество ответов, то какой смысл рассуждать на эту тему на коллективном уровне?
да чего спорить? в этом коктейле слишком много компонент...
хучь сцекс убери, хучь иное што - и будет уже не "любовь", а, например, "благотворительность"
имеет смысл :))
всегда имеет смысл - хотя бы заради потрещать :)))
а уж потом, кто-то почерпнет для себя, или отвергнет, а еще хорошо совсем, если сомышленников найдет, настоящих :))))
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
да, наверное, отчасти это так....
но думаю, что человек может познать настоящую любовь, а иначе к чему все это мироздание? другое дело, что не каждый до этого может дорасти...
а разное понимание, наверное, от разных причин... у кого-то расчет, у кого-то спешка, у кого-то помутнение рассудка... или еще что-то в нас природой заложена потребность любить, но учимся любить мы сами ...
Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Понимаешь, неопределимость любви (о чем я писала в соседнем топике и приводила даже пестню Окуджавы "Хоть Бога к себе призови, разве можно понять что-нибудь в любви") как раз связана с тем, что все мы разные, и сколько людей, столько видов любви и каждый что-то свое в ней видит и находит и полагает))
Конечно, у тебя свое понимание)) Но ведь при всем этом она УЗНАВАЕМА!!! А почему? есть общее: желание быть рядом, желание дарить-отдавать, желание заниматься сексом - это есть у всех видов любви - разве нет?
А остальное все разное...
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
А если врагов найдет? Ведь такой вариант тоже возможен. Стоит ли овчинка выделки.
Я всегда придерживался мнения, что не над всем стоит трещать. Порой в самих словах смысл гораздо более вещественный, чем сам предмет выражения в словах, но от этого он, к сожалению, не становится более очевидным и приводит к результатам совершенно непредсказуемым.