Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

кто есть кто? соционика :))

  • Я - Дон Кихот *уныло*
    ИЛЭ

  • это очень даже хорошо, совершенно прекрасный социотип *от души хвалит дуала* :)))))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • не интересно :dnknow: фигня в общем.

  • ну и ладно

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Это интересно, и на практике вполне применимо... во всяком случае, сразу становится понятно, как себя с человеком вести, какие разногласия непримиримы и на них даже время тратить не стоит, а какие вполне можно поведенчески сгладить...

  • я бы мог тебе доказать почему фигня, но мне лениво)
    даже в том психотипе, что ты дала есть сходу с пяток жестких противоречий, не говоря уже о том, что текстовка подобрана без отрицаний ну и т.п.
    развод чистой воды - гороскопы лучше почитай.

  • все, что помогает понять действия окружающих - полезно. только не нужно псевдо- и научно- мешать.

  • сам ты развод
    типичный случай "не читал, но осуждаю" :)))
    ты же не будешь спорить с тем, что люди все рождаются разными, каждый со своими любимыми способами и методами постижения действительности?

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ну и что, что рождаются.
    Тест, как я понимаю, мгновенный - вот именно сейчас я такой из себя Робеспьер. А завтра уже Чикатило.

    Гороскоп постабильнее будет. Место и время встре... рождения изменить нельзя.

    Читайте гороскоп! (С)

    БЗ-здох

  • Гороскоп без интерпретации это просто набор цифр :-)
    А интерпретация - уже творчество, и вполне зависит от интерпретатора. Сегодня ему так кажется, а год назад казалось иначе.

  • А у соционики цифры есть?

  • цифры не цифры, но вполне определяемые критерии классификации

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Посмотрела физиогномическую соционику. В моей группе Фриске, Хелли Берри, Кабаева, Шакира, Глаголева и ненавистная мне Отрадная.
    Вот интересно, по каким общим признакам их так сгруппировали?

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Да, градации есть...

    Тут проблема в том, что самотипирование обычно недостоверно. Всем нам в силу воспитания, свойственно многое желаемое принимать за действительное, поэтому все считают себя в большей степени логиками и рационалами, чем есть на самом деле.

  • В трещинках на асфальте вообще однозначный критерий классификации: не наступил - пан, наступил - пропал. :biggrin:

  • не знаю, честно говоря, я тоже потом более пристально посмотрела - не со всем согласна, нужно более достоверный сайт поискать

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • В ответ на: мы живем в материальном мире, чему удивляться? насчет, что женщинам не подходят... вопрос, а кто из женщин - достоин звания - хотя бы Горькой - Достоевской??? ;)
    я женщина -Достоевский.
    интересно, еще есть ЭИИ среди читающих?

  • Самые лучшие, но очень длинные описания - у Стратиевской.
    А покороче мне сильно понравились на том сайте, на который Мишель давал ссылку.
    По функциям у Гуленко неплохо, конспективно так.

  • опять своим любимым передергиванием занимаешься? *вздохнула*:)))
    формально говоря. да - это я про асфальт :))))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • А как ты думаешь, я таки Робеспьер или пойти еще потестироваться?
    Тут говорят, если ты женщина, имя тебе - Гексли. Вот я и задумалась:)

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Типирование вообще недостоверно, т.к. поведение человека во многом зависит от обстоятельств и наложения на них его собственного воспитания/опыта. Этот тандем трудно учесть, какое-то весьма неблизкое приближение только сделать. В общем, гадалка лучше справится:улыб:

  • ты явно рационал, и никакой не Гексли :)))
    а чем тебя робик не устраивает?

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • ну, гадалка - не гадалка, но специалист с опытом, да, справится лучше.

  • или спец по типированию, такие тоже есть :)))
    зато будешь точно знать, а не интуитивно догадываться, свои сильные функции и слабые

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Чтобы увидеть маленькое, надо привлечь к этому месту большим.:миг:

Записей на странице:

Перейти в форум