Погода: -12°C
  • >там кто то вообще есть?

    Николай-2

    БЗ-здох

  • вот.. не только Мужика сегодня в расчленёнку..

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • ну, там, конечно, климат хороший.. ))))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Вот как лихо свели топик про убиков гениталий к грамматике. Умельцы...

  • так я и говоpила о том, что НГУ учит БОЛЬШЕ, чем учителей
    но "учитель" туда входит обязательно

  • "И выходит, и входит. Замечательно выходит!" (с)
    *в соседней комнате смотрят "Винни-Пуха"*

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • кстати....я не думаю что кто-то специально следит за соблюдением пpавил гpамматики
    это, скоpее, тоже пpоисходит "на автомате"
    я, к пpимеpу, сама не сильно гpамотна, но даже я замечаю, когда Еч пишет "с дpузьями посидеть, пивО попить"
    у него слово "пиво" не склоняется никогда:-))) (откpыла тайну)

  • а там винительный или родительный - оба могут использоваться )))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Зависит. :umnik:

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • а надо ли? *философски оч*))))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Думала-думала... Но напишу - мой опыт, чё уж там(((
    Есть у меня родственница - со справкой и на инвалидности. Школу кое-как в индивидуальном порядке закончила, но, например, так и не может понять, почему человечество делится на страны и почему Земля круглая... Не понимает вообще физику - даже самые азы её. Не понимает еще многие вещи. Но!
    Идеально усваивает английский язык и НИКОГДА не делает ошибок в словах, если она хоть раз видела это слово. Кроме того, когда она сочиняет свои маленькие рассказы - обычно, про одинокую девочку, над которой надругались подружки или еще что-нибудь такое, разрывающее мне сердце... то я не вижу ни одной стилистической и пунктационной ошибки. Орфографию я даже не смотрю: ошибок нет никогда.
    Почему??? Почему её бедная голова так идеально усваивает орфографию и пунктуацию, но не в силах усвоить простые вещи про силу тяжести или то, как из химических элементов могут складываться вещества?
    Азам химии мне тоже не удалось её натренировать, как я ни билась...
    Грамматика - это еще та загадка.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • здровствуйте как маринават огурци

  • Видимо, у нее хорошая механическая и зрительная память. У нее случайно нет признаков аутизма? Обычно у них такие способности развиты. А вот все "нелинейное" они воспринимают с трудом.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • В ответ на: вон Кpыска в НЭТИ училась, там вообще гpамматике не учат...
    Зато там вотку пить учат... и ракетами пулять... :спок:

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • В ответ на: гpамматика или есть или её нет
    -----------------------
    Грамматику можно выучить... я учила грамматику как математические формулы. Мне один прекрасный препод по истории русского языка сказал, что нужно было в детстве меньше читать....
    Вот не надо её учить вот так было... А препод твой... наверное у него какая-то своя интересная метода...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • В ответ на: Да, только есть ли смысл всегда следить за соблюдением правил???
    В случае с письменной речью моё мнение - всегда... Во время письма это должно быть уже на автомате, за 10 лет это в школе вбивается на уровень рефлексов... Разве что, специально такие ошибки не делать. Но падонки уже давно не в моде...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • В своих трех постах ты сделал две пунктационные ошибки и пару-тройку стилистических (повтор, нарушение лексической сочетаемости и еще что-то)))

    Пойми ты, владение языком не предполагает только безупречную грамотность... даже, я бы сказала, не столько безупречную грамотность предполагает владение языком, сколько чувство многогранного значения слова в контексте, стиля, ритма, структуры речи ... И прочее такое в языке, что гораздо ценне и важнее орфографии и пунктуации, хотя орфография и пунктуация должна быть, конечно же, на хорошем уровне.

    Из пишущих здесь безупречно владеющих яхыком нет.

    Толстой и Достоевский и Пушкин делали ошибки, которые потом исправляли редакторы.
    Я цитирую: "Допускал ли Пушкин ошибки в написании? Конечно, он ведь был живым человеком: где-то букву пропустит, где-то вместо А букву О напишет. Это мы можем увидеть в его письмах, которые, конечно же, иной раз писались наспех и не перечитывались. Так что, скорее, это даже не ошибки, а описки."

    Некрасов делал много ошибок, но я его и не люблю, кстати...
    А Блок был безупречно грамотный) А Гумилев делал ошибки...

    Глупо спорить об ошибках, которые делают люди, хорошо владеющие языком, в процессе быстрой письменной речи Такую речь, кстати, можно назвать разговорной письменной речью) Это сейчас язык форумов, чатов... раньше это была каждодневная переписка в письмах..

    Вот бы кто нашелся безвозмездно помогать здешним ревнителям грамотности и отмечал бы все ошибки, сделанные БЗшниками)
    Вот была бы веселуха у ревнителей. Грамотных-то, если судить по постам на БЗ, практически, нету))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • "яхыком" это промахнулась... Впросак попала, как грица...

    :eek:

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Во портянку написала...
    А я всего лишь решил встать на сторону Си. ибо вас вон было сколько, а она всего одна и одна мню нравится :tease: (как персонаж на бзе, конечно)...
    А с пунктуацией и прочей стилистикой у меня всегда было не очень, я только одно единственное выпускное сочинение умудрился на 5/5 написать

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Скажу тебе, как редактор: правки никто не любит. Если начать тут всех поправлять не по стилю даже, а по банальной грамматике, дело дойдет до виртуального мордобоя.
    Другое дело, что от филологов (не "гуманитариев", п.ч. историки - в моей практике, во всяком случае, - почти поголовно безграмотные) ждут бОльшего соблюдения правил, чем от остальных.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Безграмотная, чё))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • однолюб ? :спок:

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: Другое дело, что от филологов (не "гуманитариев", п.ч. историки - в моей практике, во всяком случае, - почти поголовно безграмотные) ждут бОльшего соблюдения правил, чем от остальных.
    Именно. Это как физик или технарь никогда не поедет накачивать шины азотом.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Госсподи...
    Ждите, чё я с вами могу сделать))
    И веруйте в идеал)) Может, найдете его - тогда можно будет пристроить на божничку и молиться)
    И я приложусь трепетной губой к абсолютной филологической грамотности)
    А пока вы ищете такого - я буду молиться на любимейшего моего Пушкина, который делал ошибки в личной переписке при быстром письме)))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Открою вам страшную тайну. После предварительной проверки выпускных сочинений моя учительница русского языка и литературы зловеще произнесла: "Обсуждается вопрос о твоей тройке!"

    За содержание, естественно :-)
    Ну что делать, ни одна из трёх предложенных тем мне была неинтересна.

    Но 3\5, конечно же, не поставили.

    А что касается опечаток... бывает. Но я не уважала бы ни собеседников, ни себя самое, не исправив их по горячим следам.

  • Хотя, положим, литературоведу я, вероятно, легче "прощу" ошибки (ещё легче - опечатки, ибо при чтении с экрана их пропускают заведомо больше, чем при чтении с бумажного носителя), чем учителю в школе. С ужасом отмечаю, что периодически сама печатаю что-нибудь типа "кАровы" - хорошо, что у меня стандартный режим предпрочтения установлен, ну и таки навык имеется отлавливания "некондиции".

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • ***на сторону Си. ибо вас вон было сколько, а она всего одна и одна мню нравится***

    за мной будешь....

  • Здесь есть пара-тройка таких, которые исправляют очепятки, пока можно успеть) Я заметила...

    Ты, я думаю, тоже знаешь, кто это))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ну я не знаю, как тут у вас было, а у нас оценки на 5/5 и 5/4 на перепроверку в Край всегда отправлялись, а не на месте ставились в школе, Оттуда было подтверждение :бебебе:

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ну вот за этот пост ты бы точно 4 не получил. :rofl:

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Я тоже в их числе. :yes.gif:

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Я исправляю всегда, если успеваю. И переживаю, когда увидела поздно и исправить уже нельзя.:улыб:

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • О, это прекрасно)
    Я и сама всегда защищаю своих любимых, независимо от справедливости и аргументов)
    Истина - пофик. А близкие и любимые люди ценнее, всяко!
    :agree:

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Да ладно уже. Ну, сделала ошибку, ну, указали тебе на нее. Тут, по-моему, всем уже на такое указывали, фигли.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Это - не выпускное сочинение :tease:

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ага, поэтому правила великого и могучего автоматически не действуют. :спок:

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Если идет быстрый разговор, то я свои посты не перечитываю) И отключила функцию предпросмотра из лени. Просто набираю, не глядя.
    Вот, хорошо бы научиться писать, не смотря на клавиатуру... тогда опечаток и ошибок было бы, думаю, меньше.

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Кстати, обучиться "слепой печати" нетрудно, а становится реально удобнее. :yes.gif:

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • А я и не писал, что всегда был отличником в русском :tease:
    Насколько автоматики хватает, на столько и пишу...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • "Автоматизма".
    *типа, троллингом занялась*

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Какую ошибку? Соган?
    Знаешь, мне было бы достаточно, если бы ты, например, написала "Бадлер", а я бы тебе указала на ошибку (что немыслимо, я бы сразу подумала, что это опечатка), твоих слов о том, что ты знаешь, как пишется эта фамилия))
    Здесь цель была другая: указать на то, что я не знаю правильного написания. Этим отличается опечатка от ошибки - незнанием правильного написания слова. Прости, что я, как дура, тебе это говорю, будучи уверена, что ты это знаешь))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Не, именно, автоматики... То бишь, кибернетики, так сказать...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Так ты ж не зануда, как я.:улыб:

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • "настолько" пишется слитно
    И давайте в сотый раз оставим эту тему))
    Я для себя все уже об этом решила. Ввязалась в этот разговор про грамотность, потому что никак не могу оставить дурную привычку (преподскую) рассказывать другим то, что думаю сама))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Ну, возможно, что и так (это я про указать).
    Какое-то время назад я бы усомнилась в возможности подобной опечатки, но с тех пор как поймала себя самое на пресловутой "кАрове" (не помню, какой именно, но вот такой явной), - поверю.

    P.S. Ты же со студентами всё время работаешь? Это усугубляет. Я вспомнила, как сто лет назад моя школьная подруга, проходившая практику в деревне (учитель РЯ и лит-ры), рассказывала: "Один диктант проверяешь, другой, на очередном уже в словарь лезешь". А потому что такой поток безграмотных текстов поневоле сбивает с толку.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

    Исправлено пользователем презумпция (31.01.12 20:19)

  • Это которая продажная девка капитализма?

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • да, кибениматика которая...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Я выше приводила пост АлексТ, где два раза написано слово, один раз "кулачок", в двумя строками ниже "кулочок". Это очень типичный пример такой опечатки... хотя, буквы А и О стоят не рядом...
    Я думаю, глядя на проблему со стороны, что характер такой ошибки при быстром письме (а-о или е-и) - в системе произношения и переводе фонетического письма в нормативное))
    Это, кстати, интересная тема для наблюдений... если многие нормально грамотные люди допускаают именно такого типа описки... это может быть закономерностью какой-то))

    Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)

  • Я там дополнила сообщение - долго обновлялось из-за качества связи.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • > Я исправляю всегда, если успеваю. И переживаю, когда увидела поздно и исправить уже нельзя.

    +1

    В общем, неграмотность может и не признак бескультурья как такового, но вот нежелание достаточно грамотного человека перечитать то, что напечатал, и привести это в читаемый вид - неуважение к собеседникам однозначно.
    А также признак того, что человека, в общем-то, не интересует, что он написал. Насколько правильно (во всех смыслах).

    И не переубедите.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: