Сим, твоя вера не позволяет тебе даже увидеть ошибки относительно сознания человека и предназначения, какие есть в этой статье. Поспорить с тобой было бы очень интересно, но... Всё тоже но...
Что Дарвин? Дарвин-это всего лишь одно из многочисленных доказательств. В последнее десятилетие расшифровали геном, родство человека и обезьяны в геноме человека и макаки резус написано просто аршинными буквами. Возражать против этого аргумента просто глупо. Скажу ещё больше: есть аргументы даже более весомые, чем геном человека, но нужны они тебе? разумеется, нет.
попробуем прочитать ещё...(с надеждой вернуть Мишеля)
В ответ на: Общая теория эволюции, созданная Чарльзом Дарвиным в 19 веке, стала очень популярной, потому что давала якобы надежду доказать происхождение окружающего мира без Бога. Но на самом деле многие современные ученые прекрасно понимают, что механизм естественного отбора и другие эволюционные процессы совершенно не могут объяснить происхождение органически сложных структур, наблюдаемых в строении большинства представителей животного и растительного мира.
Эрнст Чейн, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, писал о несостоятельности этой теории следующее:
«Эти классические эволюционные теории являются грубым упрощением многочисленных фактов, чрезвычайно сложных и взаимосвязанных. И меня удивляет, что на протяжении уже долгого времени многие ученые с такой готовностью принимают эти теории без всякого критического изучения и без возражения».
И действительно, теория эволюции больше основывается на популизме, чем на реальных научных фактах. Поэтому многие по-настоящему великие ученые однозначно опровергали эволюционную гипотезу.
К примеру, Ричард Смолли, лауреат Нобелевской премии по химии заявлял:
д-р Ричард Смолли,
ученый химик.
«Я, со своим образованием в области химии и физики, убежден, что эволюции быть не могло».
А Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон, писал:
«Чем больше мы узнаем о нашем мире, тем меньшей становится вероятность того, что он произошел в результате случайных процессов, поэтому сегодня немного в действительности ученых, которые готовы защищать атеистическую точку зрения».
Гипотеза о том, что эволюционные процессы могли создать высокоорганизованную жизнь из неживой хаотичной материи, явным образом противоречит одному из фундаментальных законов физики, Второму закону Термодинамики. Этот закон говорит о том, что система, оставленная напроизвол, всегда стремится к увеличению энтропии (состояния беспорядка). Также как горячий предмет, оставленный напроизвол, всегда остывает, постепенно приобретая температуру окружающей среды, и никогда не происходит наоборот. Так и упорядоченная система со временем всегда стремится к беспорядку, и напротив, никогда из беспорядка не может появиться порядок сам по себе.
Поэтому дарвиновская теория эволюции также неосуществима как и создание вечного двигателя, потому что обе эти идеи противоречат этому фундаментальному закону физики.
И хотя многие люди до сих пор держатся за эту теорию, тем не менее каждый думающий человек прекрасно понимает, что наш сложный и удивительный мир не мог произойти сам по себе. Это очевидно, что он был Кем-то создан. И его Создателя мы называем Богом.
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
Странно что среди тех, кого цитируют авторы приводимых тобой отрывков нет микробиологов, генетиков, палеонтологов. А все физики или химики. Физиолог же не отрицает эту теорию. а говорит что она слишком груба и упрощенна. Правда это похоже на то если сейчас ругать Коперника за его "упрощенные" взгляды на строение Солнечной системы. Ты же ведь не разделяешь взгляды например выдающего физика А.Д. Сахарова на политику и события 70-80 годов?
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В последнее десятилетие расшифровали геном, родство человека и обезьяны в геноме человека и макаки резус написано просто аршинными буквами.
а о чем таком особенном говорит это родство? Да ни о чем...Жигули с Майбахом тоже родственники, причем ближайшие..и Вокстел с Верту родственники.... и Маугли со Стивеном Хокингом вообще ,считай, близнецы...Тут ,имхо, все-таки не надо рогами-то упираться в одну какую-то версию, что кто-то от кого-то обязательно произошел...это несколько мракобесием отдаёт...Просто обезьяна - это не обязательно предок человека, вполне может быть, что это - генеральная репетиция человека... А все остальные виды - просто репетиция....Бог - это программист и он просто тренировался на червях, кошках и макаках-резусах, прежде чем создать человека. Своего рода урок труда в школе и не факт, кста, что с этого урока уже прозвенел звонок....
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Эээ... начало 80-х.
Да просто всем по фиг было. ну, принесли дети яички в школу, ну поменялись, ну съели свои булочки, подумаешь.
А в семьях было принято, наверное. В нашей точно было принято, хотя в церковь бабушка и не ходила, но праздники основные помнила.
В семидесятых-восьмидесятых уже не наказывали и к верующим относились терпимо, с презрением правда, но терпимо, пекут куличи и колят яйцы, ну и пусть себе пекут. Вот в начале двадцатого века, во времена раскулачивания и красного мракобесия, перегибов было много, да, судя по книгам.
Т.е. получается, что можно говорить Пейсах, можно говорить Пасха?
Просто есть такое понятие, как трансформация слова в другом языке. Как, например, имя Христа на еврейском звучит Иешуа, а на греческом - Иисус. Мы приняли греческий вариант. И ничего более.
Где берет свое начало традиция печь куличи, красить яйца?
Думаю, что это преобразовавшаяся языческая традиция. Т.е. мы знаем, что в языческих верованиях нашего народа была эта ритуальная еда, которая обозначала совершенно другие языческие вещи. В культуре православной меняется символика, семантика этих предметов. Яйцо, например, символизирует воскрешающую жизнь.
Пасхальные куличи, которые сегодня продаются в магазинах, да и те, что пекут люди в домашних условиях, имеют форму цилиндра. Почему именно такая форма у кулича?
Цилиндр, мне кажется, - больше сохранение древних традиций, опять-таки языческих, которые в православии могут переосмысливаться. Тот же круг – символ вечности.
Получается, что церковь приняла языческие традиции?
Она их не приняла, а переосмыслила. Мы знаем, что праздник Рождества Христова установлен в праздник зимнего солнцестояния. Т.е. , в чем суть, когда церковь воцерковляла различные языческие народы? Этот принцип похож на тот, когда прививается к дереву какой-то росточек… к неплодоносному дереву прививается плодоносная веточка. Берутся какие-то языческие празднования, и, разрушая их языческую структуру, прорастает смысл православный.
Отец Федор Воскобойников: Очень жаль тех людей, которые не понимают смысла Пасхи (интервью)
ггг, как мне нравятся такие высказывания, словами не передать: "И их ничуть не волнует, что это заявление нарушает основные положения науки, да и здравого смысла тоже. Ведь все должно иметь причину, ничто не может быть причиной для самого себя. " ))))
кому все должно опять? человеческому разуму чтоли? бедная вселенная, как же она успела так ему по-крупному задолжать))))))))
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
Отец Федор Воскобойников: Очень жаль тех людей, которые не понимают смысла Пасхи
Интересный пример с язычеством, вынут ещё один кирпичик из ложного здания под названием "Евангелие". В последние годы находятся всё больше доказательств, что Евангелие-скомпилированный текст из легенд и событий прошлых лет и истории цивилизациий.
Иисус Навин рёвом своих труб якобы разрушил город Иерихон, а Бог сжёг Содом и Гоморру. На самом же деле Иерихон, Содом и Гоморру разрушили землетрясения.
Да писец. Тут от кузбасского-то молебна уже не только Томская область, а еще и Испания с Калифорнией страдают. А с той горы так и в Антарктиде бы леса заполыхали.
богохульствуете, прикращайти ужэ.. а то я за религию вступаться начну а мне не положено... не верит если кто,- пусть не верит... а так грить не харашо все равно...
п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..
вспомнилось тут одна статейка чья-то из ИЭиА - про фигурку человечка с рисунком из точек, найденную при раскопках... так вот один небезызвестный балерун из нашего оперного перенес эти точки на бумагу - получился рисунок танца - он его станцевал - и как ни странно - дождь пошел... во время танца...
*запишем в загадки* - чтоб не нарушать стройных научных концепций