КиноБЗал (NF) (часть 3)

Все же обратили внимание что,инфантильно медленная, затянутая, кино -картина Финчера ,«Исчезнувшая» начинается и заканчивается одним и тем же кадром. Камера – типа взгляд мужчины, мужа. На его груди покоится затылок жены-блондинки. За кадром шурует текст –типа мысли мужа. Они - о том, как бы он хотел расхреначить череп этой идеальной формы и размотать весь моск, пытаясь понять, о чем она думает. Где-то в середине монолога женщина поворачивает голову и смотрит в камеру. Убаюкивающий саундтрек, достойный быть в заставке "Спакухи" придает этой сцене типа таинственное, призрачное измерение. Большей пошлости я пока не видел...в этом году пожалуй только в блокбастере "Дракула" есть пара тройка сцен..но там сказка по сему простительно....

А прежде чем смотреть кто нить читал- роман Гиллиан Флинн?!. Но кадр с башкой Розамунд Пайк , висит ведёрком с поп-корном в течении всего трех-часового фильма неспроста! Но до гениельной игры Николсона в "Сиянии"...явно не дотягивает. Даже больше скажу, жалкое подобие....попытка ...но не удачная.В «Сиянии» Стэнли Кубрика Николсон озвучивает это желание куда более непосредственно – «Дорогая, я не хочу причинять тебе боль, я просто хочу вышибить твои долбаные мозги!». Печально что у такого мастера как Финчер..в этот раз получилось гавно какое то...

Фильм, типа ставит вопрос о "загадочности женской натуры" но лучше Хичкока, пока с этой темой в кино мало кто справлялся, вот и Финчер спёкся...уйдя в кино-попсу дефек..тьфу..детективной направленности. Триллер Гиллиан Флинн сам по себе не плох..но на его основе соорудили небывалый хайп. Финчер адаптировал канишку для экрана (замечу, по сценарию самой Флинн), как и «Девушку с татуировкой дракона» - въедливо, выхолощено, лощено. Но, посмотрев итот фильм и этот, спрошу...-А стоило ли?!!!!

Киношка легко превосходит все последние фильмы о похищениях, и спустя часа просмотра нас, тех , кто смотрит триллер о том, как Ник становится главным подозреваемым в деле о пропаже жены ТИПА ждет большой сюрприз. Дело даже не в крупном сюжетном развороте на 360 градусов(пошлый приёмчик к стати), который исполнен в ключе, знакомом нам по амерским фильмам 90-х .И дело совершенно не в том, что Финчер у нас до сих пор мастер показа сцен с кровопусканиями разных степеней сложности и рвотности, а в том, что...постепенно
выясняется, что кино - это фильма, которая досконально, на протяжении двух с половиной часов объясняет нам тупорылым и местами даже превращает в визуальную картинку...банальное утверждение ленивых идиотов - «хорошее дело браком не назовут».

Конец отношений. Куликовская битва полов. Неизбежность рамсов с мордобоем. ПАкостная и подлая месть. И в конце концов мелкое мелокая трусость и типа компромисс. Чушь Чушь Чушь!!!!!!Семьдесят раз ЧУШЬ!!!!
Ранее Финчер был более адекватный чувак иставил вопросы в своих фильмах действительно интересно.Пповедение мужчин и экстремальные проявления внутренней борьбы в мужской психике.
Но причиной этой борьбы зачастую служили отношения с бабами.
«Мы – поколение мужчин, выращенных женщинами. Поможет ли другая женщина решить наши проблемы?», если кто помнит «Бойцовский клуб»? Для меня ответ на этот вопрос очевиден, а для Финчера по ходу опять нет. Тогда как он мог снимать БК?Ума не приложу...?!


Финчер , я думаю просто собрался "напасть" на институт брака. А чо, темка рыхлая, много девидентов можно собрать, опять же популярность и как следствие кассовые сборы вырастут! Уже!!!Читаю в тырнете как на него посыпались обвинения в женоненавистничестве и в демонизации женского пола – недаром в названии исчезает именно тётка , а не мужик.

Свое видение он теперь упаковывает несколько иначе – по лекалам больших мастеров и с учетом духа времени. Действует типа..я тут не при делах...они сами... и добивается эффекта. Но подбор актеров мастерский спорить не буду)))). Снято красиво, профессионально звук и сцены хороши, это и складывается в связную историю. Но, неоправданно продолжительную (хотя что можно было ждать от от Финчера?

Но почти всё время фильма, домохозяйки будут ерзать на жопах, хотя мне всё стало ясно практически в конце первой трети фильма..просто интересно было как снимет сцену убийства и т.п. бла бла бла. Одно ясно про героев... симпатий и переживаний не достоин ни один из них. Выбрав(как всегда в своих последних фильмах) очень мрачный тон, он (Финчер)будет по ходу фильма добавлять типа юморка...но ссуко кисло как то не акцентировано, но в конце фильма я конечно поржал...да.да...да.
Да и шито всё это "белыми нитками" ...типа если тебе смишно..значит ты сволочь такой же как они....
Короче...Фильм внимания достоин..но восторги по данному поводу, по моему мнению излишни...очень излишни.
Но Финчеру я лично "всё прощу " после "Бойцовского клуба"....
(Сима)

Свое видение он теперь упаковывает несколько иначе – по лекалам больших мастеров и с учетом духа времени. Действует типа..я тут не при делах...они сами... и добивается эффекта. Но подбор актеров мастерский спорить не буду)))). Снято красиво, профессионально звук и сцены хороши, это и складывается в связную историю. Но, неоправданно продолжительную (хотя что можно было ждать от от Финчера?
Но почти всё время фильма, домохозяйки будут ерзать на жопах
(Сима)

Свое видение он теперь упаковывает несколько иначе – по лекалам больших мастеров и с учетом цайтгайста. Действует максимально отстраненно и добивается еще большего эффекта. Точечный, пронзительный насквозь кастинг. Многочисленные флэшбэки, голоса за кадром и одни и те же сцены с разных перспектив укладываются им в очень плотную и связную историю. Да, продолжительную (от Финчера меньше всего ждешь аккуратного триллера, добирающегося от А до Я ровно за 90 минут). Но почти весь хронометраж зритель будет ерзать на краешке сиденья.
(с)И. Миллер