Предлагаю ЭТУ тему пролонгировать с низких материй до высоких отношений!
А то эгрегоры сраные...да кому они нужны? Вот тема алкашей -всем близка и понятна ,особенно местным алкоголичкам.
Семь путей к катастрофе : Деструктив. поведение в современ. мире / Ц. П. Короленко, Т. А. Донских
222,[2] с. 20 см Новосибирск Наука Сиб. отд-ние 1990(одна из авторов - моя институтская англичанка)
деструктивным (то есть разрушительным) для психики/здоровья поведением отличается порядка 80% народу
БЗ скорее сообщество невротиков - но таково и наше общество в целом - оно дисфункционально
по большей части, а костыли (зависимости) каждый по себе подбирает - под свою конфигурацию
бееесЭсполезно...я сегодня добрый ,вышел первый день на работу и мне открыли зарплатную карту ,и сразу закинули остатки отпускных,квартальные,премиальные и др.приятные няшки...завтра пряников накуплю!
Можно.
Пьянство - зависимость психологическая.
Эгрегора пьянства нет.
А вот виртуалка человека необратимо сужается у алкоголиков, горизонт планирования сильно опускается, горизонт воспоминаний тоже, все происходит в небольшом промежутке от "позавчера/вчера до завтра/послезавтра".
Ниже/выше не может сознание направить внимание
Еще раз смотри, когда эгрегор возникает.
Когда есть базовая потребность. Допустим "пить".
Есть социальный шаблон который повторяется многими людьми - "пить кока-колу когда хочется пить".
Все, масса людей наросла, возник эгрегор на базе базовой потребности.
Тоже с "пепси".
То, каким эгрегором будет человек промотивирован - зависит уже исключительно от внутреннего состояния человека, что ему ближе - тот к нему и подключится и подкорректирует способ удовлетворения потребности.
И человек выбирает кока-колу вместо воды или кваса... Чуть чуть меняются эмоциональные углы фигур под действием эгрегора - и вот результат, выбор делается уже в нужную сторону.
Ни чего подобного! Простое нарушение сна из-за повышенных нагрузок на службе.
Обычная практика. Не наговаривай на меня лишнего, у меня этого лишнего и без этого два "камаза" за спиной тащится.
Так что ж с пьянством?
Кто решил, что именно пьянство зло? Почему в основном оно так сильно раздражает именно женскую половину человечества? Ведь все основные выступления "против" именно из этого лагеря.
"Будь осторожен в словах - с ними согласятся. Будь осторожен в поступках - за ними последуют".
не умеешь снять напряжение менее разрушительным способом - пей (хоть водку, хоть феназепам) - дело хозяйское
по поводу зла
нас с детства приучают мыслить категориями хорошо/плохо, добро/зло - посему мы находимся в сетях оценочного восприятия - сортируем на входе любую инфу - на основании импринтов - соответственно действуем запрограммировано - автоматически - то есть как роботы
а если инфу предварительно не окрашивать - она может быть сильно полезной - с точки зрения развития
почему женщин раздражают алкоголики - ну так у жены спроси
ты когда-то взял на себя некие обязательства - не буду перечислять - сам знаешь
а выполнять их со временем тебе поднадоело - ты уходишь в уроборический экстаз - попросту отключаешь таким образом критичность, контроль и ответственность - становишься маленьким ребенком и перестаешь выполнять те самые обязательства
а у жены допустим есть дети - твои - зачем ей еще один ребенок - ты? -
соответственно её раздражает дополнительная обуза - ресурсы-то ограничены
ну и любой мужчина является по отношению к женщине абъюзером - в силу гендера
то есть он подвергает её разным видам насилия - физического, эмоционального, экономического -
она от него зависит, а когда он уходит в алкоголизм - все совместные обязательства ложатся на неё одну
зависимости - бегство от реальности
то есть - слабость
В ответ на: зависимости - бегство от реальности
то есть - слабость
Ох! Не всегда всё именно так категорично. И по поводу-бегства, и по поводу-слабости.
Может быть слабый-это тот кто не в состоянии понять? Не желающий помочь? Согласись, пьянство-это простая болезнь, как многие. Давно доказано, что она излечима. Но!
Возлагая, в лице женщины ответственность на мужчину в том что он выпивает, ты можешь случайно или нет попасть именно в гендерную ошибку.
"Будь осторожен в словах - с ними согласятся. Будь осторожен в поступках - за ними последуют".
не хочу все читать, но из последнего поняла, что ТС ищет оправдание своим пьянкам...
*ой и не надо только говорить, что я умная и догадливая...сама знаю*
Вроде вчера договорились, что с эгрегорами закончим и будем говорить теперь про пьяниц?
Но, если не нравится про пьяниц можно поговорить про что другое. Я не против, т.е. не имею ни какие претензий если собеседники будут говорить о том что лично их волнует. Это нормально. Не нормально когда начинают ставить друг другу диагнозы. Тут да, согласен диструктивно, топик же не районная поликлиника, да?
"Будь осторожен в словах - с ними согласятся. Будь осторожен в поступках - за ними последуют".
Ты тоже считаешь, что вправе ставить диагнозы собеседникам?
И если немного поднатужиться и прочесть топ, там ясно написано, что для ТС алкоголизм давно не интересен, и этап давно пройденный.
"Будь осторожен в словах - с ними согласятся. Будь осторожен в поступках - за ними последуют".
В ответ на: если сказала, значит так считаю...натюрлих?
Когда, к примеру, кто то кого либо называет идиотом, это уже и есть постановка диагноза. Потому что ИДИОТИЗМ -это, к твоему сведению психические заболевание. Так и с алкоголизмом. Прежде чем утверждать(а в твоём случае ты утверждаешь), нужно как минимум быть наркологом и наблюдать больного некоторое время, либо это простое и голословное оговаривание совершенно незнакомого тебе человека.
Что не понятного?
"Будь осторожен в словах - с ними согласятся. Будь осторожен в поступках - за ними последуют".
жаль пурген перестали выпускать, для хорошего разговора тут, лучше им вкидываться
там рубилово интеллектуальное начинается ни на шутку с него 
