хотелось бы мне вот о чем поговорить. куча людей с бз ходила на митинг в защиту этого самого тангейзера. и по этому поводу у меня такой вопрос: а вам не кажется, что эта волна возмущения спровоцирована? что это отработка технологии управления "прогрессивной общественностью"? сначала хвостик положить, потом лапку?
ведь всем нахаркать на этот тангейзер в оконцовке, что ходили-то?
еще пара тройка таких выступлений и ведь будете уверены, что за свободу боретесь. а потом еще плюс человек сто непонятных молодых людей с агрессивными настроениями...
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Насколько я понимаю ситуацию, народ ходил на площадь не ЗА Тангейзер.
А ПРОТИВ того, чтоб религия вмешивалась в светскую жизнь.
против цензуры религии светской жизни
Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
ой.. мне вот думается, что
а) надо было сменить директора театра,создали повод
б) надо было раскрутить никому неизвестного режиссера из Сибири, что и произошло.
Обе задачи выполнены.. ну и граждане пар спустили, вышли за культурку повозмущались, а ведь могли бы вспомнить про социалку простигосподи или войну в/на Украине.
против цензуры религии светской жизни
------
т.е. если бы эта цензура исходила из уст не религиозных деятелей, а допустим Партии Мир за мир во всем мире, Вы бы как реагировали? Как опять цензура и кровавая гэбня или нормально?
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
полностью с Вами согласен, но скажу более не только из-за пошлятины, но и действительно плохо глумиться над святым, причем это касается не только христианства, а вообще над святым для любого человека, хорошо, что просто закрыли спектакль, во Франции например исламисты за такое расстреливают, а у нас все очень даже гуманно
> ПРОТИВ того, чтоб религия вмешивалась в светскую жизнь
В общем, да - я тоже против. Но когда эту светскую жизнь по части свободы совсем уж заносит, кто-то же должен и вмешаться.
Для альтернативных постановок - альтернативные сцены. И лично у меня вопросов не будет, ставьте, что хотите.
Но сцена государственного академического театра всё-таки не для этого.
Никто ж не требует, чтобы в краеведческом музее живых медведей держали - для этого зоопарк есть. И в зоопарке никто не требует, чтобы балет давали. Потому что эти площадки не для того... но свобода же, да?.. Почему бы и не потребовать, мол хочу балет в клетке со страусами? Я, п.5, зритель, я деньги за шоу заплатил, вот и развлекайте меня :-)
Я ходил против того, чтобы от мнения некоторой части общества запрещали платные мероприятия.
Возрастные ограничения есть, а там каждый для себя решает, идти или нет.
На Тангейзера не пошел бы, даже чичас)). А вот на "с глазом" может и сходил бы... )))
И тебя взволновало это выступление, но почему-то не затронули митиги, по причине которых и произошли события, вызвавшие митинг в защиту свободы искусства...
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Я так думаю, что подобное с издевательствами над Пророком Мухамедом, где нить в Махачкале или в Грозном, он бы(режисеришко) забоялсо бы делать, а здесь среди православных можно...потому как ни че ведь не будет? А тут раз и чота православные(и не только)оказались как то сильно против, и сразу вой что "свободы искусства нету!!!"
Как то всё это гаденько и ссыкотно...и искусства то там совсем нет..если что. Т.е. и обсуждать то нечего...
Глупее курящей женщины может выглядеть только курящая лошадь. Но кто-нибудь её,лошадь, видел?
возможно еще, что это был прозападный проплаченный заказ на дестабилизацию политической и социальной обстановки в Сибири, для проверки так сказать почвы
Согласна. В нашей стране, несмотря на то что мусульманство набирает обороты все вопли про религию только в православие. Туда же плевки, харчки и блевотные акции протеста. Ссут протестанты песни петь в мечети и протестовать против зарезки баранов на улице.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
т.е ты считаешь что любые платные мероприятия имеют право быть даже если попирают моральные принципы общества? в данном случае оскорбляют "некоторую ее часть". Почему тогда начинается вой когда ущемляют гомосексуалистов? вообще по твоим понятиям надо принять власть большинства и положить на "некоторые части" с их мнением. Тогда будет Русь православная, ибо большинство все таки к ним себя относят.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Ещё раз. Мероприятие платное, имеет возрастной ценз, в рамках закона. И больше ничего никого волновать не должно. Ни религиозных, ни нравственных ревнителей... Не нравится - не смотри...
У нас за деньги можно Blazzers смотреть, если чё. Кому надо покупает. А многим наверное не понравился бы, совсем.)))
Даже по мне дюже грязный, Хастлер гораздо приятнее )))
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Афиша новосибирской постановки Вагнера "Тангейзер". Которая и вызвала первые возмущения верующих.
Лично меня подобное возмущает и не только как верующую но и чисто с эстетически-моральной точки зрения тоже.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
еще раз. государственный академический театр. ты считаешь, что эта постановка академическая или заслуживает того? снимите дкж, исполняйте там что хотите в рамках закон и возрастного ценза и посмотрим как быстренько пойдете помиру со своими платными мероприятиями.
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
В ответ на: надо было сменить директора театра,создали повод
В десятку... просто передел сфер влияния. Остальное - разговоры в пользу бедных. Режиссер здесь вообще побочное, да к тому же бездарное и малообразованное явление... к тому же недальновидное - так подставиться на скользкой теме.
прям таки возмущает? чему тут так возмущаться? что распятие вагину прикрывает?
у меня складывается ощущение, что половина так называемых православных просто напросто ханжи, а другая -обычные лицемеры
про РПЦ вообще молчу
и только ничтожный процент истинно верующих, которым вобще по барабану (которые вроде как как верующие должны быть смиренными и всепрощающими) на какие то там постановки, которые они могут просто не смотреть
бог -он в голове, а не на картинке
Ты можешь быть бесконечна права, но какой в этом толк, если твой мужчина сегодня еще не трахался?
ой сори, неправильно прочитала вопрос)
на саму оперу я не ходила. я на митинг ходила. Я за то, что у нас светское государство, и церковь не должна диктовать свои правила.
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
Государственного - лишь в том смысле, что он финансируется государством и на руководящие должности люди туда назначаются Министерством культуры. Если они не понимают, что такое статус "академический", то им там и не место...
но ведь была именно такая афиша?, если да - то это уже статья и умышленно оскорбление верующих, за это и статья есть
"Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
То же что и к плакату. Саму идею Вагнера извратили. Вместо главного героя сделали Исуса Христа и он там предавался утехам и развратам.
Тут конечно можно дальше пустится в рассуждения: а оскорбляет ли это чувства верующих и т.д. и т.п.? Но это уже вопрос к органам. В нашей стране такой закон существует, поэтому и дело возбудили.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
В ответ на: Я ходил против того, чтобы от мнения некоторой части общества запрещали платные мероприятия.
Вас просто использовали. Не вас конкретно... а всех вас, кто отреагировал нужным образом на оказанное давление на ваши (у каждой группы - свои) болевые точки.
В ответ на: т.е. по существу вопроса Вам сказать нечего?
ну , как и ожидалось.
По какому существу?
Если что, то то что версии режиссера Иисус Христос стал героем эротического фильма, это не просто оскорбление чувств верующих...это просто человеческая убогость и свинство.
Согласен ,что не церковное дело — что-то отменять на сцене, культура развивается, появляются новые тенденции. Но у нас есть закон, который говорит о соблюдении прав верующих людей!!!
Все остальные утверждения "в пользу бедных". т.е. нет у чела таланта, надо создать иннсталяцию либо с гавном...либо с гениталиями...
Глупее курящей женщины может выглядеть только курящая лошадь. Но кто-нибудь её,лошадь, видел?
Вы в церковь давно ходили?
Лично я не фанатично верующая, в церковь хожу не для выполнения каких то ретуалов, а в дни реально сомнений. Так вот я вижу там людей которые тоже там оказались по каким то сугубо личным причинам и у них есть основание для веры. И для таких людей безусловно издевательство над их религией это оскорбление их чувств. Это какие то сомнения вызывает? И если они смиренны и всепрощающие можно в них плевать?
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
По-моему, в свете последних мемов, поддерживать дискуссии такого рода =катать вату. Занятие абсолютно бессмысленное, с какой стороны на идиому не посмотри.
ну если про Тангейзер, то режиссер рассчитывал на определенную целевую аудиторию, конечно.. (я не хочу смотреть на альтернативную сцену. я хочу смотреть, где привыкла.)
если кто мимо, значит надо сидеть дома и смотреть канал культура