Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Выхода нет ?

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Мишель

    Протест - это не извращение. Это как раз нормальная реакция любой особи, на которую давят.

    (вступилась за асексуалов и социопатов

    ... впрочем, за меньшинства тоже)

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Мишель

    В ответ на: Гомики, лесби, асексуалы, социопаты и прочие разнокалиберные извращенцы :bad: - всего лишь следствие перенаселённости планеты.
    Бухаешь чтоли? Когда с непривычки - оно да, сразу в голову ударяет.

    из под белых брюк волосатые ноги

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Мишель

    Ну мы об одном и том же говорим, только в разных ракурсах. Вид хомо сапиенс разными способами выдавливает из себя больной генофонд, выводит из плана разведения. То обстоятельство, что никакая женщина больше не родит от заведомо больного существа, если оно умерло - вполне укладывается в эту схему, как часть процесса.

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя нобель

    Сам ты бухаешь. Биологию в школе, походу, вообще не учил?

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя sforzando

    Сам по себе вид хомо сапиенс больной. Че куда давить будем? :biggrin:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя увалень

    Как жить, к чему стремиться в жизни решает каждый человек сам. И пенять на запущенные программы или искать виновных извне не стоит.
    Вот с чем я все-таки согласна, так это с тем, что успехи и жизнь мужчины часто зависят от женщины, которая рядом.
    Сначала мать... Растет ли мальчик в любви, или наживает комплексы от унижений.
    Потом любимая женщина.
    С одной мужчина может горы свернуьт, а с другой опускаются руки и он перестает верить в себя.

    И еще . Достойных девушек, для которых не стоит цель "найти богатого мужчину" более чем достаточно.

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Upjohn

    на эрогенные зоны, блин...

    мало ли, кто чем болен, он такой же человек, и имеет право жить, пусть даже и не затем, чтобы оставить потомство.

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Upjohn

    да кто здоровый-то? вон уж динозавры с мамонтами были бзож ходячие и чем все закончилось?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя GuimpLena

    А я давно говорю что БЗОЖ ничем хорошим не заканчивается. Надо пить, материться и немножечко курить.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    Протест - это не извращение. (вступилась за асексуалов и социопатов
    ... впрочем, за меньшинства тоже)

    вот, вот... Вот уже и женские особи стали менять свои взгляды на жизненные устои здоровой популяции, а это знаково, процесс пошёл и уже необратим. :rofl:

    Самый ужас в том, что гомики и лесби уже давно не только не стесняются своей чмошности, они даже как бы уже и гордятся ею :bad:
    я уже не говорю про наркоманию и алкоголизм...
    Да что там наркомания? Я раньше сильно удивлялся, читая про асексуалов и уж тем более про антисексуалов, а сейчас их просто пруд пруди.

    В 1972 году Джон Калхун проделал эксперимент "Вселенная 25"
    Создали рай для мышей. Еда, умеренный климат, чистота

    Поначалу всё было хорошо, детки, радости бытия... Но потом...

    Самцам стало труднее защищать свою территорию, по ходам теперь нужно было протискиваться, свободных социальных ролей почти не осталось, как и свободного места.

    Появились «отверженные», и они стали собираться в группы в центре — их вылазки встречали жестокий отпор.
    Вскоре матери стали психовать — нападать на своих детей, рождаемость упала.
    Самки–одиночки переселились в самые верхние труднодоступные гнезда и перестали размножаться.
    Среди самцов стал все чаще наблюдаться ярко выраженный нарциссизм.

    Эксперимент проделывали много раз, но результат был один: за взрывом насилия и гиперсексуальной активности следовали асексуальность и полное самоуничтожение.




  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Upjohn

    Типа загнанных лошадей пристреливают? :спок:

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Мишель

    По биологии, которая в средних классах, вапще был сплошной отличник.

    И что с того? Теперь, перед пенсией, уже можно вещать благоглупости про гомосеков?

    из под белых брюк волосатые ноги

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Мишель

    Не надо инстинкты экстраполировать на социологию. Мышь, может, и следует тупо какой-то программе, которая включается при недостатке жизненного пространства, а человек всё-таки при этом ещё и думает.

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя нобель

    Однажды я часа два представлял себе что такое быть голубым, в красках. Из-за отсутствия положительного опыта дольше не получилось, да мне и не понравилось, если честно. Как начинал представлять что в мой анус что-то инородное входит, сразу мысль обрывалась и заменялась исключительно поглаживаниями.
    Кстати, представлять себя алкоголиком или наркоманом оказалось гораздо проще. Но тоже ничего хорошего.

    ква-ква

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    Это с точки зрения индивидуума всегда есть право жить. А с точки зрения вида те, кто сознательно выбрал смерть, должны уйти как можно быстрее, чтобы не заражать / повреждать/ убивать тех, кто либо сам размножается, либо другими путями поддерживает жизнеспособность вида в целом (продуктивный член общества, занятый полезной для него деятельностью). С этой точки зрения, любая другая телесная / душевная болезнь приемлема для вида, потому что не содержит этого главного ужаса - сознательного разрушения жизни.

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    Я убежден что человек вообще не думает. Человек как клоун на арене жонглирует той информацией которую в него напихали СМИ и за рамки ее выходить не способен.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя Самуиляковлевич

    Тебе надо налить кружку Эйсмарха для большей реалистичности и залпом употребить :biggrin:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    если бы наши мысли всегда были сильнее инстинктов, то и про алкашей бы вопрос не вставал. И про войну холодильника и жопы. И наоборот бы всякое интересное силой мысли поднималось. А вот фигушки же. В целом человек - еще та скотина :-)

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя Самуиляковлевич

    Да мой ты хороший. :biggrin:

    из под белых брюк волосатые ноги

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя нобель

    Я правда хороший :biggrin:

    ква-ква

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Upjohn

    В ответ на: Тебе надо налить кружку Эйсмарха для большей реалистичности и залпом употребить :biggrin:
    Зачем? Что это мне даст?

    ква-ква

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя sforzando

    в среднем
    на 80% управляется инстинктами, на 20% - сознанием
    как отдельный человек, так и социум в целом

    если из закона Парето работает - вполне себе оптимистично

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Самуиляковлевич

    А давай буханем, чтоли. Хороший с нехорошим. Войдем в анналы.

    из под белых брюк волосатые ноги

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя нобель

    Я сегодня уже не могу, убыл из мегаполиса. А вообще давай конечно.

    ква-ква

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    а человек всё-таки при этом ещё и думает

    Думают индивидуумы, для деволюции вида их думки совершенно не критичны.

    У нас во дворе живёт пёс Дружок, я писал как-то про него, его сбила машина и мы с другом его едва откачали-откормили прошлой зимой.
    Так вот Дружок думает на порядок больше своих собратьев: знает всех людей в доме (а это три подъезда как-никак!), никогда не залает при входе в подъезд, всё молча, молча - бережёт покой жильцов... ну и так далее, удивительный список можно продолжать долго.
    Но на развитии популяции собак его думки ну никак не отразятся, а ведь он Эйнштейн, не меньше.

    У каждого вида свои законы развития. Почему крокодилы, акулы и чурюпахи живут до сих пор, а все вокруг поумирали давно? а закон патамушта. Я его называю эволюционным, ты божественным, но роли это не играет, вставший на путь вымирания всегда доходит до конца.

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя nfnecz

    ну дак 80 процентов округли до целого - так и выходит скотина :-) ну да, иногда мыслящая, но все равно не настолько, чтоб прям похвастаться :-)

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя sforzando

    А у меня и не встаёт вопрос про алкашей.
    И я не считаю, что смерть ущербных в чём-то особей - правильный выход или выбор для вида. Вид - он не думает.
    Что самка не подпустит к себе самца, который её не устраивает - да. И это, наверное, правильно - для них.

    Для человеков же неправильно считать, что у не такого, как большинство, все 46 хромосом не в ту сторону загнуты.

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя sforzando

    20% усилий дают 80% результата :biggrin:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя nfnecz

    > на 80% управляется инстинктами, на 20% - сознанием
    как отдельный человек, так и социум в целом

    Ты сама лично на 80% управляешься инстинктами?

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    см. выше

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    Вот именно то обстоятельство, что вид не думает, и дает основание считать биологическую целесообразность единственно приемлемым ориентиром.
    Потому что все наши правильно и неправильно - это чистый субъективизм.
    Когда я говорю - приемлемый ориентир, я подразумеваю, что он может быть нифига не приятный для нашего сознания, но раз исторически показал свою эффективность, то хошь не хошь, приходится принимать.

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    Мишель прав. Сегодня узнал что одна из моих соседок по подъезду родила второго. Семейка так себе, 200 тысяч долг по квартплате. Мальчик.
    Почему узнал - помогал поднять коляску для входа в подъезд, она сама трещала, я просто нёс. Ну не в этом дело.
    Так вот от матери такой животно-волчий шёл фан рядом со своим малышом, что не дай бог я бы оступился на ступеньках, она бы меня в клочья порвала просто.

    ква-ква

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя sforzando

    нп
    ну что? славные люди, подумали за все человечество?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    Ну естественно. Все биологические желания возникают помимо моей воли. Я могу отвлечься от желания поесть, например, могу сделать его менее выраженным путем регулировки диеты. Но настолько управлять своим организмом, чтоб желание есть не возникало совсем, чтоб отключился сам механизм, который это желание реализует в ощущениях - не могу. И таким образом можно по всем процессам жизнедеятельности пройтись. Везде сознание лишь частично влияет на самостоятельно возникшую данность.

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя sforzando

    Тогда нужно спокойно принимать и гомосексуализм, и наркоманию, и всё такое прочее.

    А исторически ни фига себя не показала биологическая целесообразность примата, кстати. Это отнюдь не венец творения природы, если именно биологически рассматривать.
    Всё, чего человек достиг на Земле - благодаря мозгам, и никак иначе.

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя sforzando

    Есть - это не инстинкт.
    Инстинкт - это то, что в мозгу, а не в ЖКТ.

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя nfnecz

    Посмотрела. Выше потолок. Побелить бы...

    Ну, в общем, вы как хотите, а я, хоть инстинкы и уважаю, и к биологии прислушиваюсь, но отказываюсь себя считать самкой недумающего в целом вида.

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя Самуиляковлевич

    > Как начинал представлять что в мой анус что-то инородное входит, сразу мысль обрывалась и заменялась исключительно поглаживаниями.

    Слушай... а когда ты на горшке сидишь по большому делу, ты наверное твердишь себе "Это не я... это не я..."?
    И где-нибудь себя поглаживаешь, чтобы отвлечься от тех же самых ощущений?

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    В мозгу инстинкта нет, не тупи. Электрохимические реакции весь твой инстинкт, Крыска, рецепторы прочисть )

    ква-ква

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя Крыска

    Спокойно принимать можно лишь в том случае, когда сознание вовсе выключено и не контролирует ничего.
    Единственное, что в людях действительно опасно для вида в целом - это сознательное саморазрушение. Его принимать невозможно, потому что попустительствуя этому, и в себе включаешь возможность саморазрушения. Такая ментальная зараза.
    А про венец творения речи не было, думаю, это не связанные темы. Целесообразность существования любого вида никогда не состояла в том, чтобы превзойти в качестве какой-то другой и стать венцом. Целесообразность обычно в гибкости, в приспособляемости. И в этом хомо сапиенсу действительно мало равных.

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя Крыска

    Всё, чего человек достиг на Земле - благодаря мозгам, и никак иначе.
    Ну уж нет. Боги нас не только сотворили, а потом бросили, они ещё и научили кой-чему, например гигиене, письменности, металлургии. Какие мозги-шмозги? Мы, конечно, умные, но не до такой же степени.
    Ты, конечно, лекцию смотреть не будешь, но вдруг?


  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    Инстинкт - программа, записанная на мат.носитель - сигнал побежал по нейронным дорожкам
    как ты понимаешь м.б. подвергнута форматированию - переписана
    т.е управляется - сознанием
    а сознание - полевая структура
    к чему нынче и пришла наука
    к тому о чём древние источники давно говорили

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Самуиляковлевич

    Хренасе наезд. Подружкам своим в таком тоне указывай, что им делать.

    Но всё же отвечу на основную мысль твоего столь изящно сформулированного поста , предполагая, что она таки имеется. Мозг и работает для того чтобы производить электромагнитные импульсы.

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя nfnecz

    Умные муравьи долго не живут и не оставляют потомства. Хоть зауправляйся )

    ква-ква

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Самуиляковлевич

    Эволюция она такая эволюция - от простых форм к сложным :biggrin:
    и мат.носители программ тоже усложняются, обкатываясь в процессе (эволюции)

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Крыска

    Мне понравилось щас про подружек )
    И изучи устройство простого автомобильного аккумулятора, почему лампочка горит, то, сё, радио "Маяк" там, поболтаем потом.
    И не обижайся, мозг нужен для интеллекта, а не для регулирования рождаемости себе подобных.

    И извини, что три раза "И", типа указываю тебе что нужно делать. Не указываю, это оформление текста токое.

    ква-ква

    Исправлено пользователем Самуиляковлевич (12.06.15 22:25)

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя ЛЕленка

    Так способны рассуждать сильные люди. Но не все сильны. А механизмы манипуляции общественным сознанием рассчитываются применительно к усредненному большинству той группы, ориентиры которой требуется корректировать. И манипуляции работают, приводя к тем пагубным результатам, о которых увалень и говорит.

    Над засохшей повиликою мягко плавает пчела
    У пруда русалку кликаю, а русалка умерла.

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя sforzando

    > Спокойно принимать можно лишь в том случае, когда сознание вовсе выключено и не контролирует ничего.

    Т.е., те, кто спокойно смотрит на "извращенцев", как их называет Мишель, у того выключено сознание?

    > Единственное, что в людях действительно опасно для вида в целом - это сознательное саморазрушение. Его принимать невозможно, потому что попустительствуя этому, и в себе включаешь возможность саморазрушения.

    Так это. Не надо считать, что смерть (чья-то, кто тебе не нравится) - это правильно. И программа выключится.

    И не надо про вид в целом... приматов как в стае воспитали, такими они и будут. Грубо говоря, если они никогда не видели, как старшие трахаются, то и не сообразят сами, что и куда, и тем более зачем. Не говоря уже о гораздо более далёких от инстинктов материях.

    И приспособляемости их грош цена. Если бы не мозги, человек так бы и жил там где тепло, в своём узком комфортном диапазоне.

  • Ответ на сообщение Выхода нет ? пользователя Самуиляковлевич

    У меня высшее техническое образование и 25 лет стажа работы инженером-электронщиком. Как керосин по проводам течёт - тоже можешь своим подружкам объснять...

    А мозг нужен для всего. Так, на минуточку. Если его извлечь, долго не проживёшь...

  • Ответ на сообщение Re: Выхода нет ? пользователя Мишель

    В ответ на: Алкоголизм и наркомания - лишь часть проблем.
    Гомики, лесби, асексуалы, социопаты и прочие разнокалиберные извращенцы :bad: - всего лишь следствие перенаселённости планеты.
    Вот, кстати, да... Количество людей со сбитыми настройками не просто поражает, а ошеломляет. Масштабы деградации чудовищны. Не хотелось бы упаднических настроений, но есть ощущение, что мы действительно на пороге конца... в глобальном смысле.

    Над засохшей повиликою мягко плавает пчела
    У пруда русалку кликаю, а русалка умерла.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта