В ответ на: Мы этим и так регулярно занимаемся - телевидение, радио, сотовая связь, радиолокация, вайфай - это и есть передача электроэнергии без проводов
Что знал (сделал) Тесла, чего не знаем мы?
Алё, гараж Ты слова "энергия" и "электроэнергия" хоть как то дифференцируешь или нет?
Диспетчерская слушает!
Какая разница, какую приставку к слову "энергия" мы приделываем? Это так и остается энергией.
А ты какую энергию имеешь в виду в связи с Теслой? Что умел Тесла, чего не может сделать человечество сейчас?
Статья от 2011 года
Вот прямо с первых строк читай: В Музее-архиве Николы Теслы в Белграде с 1952 года хранится около 60 тыс. ещё не изученных научных документов всемирно известного сербского учёного.
В ответ на: Кто определяет, какая должна быть судьба? Сами? Ну в смысле, сами придумываем же то, что хотим, а потом это получаем?
Кто определяет, какая программа должна быть установлена? Сам компьютер? Ну, в смысле, сам ее разрабатывает, как хочет, а потом устанавливает на себя и следует ей?
Вот так приблизительно это выглядит... : ) И ответ аналогичный... Разработчик определяет.
Надеваешь шерстяные носки и шоркаешь по линолеуму до готовности. Потом приближаешь голую часть тела к мужчине, и передаешь ему электричество по воздуху. В случае отсутствия мужчины можно передать энергию батарее отопления - никакой разницы по сравнению с мужчиной.
Вот и я все время спрашиваю то же самое, а они мне в ответ про тайны прошлого, про неведомую передачу энергии по воздуху и прочие штуки. И кто из нас после этого про чудеса говорит?
В ответ на: Так, всё-таки, мистика - профанация, наука, или...
Нет никакой мистики. Есть непонимание одних и знание, умение других. Всё, до чего может додуматься, дофантазироваться человек, возможно.
Любая фантастика, любое чудо... просто вопрос уровня развития науки, системы знаний и взглядов, технологий и материалов... т.е. вопрос времени.
В ответ на:Статья от 2011 года
Вот прямо с первых строк читай: В Музее-архиве Николы Теслы в Белграде с 1952 года хранится около 60 тыс. ещё не изученных научных документов всемирно известного сербского учёного.
Мне еще как то специально для тебя это перевести?
Прочитал. Не впечатлился. Какой-то фанат Теслы написал письмо режиссеру. И что?
А эта цитата достойна занесения в анналы лженауки:
"Концепции Николы Теслы существенно отличаются от тех, что утверждаются теорией относительности и квантовой механикой. Поэтому мировое университетское сообщество его творчество блокировало и не восприняло."
Всё по канонам, - заговор "официальной" науки против гения-одиночки, революционные теории всего и вся, ниспровержение хорошо проверенных современных теорий и т.д. ... Грустно это.
Если концепции Теслы существенно отличаются от квантовой механики и теории относительности, значит, Тесла ошибался, потому что последние теории как раз очень хорошо проверены и весьма надежны, всё-таки им уже по сто лет, и они работают на практике.
вот я всегда говорю - если ортодоксы от науки и религий/прочих_метафизик объединятся, они ж горы б свернули
но.. какое-то существует "но"
то ли гордыня то ли лень то пофиг
В ответ на: .... Какой-то фанат Теслы написал письмо режиссеру. И что?
Этот фанат - Велимир Абрамович - доктор философских наук, член Европейской Академии наук, экс-директор Музея Николы Теслы в Белграде (Сербия), создатель журнала «Теслиана», автор оригинальной концепции времени.
Теперь рассказывай какая у тебя компетенция или на каких своих блатных ты опираешься в твоих рассуждениях
Ну и что, что фанат? Я тоже восхищаюсь Теслой. Вы можете как угодно относиться к его патентам и предметам его патентов... Он был гениален хотя бы тем, что имел настройки, позволявшие ему получать информацию из общей информационной базы данных... казалось бы, доступной всем... а по факту вот единицам.
Миллиарды не имели, не имеют и иметь не будут никогда... а Тесла имел. И получал. И делился этим знанием с остальными. Но вовремя понял, что люди настолько еще дураки, что им рано летать, порасшибаются к чертям... пусть хотя бы ползать более-менее научатся.
Жека, а доктор филосовских наук - это настолько круто? Про Европейскую академию наук я ничего говорить не буду - потому что это фигня.
Ну и я с диегой и Мужиком целиком и полностью насчет теслы согласен.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ну, и молодец этот В.Абрамович. В том числе и потому, что находит финансирование для своего хобби и за границей
Только как это подтверждает мудрость Теслы и как это опровергает современную физику?
У нас тут Еч уже занимался тем, что делил академиков на настоящих и не настоящих. Грустно, что тебе тоже они должны отдельно подтверждать свою академичность.
Энергию без физического контакта с источником можно передавать излучением. Запросто.
Левитация - в определенных условиях тоже запросто. Любой биообъект в поле достаточно сильного магнита будет левитировать. Физика. Чем больше тело, чем более сильный магнит нужен. Видео летающих мышек, лягушек, помидорок в сети достаточно.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Мне ничо не должны и заметь я ничего пока не делил. Я просто пытаюсь понять - ты кинул предъяву диеге за дфн. Евр. акад. наук - сразу в топку. Это комм. организация за бабки.
Я тебя просто спросил - ты действительно полагаешь, что дфн (а еще скорее всего лишь РHD) - это достаточный уровень аргумента?
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Про Европейскую академию наук я ничего говорить не буду - потому что это фигня.
Тобой сказано. Делил. Одна академия хорошая, другая - фигня. Дальше даже говорить не о чем с тобой.
Джонни, мы как то уже с тобой беседовали на БЗ, что академии бывают разные. И что не стоило бы тебе, говоря про Абрамовича В. упоминать что он член Европейской Академии наук. Прочти на досуге про разные академии web-страница
Женя, просто в отличие от тебя - я это знаю. Понимаешь, да? Потому что письма с просьбой вступить за 100 - 200 -300 баксов на хорошей бумаге я просто выбрасываю. Если можно стать членом академии за 300 баксов или даже за 1000 баксов, то это уже не имеет никакого отношения к науке.
Так чего там дальше? Ты сердишься, это зря.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
В ответ на: Чем больше тело, чем более сильный магнит нужен.
Какой силы магнит и каким образом это могло быть обеспечено в то время, когда было явлено это чудо? когда там... в 500-е годы или около того тибетские монахи воспарили?
Так у вас ни одной опорной точки даже в ваших собственных аргументах нет. Вы отвергаете совершенно все, даже официальную науку. Это обычный нигилизм, разновидность троллинга.
Я не сержусь - я говорю что мне говорить с тобой в данной ситуации совершенно не о чем. Т.е. читай буквально)
Ошибка дилетантов в том, что им кажется, будто все теории построены на песке, и выбор той или иной - всего лишь дело вкуса. Они не понимают, что если за сто лет не нашлось опровержений, а, наоборот, накоплены тысячи и тысячи экспериментальных подтверждений теории, значит, она верна в пределах своей применимости.
Поэтому, когда возникает очередной человек, заявляющий, что он изобрел теорию, которая опровергает теорию относительности и квантовую механику, то этого человека становится жаль, т.к. он не понимает простых принципов научного знания. Наука ничего не имеет против таких людей чисто по-человечески. К сожалению, у этих людей обычно нет аргументов, кроме их веры, а их сочинения не являются теориями в научном смысле слова. Они просто рассыпаются перед лицом огромного массива фактов.
Каких опорных точек тебе надо? Я не отвергаю официальную науку никоим образом. Я более того готов верить и в неофициальную науку, если она а) воспроизводима, б) проверяема.
О чем еще речь?
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ох, елки... Еще раз - воспроизводима, проверяема. Если найду фотки свои - я вам "левитаторов" нарисую сто пицот. На каждом углу большого европейского города "левитируют".
"Говорят, что раньше йог мог - ни черта не бравши в рот год."
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
В ответ на: Только как это подтверждает мудрость Теслы и как это опровергает современную физику?
Диегушка.. выйди уже и сумрака, никто здесь и, уж тем более Тесла, не опровергают всю современную науку
а то, что он мудр и гениален для своего времени - это факт, примерно такой же Пифагор, который свою теорему вывел как гений, а ей теперь каждый школьник оперирует
или ты откажешь ему в гениальность только потому, что сейчас ты пользуешься сотовым телефоном и автомашиной, о которых Пифагор и не помышлял?
Рамзан Кадыров - академик РАЕН. И Петрик, кажется, тоже. Только мне не очень интересно их мнение про квантовую механику. Я лучше Алферова, Ландау и Капицу почитаю.