Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
а. я шоу люблю, чтобы про домик и чгк
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя GuimpLena
Тут вопрос в том, как относится к гипертрофированию. Если ты хочешь исправить плохое, систематически присутствующее в действительности, то его гипертрофирование по идее должно тебя стимулировать к действию, а не к воплям - "идите нах, все у нас пучком"."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
г-н профессор, а можно выходить за ваши предписания
и размещать цитаты по своему усмотрению - используя те отрывки,
которые МНЕ важны для подтверждения МОЕЙ мысли?
что искусство не обезболивающий пластырь, а всё-таки ЗЕР-КА-ЛО -
и неча на него пенять
для придания пущей академичности - нате весь текст
Показать скрытый текстСкрыть текстБезумцы
Оловянных солдатиков строем
По шнурочку равняемся мы.
Чуть из ряда выходят умы:
«Смерть безумцам!» — мы яростно воем.
Поднимаем бессмысленный рев,
Мы преследуем их, убиваем —
И стату́и потом воздвигаем,
Человечества славу прозрев.
Ждёт Идея, как чистая дева,
Кто возложит невесте венец.
«Прячься», — робко ей шепчет мудрец,
А глупцы уж трепещут от гнева.
Но безумец-жених к ней грядёт
По полуночи, духом свободный,
И союз их — свой плод первородный —
Человечеству счастье даёт.
Сен-Симон всё своё достоянье
Сокровенной мечте посвятил.
Стариком он поддержки просил,
Чтобы общества дряхлое зданье
На основах иных возвести, —
И угас, одинокий,забытый,
Сознавая, что путь, им открытый,
Человечество мог бы спасти.
«Подыми свою голову смело! —
Звал к народу Фурье. — Разделись
[2]
На фаланги и дружно трудись
В общем круге для общего дела.
Обновлённая вся, брачный пир
Отпирует земля с небесами, —
И та сила, что движет мирами,
Человечеству даст вечный мир».
Равноправность в общественном строе
Анфантен слабой женщине дал.
[3]
Нам смешон и его идеал.
Это были безумцы — все трое!
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
По безумным блуждая дорогам,
Нам безумец открыл Новый Свет;
Нам безумец дал Новый завет —
Ибо этот безумец был богом.
Если б завтра земли нашей путь
Осветить наше солнце забыло —
Завтра ж целый бы мир осветила
Мысль безумца какого-нибудь!Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
Спс.
*отвешивает поясной поклон*
Это ж не новость - когда цитата приобретает смысл, сильно отличающийся от оригинального внутри контекста. Кстати, если подумать, то нынешнее значение эта фраза приобрела не только благодаря "вырезанности", но и контексту ее употребления.Показать скрытый текстУ меня было выпускное сочинение по этому произведению, и я согласна была с Лукой. И сейчас согласна.Скрыть текст"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя nfnecz
Вам - везде. Я бы правда рекомендовал все-таки еще что-нибудь читать. Например, Презумпцию, которая уже выложила текст. Ну это исключительно в качестве рекомендаций, вдруг поможет."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
главное силу рассчитать. и как раз (на мое разумение) мы существуем в крайне стадии стресса: истощение, а в ней никаких сил не остаетсяЧто же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
дак тырнет "запомирал"
не успела до
представляете, иногда ваши обобщения насчет "недалёкости"
могут не подтверждаться
и вообще иметь другую причину - не ту, которую вы предполагаете
в силу имеющейся - у вас - статистикиЕсли ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Не согласен я. С обоими. )))
С лукой более. Ибо категорически против цивилизационной импотенции, которая отражается в том самом четверостишье."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
Именно что "по идее". Если в меру, когда уже понятно, чтО плохо, но с г**ном еще не смешали, - то может и простимулировать. А если запредельно - то срабатывает нормальная (психологически) реакция отрицания - "это не про меня". Она, канеш, не только в этом случае срабатывает. Отсюда вопрос, каковы цели высказавшегося, какое следствие он предполагает. О мастерстве, с которым эта цель реализуется, тоже можно поставить вопрос, но мы вроде для простоты решили, что оно есть в достаточной мере."Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя GuimpLena
хотя вот сейчас подумала... или наоборот мы так адаптировались, что уже прям и пофигЧто же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя GuimpLena
О, вот ты короче и точнее сказала то, что я хотела.
"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Офигеть постановка вопроса. То есть потребитель контента сам за себя не в силах решить, что он в силах потребить без ущерба для психики. За него должен подумать некто сверху и принять решение за него же. Отче нации, пастырь должон повесть нашего вечнозеленого умом глупыху на духоподъемного «Свинарку и пастуха».
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
А у них, у западных зрителей, катарсис от увиденного."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
" За него должен подумать некто сверху и принять решение за него." - так Голливуд и появился
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
И с этим соглашусь. Но я пока запредельного не видел. Хотя, я вообще редко смотрю. Время жалко."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
Нет, я не это имела в виду. А насильственное впихивание "правды" кому бы то ни было против его согласия.
По части контента у потребителя имеется выбор, даже если в основном пассивный (как мне кажется)."Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
И возвращаемся к исходному - у каждого своя правда, не только из-за субъективности, но и из-за фрагментарности представления."Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ne budu ni kem
Какой там нафиг катарсис. Там кроме тигры с ее мужем и еще парочки столь же одаренно-духовных, эти фильмы никто и не смотрел."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Это как? Как в « Заводном апельсине», привязывают к стулу и спички в глаза вставляют, чтобы век не сомкнул и смотрел? Люди, вы вообще о чем? Куда делись старые добрые принципы « не нравится, не смотри», « все люди разные», « свиной хрящик и попадья»? Рулите собой. И не рулите выбрами других людей.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
Я смотрела « Нелюбовь». И пошлю очень далеко любого, кто станет мешать моему свободному выбору.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Да. Но "золотой сон" - это лишь паллиатив. В любой ситуации. Рано или поздно правду приходится жрать, давясь от горечи. И чем позднее, тем более горько."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
Так это Тигра пишет что немцы "судят о нас вот по таҡим фильмам""ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ne budu ni kem
То есть фильмы нужно снимать в угоду немцам?))«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ne budu ni kem
Алекс, у меня много знакомых немцев. Среди них очень мало тех, кто смотрит фестивальное кино. Несмотря на всю их интеллектуальную продвинутость. Можно конечно посетовать на репрезентативность выборки."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя elle08
С чего это вы так решили?"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
И я был удивлен на подобное заявление Тигры ."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ne budu ni kem
Угм... Я надеюсь, ты не оцениваешь российскую аудиторию Звягинцева в 100 % населения, исходя из того, что Пепа и ты его смотрят? Так почему же с Тигрой ты полагаешь по другому."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
Хых. ) Давай(те?) на постороннем примере, а то в пылу полемики иногда собеседники на слова реагируют, а не мысель.
Показать скрытый текстЕще лет 10 назад, когда я на Алтае только обживалась, пришла к твердому убеждению, что видимое отсутствие политики в отношении нац. языка на самом деле репрессивная политика. Во-первых, доступное изучение языка возможно только в школе и в порядке факультатива. Для дошкольников и для взрослых его нет. Во-вторых, воспитание и обучение коренных жителей на родном языке возможно только в малом количестве образовательных учреждений (по сути - учебных резервациях). В-третьих, основные образовательные программы практически не предусматривают системное использование местных историко-культурных компонентов. Преподавание ИГА в средних классах школы к таковому отнести нельзя.Скрыть текст
Наверняка у меня еще какие-то доводы были, ну да бог с ним.
Что имеем. Никто не запрещает - но результат налицо. Фактическое тотальное доминирование одной тенденции. И чтобы быть "собой", жить "своей" жизнью - нужно стать "героем", ежедневно борясь с дефицитами и пассивным, но ощутимым давлением социума.
Как-то так.
Думаю, что этот пример не так чтоб сильно логически вытекает из того, что я раньше сказала, но для меня это явления одного порядка - насильственное правдорубство и лишение доступа к."Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
Иногда паллиатив - единственное, что осталось. Например, в случае раковых больных. Или, положим, ты ведь не думаешь всерьез, что угасающей старушке за 70-80 следует непременно объяснить, как бездарно она прожила жизнь, даже если это так?
Я ведь не предлагаю врать всем и всегда.
Эти примеры несколько утрированы, для простоты ответа. )"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
явления одного порядка - насильственное правдорубство и лишение доступа к.
Хм. Поясни. Я пока вижу абсолютно противоположное.
"Правда о (подставь нужное)" - да никто же не запрещает. Специально политику проводить, чтобы эту правду нести в массы - да нафиг нужно. Вроде и так есть Звягинцев, Хрягинцев и т.д. Ну то, что он доступен только единицам - так это ж фигня. Так их таких и так единицы - кто надо тот найдет. Ну и т.д. Один в один с твоим текстом. Тотальное доминирование одной тенденции."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Вот в этой аналогии я с тобой и не согласен, если говорить о теме в целом. В аналогии между нашим социумом и безнадежно больным. Утрированность примеров понимаю. Аналогию не принимаю."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
Доступен Звягинцев всем, интересно не всем впрочем так же как и все остальное«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Где?! Где у нас примеры « насильственного правдорубства»? Я че-то наблюдаю обратное. Что у нас осталось считанное количество источников альтернативной и отличной от официальной информации. И для доступа к ним нужно приложить некоторые усилия. Сильно большие, чем пальцем в первую кнопку. Кстати, рейтинг первого канала падает. Видать, последние чукчи в чумах - наелись.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Ушелец
Социум - это не единый монолит, а множество элементов и их подмножеств. Возможно даже, что он принципиально состоит из "меньшинств". Применение общего аршина не отменяет разницы в следствиях измерений.
Поближе к теме. "Правдивость" в принципе имеет градации - количественные (кагбэ объективные) и качественные (субъективные). С каких щей мы будем трактовать ее как неделимый абсолют и генеральную ценность? Ты ребенку будешь говорить такую же правду, как взрослому? Профану - то же, что профессионалу?"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
А какого канала рейтинг растёт? Чукчи (ну то есть люди, которые видимо не возомнили себя гениальным и честнейшим слоем серебряного дождя наваленной оппозиции) наелись тв вообще.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
Я ведь не имею в виду условное "Центральное телевидение". ) Надо было это раньше уточнить, но я не сразу поняла.
У нас в доме телек в последние годы включается только на каналах для детей и про животных. Не без эпизодических включений других, ессно, - но оттуда я обычно стараюсь поскорей смыться. Одно время смотрела "Дождь", но тоже разочаровал, хотя не категорически.
Возможно, я невольно обобщаю из-за повальной (в моем ощущении) категоричности мнений и высказываний везде - в соцсетях, на форумах, в частных беседах. Причем не о совсем посторонних речь, а о тех, кого считаю друзьями или близкими по духу людьми. Выборка перепостов, комментарии к новостям и обсуждениям, поведение в споре, когда выводы делаются за оппонента и с негативной коннотацией.
И я уверена, что это - следствие "нагнетания" со стороны хоть "тех", хоть "этих" институций, которые отвечают за идеологию, новости и прочую интеллектуальную атмосферу.
Возможно, есть исследования, характеризующие подобные явления (тенденции общественного мнения) как системные процессы (в русле идеи Ахиезера, например), но я человек маленький и считаю, что всегда есть люди, которые отвечают за то, что происходит, - не потому что по должности, а потому что сделали это, приложили руку."Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Потому что без нагнетания не интересно. Опять проводим аналогию с наркотой, нужно дозу усиливать. И если раньше просто устанавливали отцовство в прямом эфире, то теперь должен быть инцест и насилие по отношению к несовершеннолетнимЧто же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
На мой взгляд, радикализация позиций - прямое следствие того, что мнения и интересы части людей никак не учитываются, они нигде (во власти) не представлены, то есть их вообще как бы нет. В лучшем случае. А в худшем они есть в кутузках. И «пружина сжимается». А другая часть общества начисто забыла, что разные точки зрения это норма, а не мыслепреступление. И радостно ходит строем, с песней и лозунгами. А когда есть строй, песни и лозунги, очень нужен враг. Иначе зачем это все.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя GuimpLena
С т.з. "журналистики" для целей поддержания рейтингов - понятно. Но это отправная точка рассуждения: им это выгодно - потому что что? Интересно широкой публике? Почему это интересно? Или же почему это считается интересным? Или почему это настойчиво подается как интересное? Я даже не знаю, какой из этих вопросов более верен."Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Потому что быдлом проще управлять.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
О, спасибо за слово. "Радикализация". )
Показать скрытый текстКстати, эта версия подтверждается для того моего примера. Среди аборигенного меньшинства есть определенное количество настроенных националистически и даже немного агрессивно, насколько вообще такое слово можно применить к этой нации. А еще - им "на откуп" предоставлены некоторые сферы (культура и спорт), где они доминируют почти безраздельно, не в связи с объективным превосходством, а, вероятно, потому что эти клапаны в котле сочли наименее важными.Скрыть текст
Но ведь другая часть забыла не потому что старенькая и у нее альцгеймер? Кто-то ей промыл моск - или что еще случилось? Я не сторонница идеи перманентной деградации от золотого века к железному, так что хочу другое объяснение найти."Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Я че-то умываю руки:). Поскольку не готова относиться к словам « и кто же промыл мозг» как в загадке. И правда - кто? Кто промыл мозг нашему населению посредством нашего же государственного телевидения?!Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
И снова к нашим наркотикам. Почему у них такой успех? Потому что они дают готовые ощущения и эмоции. Здесь та жеситуация, хапнул человек эмоций по тв и дальше пошёл жить. И касается это не только широкой публики. "Оппозиции" тоже в хлеборезки грамотно подкидывают жвачку про воров и подлецов и препоны для честных и порядочных и талантливых, и наша оппозиция радостно прется не строем но толпой клеймить остальных тупым быдлом, а себя светочами. На дураков не нужен нож... сама заметь как мало вокруг тех кто хочет слышать и думать. Им это напряжно, проще цитировать интернет любого цветаЧто же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Ууу... Так мы далеко уйдем. Вплоть до полной атомизации общественного сознания. Либо у социума есть направление развития, либо его нет. Либо мы хотим менять конкретные вещи, либо не хотим. Кто определяет - да, вопрос, согласен. Но вторичный. В конце концов можно положить сумму векторов всех индивидов как направление и отдаться этому хаотическому движению. Но если есть направление, то социум должен получать ту правду, которая будет его двигать. Не в общем - в общем этот вопрос не решается принципиально. Исключительно в конкретике той или иной заданной проблемы."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
А быдло - оно всегда было и есть как статистически значимая категория, которая в разное время имеет разную значимость (для правителей?) или может быть сформировано и достаточно просто довести его количество до условной критической массы? И кто, собственно, это самое "быдло"? Мы же в данном случае не чисто ругательно это слово используем, а как понятие. Быдло - это идеологически зависимая и управляемая группа? Или люди с определенными моральными ценностями? Или кто еще?"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Быдло есть примитивные массы. « Чернь» по Быкову. И да,я щитаю, что «примитивизация» телеэфира вещь намеренная. Эфир ведет за собой потребителей эфира, вниз завсегда легче, чем вверх. И вуаля! Мы имеем прекрасные бездумные и послушные стада.
Так что чукча молодец, что выкинул телевизор из чума и обломал продуманную программу.Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
Это было предположение. ) Я действительно не понимаю (не в этом разговоре, а принципиально), зачем это всё надо. Версия про отвлечение внимания от важного путем переключения на "жареное" пока не убеждает, тем более что каналов много, а принять идею, грубо говоря, "заговора" их владельцев с целью создания тенденции я пока не готова (не вижу к тому оснований).
И, это. Я честно хочу понять, почему вся эта фигня происходит и докатилась в том числе до нас. Почему, например, знающие меня люди в споре делают за меня выводы, которые не только не очевидны из сказанного/написанного, но и совершенно точно мне несвойственны, - потому что заранее уверены, что на их слова ответы будут именно такими? (Это я вспоминаю некоторые беседы прям тут, на форуме.)"Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"
Ответ на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Тут как бы вот еще...
Есть проблемы и есть проблемы. Одни потихоньку рассосутся сами и тут действительно кой черт на них акцентироваться. Бывает и такое. А есть проблемы, которые не рассосутся и годами не рассасываются. И вот когда во втором случае идет постоянный паллиатив в стиле "немного проблема есть, но завтра не будет" - это ж...а."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Просто Тигирькин топик пользователя презумпция
Не, умывю руки-2. «Каналов много»... Презумпция! Ты политическая девственница! * радикально припечаталаОтвет на сообщение Re: Просто Тигирькин топик пользователя Пeппи
а бз - сообщество пикейных жилетовЕсли ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)
- ← предыдущая
- 1 ..
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта