Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Дозор БезЗаветной преданности

  • В ответ на: когда человек в чём-то уверен - совершенно точно
    что он застрял в этом
    Браво! :biggrin: :flowers:

    он относил себя к культурным
    но те назад его несли

  • Флопа, ты производишь впечатление, что уверена во всем на 100% ))

  • В 21-м веке читать Веды, Библию, египетские папирусы, индейскую клинопись и считать всё это истиной в последней инстанции — это движение. Только движение назад, в ту эпоху, когда жили люди, которые всё это придумали и написали )

  • ты вообще скептик? не веришь во всякие такие силы вокруг нас?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ничто не указывает на наличие каких-то потусторонних сил. Всё окружающее ведет себя вполне в рамках известной физики и химии — от атомов до планет и дальше.

  • вот например колдун будущее рассказывает. путано и непонятно, но рассказывает. это как в химию укладывается?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Например, "темная материя". Которую никто не шшупал и не мерял, но она должна быть, п.ч. иначе не объяснить "действующую" физику. ))
    Показать скрытый текст
    Это я не против науки, а в порядке демонстрации возможности оспорить любой довод, при желании.
    Скрыть текст

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Темная материя проявляется только на очень больших масштабах во Вселенной. В рамках даже Солнечной системы ее влиянием можно пренебречь.

  • Каждый может что-то рассказывать. Вопрос в том, с какой вероятностью человек способен предсказать реальные факты из будущего. Пока неизвестны люди, которые бы предсказывали точнее, чем игральные кости.

  • Не отмазывайся. )) Ты сказал, что физика и химия все объясняет. Этак ты еще и гормоны будешь выбирать по степени влияния, на святое замахнешься.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Тоись всех экономических экспертов Уолл-стрит и прочих мест - под нож *зачеркнуто* на выход?

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Я сказал, что в повседневности человек не увидит разницы, есть темная материя или нет. Нам для обычной жизни достаточно традиционной физики 20-го, а зачастую и 19-го века.

    Скажи, какие вещи и явления из окружающего нас на Земле мира не поддаются объяснению настолько, что нужно прибегать к сверхъестественному и потустороннему?

  • вот-вот. он по костям и рассказывает.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • В ответ на: Всё окружающее ведет себя вполне в рамках известной физики и химии — от атомов до планет и дальше.
    Мне пофиг, я просто к словам прикапываюсь. :biggrin:

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Бессмысленно и беспощадно прикапываешься ))

    Я не конкретизировал, насколько именно дальше. Не сказал же "во всей Вселенной" ) А в относительно небольших областях Вселенной влиянием темной материи можно пренебречь. *показал язык*

  • И не скрываю, да. ))

    Дальше планет - уже масштаб Вселенной, не земной.

    Продолжим? :biggrin:

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Дальше планет - масштаб галактики, вселенная гораздо масштабней...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Я сразу написал - до планет и дальше )

    Продолжим развенчание мифов ) Скажи, какой смысл всерьез вчитываться в то, что писали люди две и более тысяч лет назад? Какое там содержание кроме старой истории, мифологии и национального фольклора той поры?

  • "Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества".

    Т.о., этап описания - базовый, предшествующий (в ряде наук - предшествовавший) остальным. Что исследователь или научные институции будут с этими знаниями делать - второй вопрос. Хотя и его можно обсудить.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • К чему была эта цитата из энциклопедии?
    Ты не ответила на мой вопрос.

  • Ответила. Ты спросил "зачем". Затем, что это "нулевой" цикл. Сначала собираем данные, потом описываем, потом чешем репу и решаем - на кой они нам. )) Иногда это становится ясно не сразу, иногда "применение" бывает неожиданным.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Это вопрос выбранной шкалы - будет ли в ее основе "размерность" или "тип объектов" (опять же - как типировать). Напр., элементарные частицы (грубо говоря) - организмы - космические объекты - ??? Это по второму варианту. По первому будет иначе, ессно.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • То есть ты хочешь о карузо судить по тому что абрамович напел?Прочти НЗ хотя бы,потом начинай вопросы задавать

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • По сути не ответила.
    Какая практическая или теоретическая польза (кроме узкогуманитарного знания вроде местной истории, языковедения и коллекционирования старых фантазий и заблуждений) от чтения старинных народных мифов?

  • Нет, он хочет сказать, что "гуманитарные науки" (как он себе их представляет) - не науки и вообще не нужны. ))


    Диего, это не тот подход к дискуссии. Я в ответ спрошу тебя, зачем нужно (было) непременно доказывать теорему Ферма, и разговор станет бессмысленным.
    Хотя, может, в том и цель: с чего начали - к тому и пришли. )))

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Каков вопрос - таков ответ. ))

    Дальше можно поговорить тем не менее, да.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • извечный спор)))
    аналитики не понимают синтетиков, рационалы иррационалов и т.д. и т.п.))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Не то чтобы прям "не понимают". (Вообще если, а не в данном случае.)
    Хотя, думаю, это проблема скорее этическая, нежели интеллектуальная.

    "Солипсисты немытые", короче.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • именно)))
    вопрос - насколько этично прогрессорство в таком случае?

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Без развития физики были бы невозможны многие привычные вещи - строительство, электричество, свет, электростанции, самолеты, спутники, ТВ, GPS, мобильники, компьютеры.

    Странно отрицать это, говоря, что есть альтернатива в виде мистики/религии. И странно пользоваться всем этим, упрекая науку в недостаточной полноте. Как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте! )

  • 146 :biggrin:

    он относил себя к культурным
    но те назад его несли

  • Да нормальная наука. Она так-то тоже не за спасибо все изобретает. А вообще куда там наука против стихии? Долбанет землетрясение и какая польза будет от твоего gps?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • А тем временем стихии не по-щучьему веленью и не от силы стука барабана случаются)) а все по тем же законам различных наук развиваются.

  • 1) У нас не долбанет, мы это знаем благодаря геологии.
    2) С GPS ничего не случится, спутники не заметят землетрясения на Земле, мы это знаем из физики, точнее, из закона притяжения Ньютона и из малости деформаций формы Земли.

  • а кто против науки?)) я лично за науку) но она пока еще столько всего объяснить не умеет, к сожалению

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • и вообще - дихотомия, по-моему, ложная у вас))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Не умеет, но это не говорит о самой ущербности научной мысли. Придет время - и найдется объяснение. Зачем впопыхах придумывать здесь и сейчас во что бы то ни стало какое-то объяснение, не гнушаясь его ложности?

  • если пока научные методы познания действительности не отвечают поставленным задачам - имеет смысл допустить, что они не достаточно развиты) ущербность - не мой термин, а ваш))
    а объяснения придумывать - имманентное свойство любого разума. как мне кажется, это дает иллюзию полной безопасности и предсказуемости окружающей среды и иллюзию того, что человек способен ее контролировать. А это, увы, далеко не так)

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Можешь привести штук пять примеров из нынешней повседневной жизни, когда наука не могла бы предложить разумной правдоподобной гипотезы?

  • гипотеза - не есть доказательство))
    пожалуйста: человеческий мозг - его функционирование

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Где ты такое прочитал? Не приписывай мне того, чего я не говорила. ))

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Говори конкретнее. Какое свойство строения или функционирования мозга не вписывается в научную картину мира?

  • В ответ на: по тем же законам различных наук развиваются
    Не наук, а природы/космоса/какхотитеназовите.
    Которые наука как раз и пытается изучить и постичь. ))

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • наука - знание =информация о явлениях и процессах
    сами явления природы / процессы н-р в человеческом сообществе наукой не управляются
    они просто масштабней любой науки

    ну воспроизвели в вашем коллайдере некий процесс
    а людьми всё равно правят инстинкты - большинством
    европейская цивилизация уже не может противостоять натиску нецивилизованных эмигрантов
    и тому же терроризму
    и наука бессильна
    во многих вопросах
    она их изучает/исследует
    в рамках своих возможностей в данный конкретный момент времени

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Строение и функционирование-то вроде бы изучены детально. А вот откуда такая фигня, как творческое вдохновение, случается - это вопрос. Да и проблему квалиа пока никто не решил.

    Нейробиология/физиология - капец какая интересная тема.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Именно по законам природы, которые соответствующая наука описывает.

  • Речь изначально шла о том, какое мировоззрение дает более цельную, правдоподобную картину мира, в рамках которой можно делать что-то практическое.

    Как-то пока здесь никто не предложил строить самолеты и компьютеры по Ведам и Библии.

  • :agree:

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • В ответ на: наука - знание =информация о явлениях и процессах
    ...
    а людьми всё равно правят инстинкты - большинством

    Нэ так всё это было.... совсэм нэ так........

  • ты же первоисточники не читал
    только переводы переводов
    В ответ на: ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
    про библию не скажу
    а вот Сефер Йецера - Книга Творения описание творения вселенной поэтапного
    и Веды тоже

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: