Погода: -12°C
  • Ради процветания кого?))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Нации разумеется, человека как вида, если смотреть ещё шире.
    Хотя я иногда задумываюсь: "А есть ли в регулировании государства хоть какой-то смысл?".
    Человечество как вид будет идти по пути прогресса и эволюции в любом случае: есть ли регулирование общества государством или его нет вообще.
    Иногда мне кажется, что государство даже вредит генотипу человечества (и всей биоте Земли в целом), борясь с инфекциями, спасая немощных и больных - по идее все они должны умереть и не надо мешать им в этом.
    Разумеется это звучит кощунственно, но это так.

  • Сплошные заблуждения, Сергей. Избавляйся.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • В ответ на: А разве есть в мире хоть одно государство, где власть ничего не запрещает на уровне личных свобод? Функция государства именно в этом и заключается между прочим - запрещать и ограничивать ради стабильности и процветания.
    Смотря зачем запрещать, если ограничивается свобода Васю, чтобы он своей свободой не пересекся со свободй Пети и и Петя его не пристрелил за это, то это разумно со стороны власти, но если запрет вводится чисто за ради евгеники, улучшения породы человеков через запрет им задумываться и приказ надеть Цак и радоваться, то тут я против

  • В ответ на: Ошибка, от которой надо избавиться: Никогда не считай власть глупой. И вообще, никогда не считай кого то глупым, это иллюзия и верный способ уйти в заблуждения. В данном случае про власть, смотри, ищи итоги, к которым приведут ее решения.
    Увы,но когда во власти идет селекция по принципу нужны преданные, а не умные ибо умный может быть только лояльным, но не преданным. То власть неминуемо глупеет. Это видно из всей нашей и не только истории. Это и отличает диктаторские и тоталитарные режимы, что здесь отрицательная селекция плюсом к кумовству и т.п.

  • Это не власть, это исполнители. Исполнители должны быть преданными )))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • О как... В 11-50 ты говоришь Алиппе: "Никогда не считай кого то глупым, это иллюзия и верный способ уйти в заблуждения", а уже через 30 минут мне: "Сплошные заблуждения, избавляйся".
    А не допускаешь мысли, что я всё это "ляпнул" не просто так и за этими фразами стоит обстоятельный анализ?

  • А зачем тебе ум?
    Чтоб лучше видеть изъяны окружающей среды и лучше критиковать, ощущая себя счастливым от того, что тебе блазнится, что этим критиканством (тщательно привитым на уроках литературы в школе, кстати) можешь изменить мир к лучшему... в котором будет лучше тебе лично...
    Я фигею, дорогая редакция...
    У меня все время перед глазами Южная Корея, в которой высоченный уровень жизни. При этом:
    -образование все вообще ориентировано на тесты, со школы. с младшей школы. ходишь, слушаешь, разбираешься сам, пишешь тест раз в полгода. (об уме в нашем понимании и речи не идет. только написал/не написал тест)
    -высоко ценится работник, который работает усерднее. не высовывается, тыча в нос остальным своим якобы умом, а усерднее.
    Каждый выполняет свою работу, решает свою задачу. Делаешь хорошо? тебе будет хорошо. Потому что всем становится лучше. Не от критиканства и поисков истины, а от старания.
    Роль ума в нашей жизни изрядно завышена.
    Нужно развивать не ум, а способности.

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Прогресса и развития нет.
    Государство не спасает немощных и больных.
    Сергей, ну мы не не будем спорить. Для меня эти твои лозунги только для первомая годны. Я ничего не навязываю, обменялись мнениями и хватит.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • я же родился НЕ корейцем, поэтому я предпочитаю умных красивым

  • В ответ на: Вот казалось бы человек проектирует справедливое общество, устраняет неравенство,
    у меня вопросы, ответов нету, сорян))
    кто этот человек? Зачем он проектирует общество, неважно какое, неравенство есть везде и всегда, зачем стричь людей по любой гребенке? Я думаю так. Проектировать любые общества по принципу удалить, выполоть с корнем людей, на мою имху - это фашизм в чистом виде. Прокрусты любят называть свои комплексы красивыми именами и на этом основании иметь типа резонные причины "пропалывать" не соответствующих. И не важно, по какому критерию, толстые, худые, умные, глупые, богатые, бедные, правильная секс ориентация или нет)
    Общество состоит из людей. Не надо общества делать. Надо себя и людей вокруг себя образовывать. Учить и развивать, иногда лечить, если просят) имха, как обычно))
    а справедливось, она тогда и наступит, как следствие) наверное))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • соглашусь, остается понять почему власть этого делать не горит желанием

  • хорошо, а если сейчас все прямо побросают свои авто и усядутся по автобусам
    в автобусах всем места хватит, чтобы ничья попа не опиралась ни на чью шею, чтобы не задыхались от духоты, чтобы чужие друг другу люди не были плотнейше прижаты друг к другу всем телом и не дышали друг другу в лицо?

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • И ездить можно только между домом и работой, не забывайте.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Лисапед! вот решение проблем. Всех на велосипеды! Даешь здоровый образ жизни! но пасаран! :зло:

  • Особенно зимой :biggrin:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Зимой ладно. Представь лисапед-экскаватор, лисапед-грейдер, лисапед-фуру.... :biggrin:

    Терпение и труд мне не идут....

  • В ответ на: ...
    а справедливось, она тогда и наступит, как следствие) наверное))
    Про справедливость.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • вообще, справедливость наступает очень часто. но и очень часто она бывает жестокой и поэтому редко нам нравится)

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Справедливость - понятие социальное и она не может быть жестокой по определению.
    Вот снова ты неправа, Шелест, а я говорил.:миг:

  • во-первых, справедливость не бывает всеобщей. То, что для одной группы товарищей справедливо, для другой - как раз наоборот.
    во-вторых, все это хвилосовские рассуждения - дискуссионное пустомельство, ниочем, можно задвигать любой тезис и настаивать изо всех сил на его верности и жизненности.
    Так что бросай, соболев, ходить за мной с галочками о моей неправоте.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Если человек не украл и не убил, то жестокая справедливость по отношению к нему, будет именно жестокостью, а не справедливостью.
    Обманывать людей конечно просто, но нечестно.

  • Мне твоя неправота пофигу, вместе с галочками, а вот с несправедливостью мы боролись и впредь будем.
    :миг:

  • Справедливость может быть только единой, как закон Ома или гравитации и действовать везде, а обеспечивать справедливость призвано государство, его для этого и придумали,но оно уже не этого не помнит))) А вот какую именно справедливость нужно насаждать, то тут ученые еще совещаются: мне вот этот вид нравится аристотелевский, диалектичный: "равенство в отношении к благу равных людей справедливо, но также справедливым является и неравенство неравных", т.е. каждому воздается по его неравенству. Смог заработать честно - пользуйся, не смог - извини)))

  • Ну пофигу и не пиши мне.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

Записей на странице:

Перейти в форум