Погода: -12°C
  • Хорошо, пусть в рамках этого разговора будет так. Так проще.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • У Джонни шаблон, что если встречается матерок, то писатель плохой.

  • А вот и первый отклик на мой вопрос из социальной кастрюли))

  • Если бы я вышел, меня бы тут не было совсем. Это направление, в котором я лежу, если хотите.
    А Пелевина я читал из того, что мне порекомендовали как маркер. Полкниги прочитал, замечу, а не несколько десятков страниц) Вот вы готовы мне порекомендовать что нибудь из Пелевина чтобы я мог им восхититься? Так дайте. А пока да, Пелевин говно и женский писатель (хотя говном я его ранее вроде не называл, но раз вы как бы цитируете меня... :biggrin: ).

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Я, честно говоря, не помню уже жёлтую стрелу. Я ее читал больше 20 лет назад, не помню чтобы она меня впечатлила как-то.

  • при попытке трансляции объема на плоскость всегда происходит уплощение и упрощение )))

    мурашиная теория - как раз попытка описать социальное поведение
    как и ЖН того же ПВО ( образно, метафорически, гротескно)

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Зачем тебе им восхищаться? Когда можно понять и проникнуться/возмутиться/остаться равнодушным.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Да фиг его знает, что посоветовать.
    Я его начал читать в 90-ые. На тот момент впечатлили Чапаев и Пустота, Жизнь насекомых( но в меньшей степени)
    При этом совершенно не факт, что эти книги сейчас вызовут такой же интерес как тогда.
    Читал я его с большими интервалами.
    Лет по 7-8.
    Чувствуется, что ты уже заранее настроен против него, не вижу особого смысла переубеждать.

  • В соседем топике я вполне серьезно заметил, что Апджон вряд ли найдет что-то новое у Пелевина.
    Так я к чему - ни Пелевин, ни Мамардашвили и даже ни Андреев. Все это сделано и описано гораздо раньше. У Плотина, Бэкона и многих других.
    Мамардашвили можно поставить в заслугу единственное - попытку перенести это на материальную базу.
    А объем не надо транслировать на плоскость. Его просто надо видеть в объеме.

    И это опять же не упрек. Это констатация факта. :улыб:
    Dixi.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Восхититься там можно только метафоричностью образов. А идеи его тебе новыми не окажутся.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ну если они хотят чтобы я восхитился Пелевиным, как же я им откажу? :dnknow:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Вот видишь. Не можешь порекомендовать сам, опираешься на свои юношеские впечатления. Я тоже перечитывал некоторые книги, которые я читал в институте. Все, перерос... Оказывается не мне, а тебе в первую очередь надо перечитать Пелевина))
    У меня нет настроя против Пелевина, просто его мне все пихают как суперписателя и не считают нужным считаться с тем, что мнения могут быть разными.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Соглашусь, пожалуй. Пелевин интересен, наверное, именно как мастер метафор и аллегорий.

  • Никто не спорит ))
    Переформатирование - постоянный текущий процесс - каждый новый день мы просыпаемся в новой реальности ))
    Инфополе УЖЕ стало другим пока мы спали и становится другим каждый миг и мы вместе с ним
    а кто тормозит - его проблемы )) опыт можно поживать не только реально, но и виртуально )))
    главное иметь возможность об этом помнить и корректировать реальность на его основе ))

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Я не считаю его прям суперписателем.
    Я вот выше Геннадию написал, что в его книгах меня впечатляет.
    Пелевин ранний и Пелевин сегодняшний отличаются.
    Также как ты в юности и как ты сейчас.
    Он совершенно не исписался, на мой взгляд.

  • :dnknow: вполне допускаю.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Да, я в кастрюле. Я смотрю телевизор, слушаю радио "Ретро ФМ" и всегда в самолёте читаю от корки до корки очередной выпуск журнала "Аэрофлот". Потому, что мне так нравится.

  • Мне только что Локоть звонил! О, как!
    Звал на день города.

  • А пусть топик заводит на БЗ! Неча каждому отдельно звонить. Так и передай.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • а я из неё только одну фразу помню - в ресторане, длинном и узком помещении с десятком неудобных столиков,
    было еще пусто, но уже пахло горелым, причем казалось, что сгорело что-то
    тухлое. :biggrin:

    последнее, что впечатлило - Empire V.
    и ваще, нинадо его трезвым читать, апасно для мозга :biggrin:

    за. джонни, привет, я полкнижки твоей уже прочитал :appl: :tease:

    чуть что, сразу - макума :dry:

  • Напомни, что за книжка-то. Я сейчас себе тоже скачаю...

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • книжка поди с матюкаме

    Человек меньше всего похож на себя, когда говорит от своего имени.
    Дайте ему маску, и он расскажет всю правду.
    Оскар Уайльд

  • А другую-то зачем читать?

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Не совсем понятно про какую книгу Фауст спрашивал.
    Если речь про книгу по рекомендации Апджона - то там мата нет, скорей.
    Если про Пелевина, то это Жёлтая стрела.

  • Мокуме Гроздья гнева с весны читает :biggrin:

    Самый лучший день - это сегодня!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: