Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя GuimpLena
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя GuimpLena
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Диего
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид
Так вы не ответили, были ли ваши.... основаны на источниках информации подверженной идеологической обработке? И тогда мерзавцы не моглиСударь, когда я учил историю, были живы не только люди пережившие6 войну, но и участники её, т.е. фронтовики. Тогда врать о тех событиях было невозможно. Сегодня, когда вымерли свидетели тех лет, всякие мерзавцы откровенно лгут на эту тему, заявляя, что СССР всего лишь помог США выиграть вторую мировую войну. Ну а их местные прислужники из кожи вон лезут поддерживая их.
Если да, то почему им можно доверять?Какие основания у меня недоверять своему отцу или отцу одноклассника, которые прошли через войну? Какой идеологической обработке были они подвергнуты? В данной ситуации только одна идеологическая обработка - это видение своими глазами последствия оккупации.
...когда они несвободны в выборе своей позиции?Ну да Трам-пам-пам вполне свободен в выборе своей позиции, а его позиция антироссийская.
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид
Ну может и скажут, что в этом плохого, если они смогут обосновать свою позицию, а другие с ней согласятся?Гитлер со товарищи обосновали свою нацистскую позицию и миллионы немцев с ними согласились...
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Диего
...что ты можешь дать ему.Пинка?

Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Староновогодний дозор пользователя Диего
...в этом и преимущество демократии.Разве Гитлер пришёл к власти не через демократические процедуры?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Яэтогонехотел

он относил себя к культурным
но те назад его несли
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя aglow
...сын ветерана ВОВ…Для меня это предмет гордости. Ну а кому нечем гордиться пусть злобой давится.
Дискуссии нынче резко модерируется по УК.При обсуждении этой темы в местном топике я не нарушил ни УК, ни правила форума...
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
он относил себя к культурным
но те назад его несли
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Тогда врать о тех событиях было невозможно.Увы, но это не так, люди всегда врали. И раньше и всегда)))
Какие основания у меня недоверять своему отцу или отцу одноклассника, которые прошли через войну?У вас может и не быть. Но вот у меня есть сомнения, что ваш отец является экспертом по все вопросам. Допустим об участи/неучастии США в WW2?
Ну да Трам-пам-пам вполне свободен в выборе своей позиции, а его позиция антироссийская.Так это его выбор) И у любого американца есть выбор - верить ему или нет.
Во что бы еще поработать?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид
...у меня есть сомнения, что ваш отец является экспертом по все вопросам. Допустим об участи/неучастии США в WW2?Он не видел в окопах рядом с советскими солдатами солдат американских, хотя про американскую тушёнку и рассказывал. Вряд ли поставку этой тушёнки можно назвать формированием американцами победы с помощью советских солдат, которые реально гибли в окопах.
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Гитлер со товарищи обосновали свою нацистскую позицию и миллионы немцев с ними согласились...И что?
Во что бы еще поработать?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Он не видел в окопах рядом с советскими солдатами солдат американскихТак это неудивительно, он много чего не видел, не слышал и не знал. Не БОГ же он у вас?
которые реально гибли в окопах.А я вам уже этот вопрос задавал, чем измерить вклад союзников в общую победу. Своими потерями или ущербом противнику? Вы не ответили
Во что бы еще поработать?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид
Пусть миллионы согласились, это не важно.Что не важно? Что в результате этого миллионы людей погибли? А что важно? Демократические процедуры?
Вы такой путь предлагаете - всех несогласных в газовые камеры?Зачем врать? Просто я показал, к чему могут привести реальные демократические процедуры.
Вы их даже заранее мерзавцами уже назвали)))Да, для меня мерзавцы те, кто принижает роль советских солдат и СССР в Победе над нацистской Германией, разве я не прав?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя aglow
Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
А что важно? Демократические процедуры?Если под демократией понимать власть для общего блага, то да.
Просто я показал, к чему могут привести реальные демократические процедуры.Нет, не верный вывод. Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут.
Да, для меня мерзавцы те, кто принижает роль советских солдат и СССР в Победе над нацистской Германией, разве я не прав?Безусловно правы.
Во что бы еще поработать?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Диего

Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Пепnи

Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Пепnи
...внук ветерана ВОВ...Не внук, а сын.
Сейчас расскажет всю правду, откроет глаза.А стоит ли бисер метать?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя zyrbagan
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Диего
Это Малвар возмутился, что США и Великобритания не дали СССР победить Гитлера в одиночку...Зачем врать-то? Я высказался против принижения роли СССР в победе над нацистской Германией.
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Пепnи
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид
Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут.Начнём с того, что Гитлер не был дураком, а завершим тем, что ему вполне демократическим путём дали власть. Таким образом не всегда демократия приносит благо... Никому не известно, что принесёт миру демократически избранный Трамп...
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Диего
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Диего
...США и Великобритания не дали СССР победить Гитлера в одиночку...Уточните, пожалуйста, когда они вступили в боевые действия открыв второй фронт? А до открытия второго фронта СССР воевал не в одиночку?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Во что бы еще поработать?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид

Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Диего
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя zyrbagan
стрельбы целых пять дней подряд —Черные в замешательстве от перспектив.
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Диего
Великобритания воевала с Гитлером с 1939-го года в одиночку. И СССР не открыл второй фронт, чтобы помочь справиться с нацизмом.А должен был? 12 июля 1941 года СССР и Великобритания заключили соглашение о совместных действиях в войне против Германии - web-страница
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид
Мне вот как-то даже неприятно на душе...Что советские граждане, пусть и с большими потерями, но защитили свою страну? Или то, что руководство СССР не поступило, как это сделало правительство Франции в той войне?
Вам голову не приходят другая мысль - а не могло ли это быть результатом бездарных...Я думаю, что много что было, были и ошибки, были репрессированы способные военачальники, но речь не об этом, а о роли СССР в разгроме нацистской Германии. По словам Трампа СССР только помог это сделать, а на самом деле СССР сыграл решающую роль в этом процессе.
...а может даже и преступных приказов руководства?Я не судья, чтобы давать такие оценки.
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Пепnи
Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
По словам Трампа СССР только помог это сделать, а на самом деле СССР сыграл решающую роль в этом процессе.Как это посчитать?
Во что бы еще поработать?
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Malvar
Во что бы еще поработать?
Ответ на сообщение Староновогодний дозор пользователя zyrbagan
Телепаты в отпуске
Ответ на сообщение Re: Староновогодний дозор пользователя Демид
Как это посчитать?Да, конечно, доллары воевали... Я понимаю, американский пахан сказал, что зяблик рыбка, значит рыбка... А то, что советские солдаты под пулями и бомбами воевали - это не в счёт... То, что в тылу школьники у станка снаряды точили- это мелочь... Главное доллар и мнение американского пахана... Для таких, как Вы, как Трам-пам-пам сказал, так и есть...