Откуда ж роботам взяться, если их на Руси никогда не было. РФ - одна из самых отсталых стран по роботизации, - нет ни точной механики, ни станков, ни электроники, ни инвестиций, ни стабильных законов. Невозможно тащить страну в 15-й век, запрещать свободу мысли, слова и творчества, международное общение и книги и одновременно пытаться делать современых роботов.
Да и как это должно помочь русским плодиться?
Пустозвон...
В ответ на: Актуальное - Дугин внезапно предлагает спасать русский народ роботизацией. Типа, давайте понаделаем роботов вместо мигрантов. Откуда он знает слово робот?!
как вариант занесли те кому освоить бюджеты соответствующие, но я в это не верю - святые ж люди
Дискуссия, обещанная в заглавном посте как жанр.
Надысь обсуждали с домочадцами, этично ли судиться за наследство и прочие разделы имущества. Семейный юрист 1 внезапно сказал, что это фуфу, мелкие страсти мелких людей. Поправ основы своей профессии. Я и семейный юрист 2 в один голос возопили, что бывают ситуации, когда это не только не фуфу, а прям таки нужно сделать.
Ну вот что тут фуфушного? Дура лекс сет лекс.
не очень понял причем тут этика, если нарушен закон или воля завещателя всегда есть смысл судиться, зачем поощрять беспредел. В конце концов, если не хочется выглядеть корыстным, можно выигранное пожертвовать на благотворительность.
Ну, типа неэтично вступать в имущественные дрязги. Юрист 1 у нас такой, слегка чистоплюй. Типа раз нет, так нет, даже если и судиться не надо, а надо просто заявить себя в качестве со-наследника. А вот если пригласят, тогда да, так уж и быть.
А а я за закон, потому что он объективней, в смысле, что право не связано с симпатией и личными предпочтениями. Хотя лично для себя представляю ситуации, в которых поступила бы как Юрист 1.
я даже не представляю таких ситуаций ) поскольку из близких родственников у меня только сестра и мать, у которых есть что передать, и полагаю с сестрой мы как-то поделим имущество пополам без скандалов (завещание мама вряд ли подумает составить), а к дальним я никаких имущественных притязаний не имею. дальние - это папина сестра, например.
Да полно таких ситуаций, как заявляют оба юриста.
Навскидку:
1. Нет никакого завещания, не написано и после смерти родителя появляется его ребенок от первого брака, по закону - наследник первой очереди. И заявляет свои права на наследство, которые опять таки по закону у него есть, а по мнению второй жены и детей от второго брака - нет.
2. Бабушка пишет завещание на внуков, обойдя нетрудоспособного сына - пенсионера. Который опять таки наследник первой очереди, особо защищаемый законом в силу нетрудоспособности. Дети указывают на волю бабушки, он на закон
3. Один из родителей живет во втором браке 25 лет, но брак не зарегистрирован. После его смерти появляются дети от первого брака и помогают найти дверь оставшемуся супругу. Тут закон на стороне детей, но.
О, еще один распространеннейший случай вспомнила!
4. Родитель пишет завещание на одного из нескольких детей, причем часто не на того, который его содержал в последние годы и за ним ухаживал.
В ответ на: А а я за закон, потому что он объективней, в смысле, что право не связано с симпатией и личными предпочтениями. Хотя лично для себя представляю ситуации, в которых поступила бы как Юрист 1.
мне это все сложно понять, учитывая, что большая часть наследства - это убитые хрущи в глубинках, которые и так поделены на кучу долей приватизацией. я бы обязала всех собственников какого-то реального наследия писать завещания и нинадо никаких очередей. ну есть совместно нажитое супругами, это отходит выжившему, а добрачное и от последнего выжившего - по завещанию. а оспаривать завещание - ну как-то не аллё. это воля собственника, если знает что оспорят, то проще заранее дарственную оформить или продать. а причины, почему этому, а не тому вообще никого волновать не должны.
В ответ на: я даже не представляю таких ситуаций ) поскольку из близких родственников у меня только сестра и мать, у которых есть что передать, и полагаю с сестрой мы как-то поделим имущество пополам без скандалов (завещание мама вряд ли подумает составить), а к дальним я никаких имущественных притязаний не имею. дальние - это папина сестра, например.
у меня нет такого опыт, т.к. я один, но вот бабушка сама поделила все нажитое между своими 4-мя детьми поровну...правда почти все поделенное было обнулено почти сразу девальвацией рубля 90-х, но никаких проблем с наследством не было от слова совсем))
Так в случае внезапно всплывших детей от предыдущих браков/пенсионного возраста/ инвалидов и оспаривать в суде не нужно, достаточно просто заявить себя как наследника нотариусу. И квартира может стоить 40-50 миллионов.
Короче, не все так однозначно(с)
Моя бабушка, родившая 7-рых, вырастившая 5-рых, так и не научившаяся за свою жизнь читать, после смерти мужа, после продажи домика с хозяйством (одни слёзы) собрала семейный совет - что делать с наследством?
Делить-то собственно было нечего и она посовещавшись, отдала все младшей дочери, обделив моего отца, сказав, что мальчику и так уже в жизни повезло - он мальчик, а девочке надо помочь.
Не знаю, насколько это было правильным решение, но точно мудрым.
А я вот пришла к мнению, что мудро оделять одинаково, не взирая ни на какие жизненные обстоятельства. У наследства есть и символическое значение, помимо практического. И истории про этому дала, этому дала, а этому не дала могут рассорить наследников навеки.
Старшие к тому времени уже имели свои семьи, детей. Жили сами по себе. И доля от наследства точно не повлияла бы на их жизнь. А младшая на эти деньги получила высшее образование.
а могут и не рассорить.Тем не менее, семья оставалась в основном патриархальной. Старшие звали родителей на "Вы", младшие уже нет. Дочерние семьи имели тесные связи, детей запросто можно было отдать тетке на всё лето или больше, если так было удобнее.
Мать, после продажи семейного жилья, жила у детей по очереди, помогала по хозяйству, растила внуков.
у меня есть истории, когда рассоривались сильно из-за имущества.
у подругиной семьи была двушка-хрущ бабушкина и дом родителей в городе. родители развелись и отец создал новую семью, уехав в подмосковье, бабушка умерла, мама подруги переехала в квартиру, оставив дом старшей дочери, где та и живет с мужем, дочерью и собаками. младшая же дочь со времен окончания универа живет за границей. и тут она сестре выдала, что раз она в доме жить не будет, то сестра обязана отдать ее долю деньгами. поругались, подруга взяла кредит и деньги отдала. потом помирились все таки.
у моей сестры подружка живет в четырешке в нашем же доме. квартира осталась ей, ее брату-близнецу и старшему брату от матери, которая погибла еще в нулевые. старший брат подарил свою долю младшему на свадьбу, но оба там не жили. сестра мать-одиночка с тремя сыновьями-близнецами, тянет их как может и тут брат заявляет, что свои 2/3 хочет продать, сестре или кому угодно. пришлось ей влезать в ипотеку и выкупать доли брата. не общаются теперь.
еще одна подруга сестры тоже в нашем доме. родители оставили ей и брату двушку, брат старше, семьей живет в своей новой квартире, сестра жила с сыном в родительской. брат не претендовал, пока сестра не нашла мужика и не вышла замуж. тогда он сказал, чтобы его долю выкупала, раз у нее теперь есть муж. тоже скандалят и не общаются.
Как все меняется, в том числе, представления о норме, о хорошо и плохо. Я много раз читала о варианте жить у всех детей по очереди, но думаю, что сейчас такие скитания воспринимались бы скитальцем как бездомность и неустроенность.
Мне кажется, что лютые ссоры возникают как раз потому, что наследство это не только мат блага. Тут актуализируются ценности типа представлений о справедливости, дефициты, типа, я чувствовал, что всегда был нелюбимым ребенком и все такое прочее. То есть обиды копятся годами, а потом отгружаются оптом. Наследство - спусковой крючок
