Погода: -12°C
Samara24.Форум /Авто / Безопасность авто /

Лишение за проезд по односторонней дороге на парковке

  • Товарищи, сегодня в 21:00 на парковке ТЦ Гигант меня лишили прав за выезд во встречном направлении на дорогу предназначенную для одностороннего движения. В 2гисе нарисовал как получилось. Зачем поехал там? По парковке немного угла дал и выехал туда, собираясь уезжать, без задней мысли. "Этих" не увидел из-за сугроба.

    В протоколе написали так:
    совершил нарушение п.1.3 ПДД, не выполнил требования ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Ответственность за которое предусмотрено часть 3 статьи 12.16 (5000/лишение 4-6).

    В схеме нарисовали парковку, знаки, как выехал. Со схемой согласился, с протоколом написал что не согласен, и двигался по парковке.
    На 29.11 назначили разбор.

    Я понимаю что парковка знаков не отменяет, но им совсем делать стало нечего? Больше нет работы?

    Исправлено пользователем dаb (22.11.12 20:18)

  • А там разве кирпич есть?! А знак одностороннее движение, при съезде с димитровского?!

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • Развели тебя.

    The answer to life the universe and everything is 42.

  • выезд против знака одностороннее движение? кирпич зачем на въезде?

    kazik, поясни? тусовка там была небольшая, 20 человек, сказали бы я думаю если откровенный развод был бы

    Исправлено пользователем dаb (22.11.12 20:29)

  • Написали, какой знак нарушен то?
    В схеме он есть?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • знак не написан какой, нарисовали только в схеме

    знак 5.7.2

    Исправлено пользователем dаb (22.11.12 20:32)

  • Показать скрытый текст
    1.3 Пункт ПДД

    Пункт 1.3 ПДД РФ является наиболее спорным. Да ладно бы когда речь идет о банальной штрафной санкции, но когда дело касается лишения прав по 12.15.4 КоАП за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. То тут уже каждый автовладелец начинает тщательно разбираться во всех деталях.
    Проведя предварительный анализ документов, составленных с указанием п.п.1.3 ПДД РФ становится понятным, что дело подлежит оспариванию в том числе и по процессуальным аспектам, в частности, согласно протокола об административном правонарушении, инспектор почти всегда указывает нарушение П.П. 1.3 ПДД РФ и дает описание события и состава административного правонарушения и квалифицировал нарушение, попадающее под статью за которую предусмотрена ответственность 12.15. ч. 4 КоАП РФ (напомним, что именно данная статья предусматривает лишение водительских прав за встречку). Ввиду этого находим, что состав и событие административного правонарушения не сопоставимы с его квалификацией и при этом соответствуют пункту ПДД, а с учетом сведений, указанных в Национальном стандарте организации дорожного движения, формально образует нарушение по ст.12.16 КоАП РФ (а это уже всего лишь штраф 300 руб и прав за встречку в таком случае не лишат). Но, несмотря на данный факт, в таких случаях необходимо добиваться не переквалификации, а закрытия дела за отсутствием события и состава правонарушения, поскольку разъяснение Верховного Суда РФ никто не отменял, но никто и не говорил что оно обобщающее или единственное и нет никаких противоречий в применении пункта 1.3 правил дорожного движения.
    Как это делать? Искать существенные нарушения также в схеме, составленной сотрудником ГИБДД, проверять фотосъемку, видеосъемку, анализировать рапорты. Предоставлять свои доказательства.
    Скрыть текст

  • как это понимать? я же и прошу комментариев как оспорить, что можно сделать?

    Исправлено пользователем dаb (22.11.12 20:51)

  • В ответ на: знак не написан какой, нарисовали только в схеме

    знак 5.7.2
    Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Я понимаю что парковка знаков не отменяет, но им совсем делать стало нечего? Больше нет работы?
    Так вы сами определитесь нарушили или нет.

  • хочу верить что нет, мотивируя сам для себя "ПАРКОВКА ЖЕ!"

  • В ответ на: хочу верить что нет, мотивируя сам для себя "ПАРКОВКА ЖЕ!"
    Ну тогда искать существенные нарушения в схеме, составленной сотрудником ГИБДД, проверять фотосъемку, видеосъемку, анализировать рапорты. Предоставлять свои доказательства.

  • В ответ на: хочу верить что нет, мотивируя сам для себя "ПАРКОВКА ЖЕ!"
    ПДД п.1.2.
    "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Дима, ты не первый, и не последний, они постоянно там стоят и караулят, возле Гиганта. Езда по парковке не освобождает от выполнения ПДД, одного знакомого лишили на 4 месяца (на первый раз) именно за это нарушение возле гиганта, судья даже слушать ничего не будет: нарушил - виновен-получай.

    ЗЫ: за выезд на встречную полосу трамвайных путей тоже полагается лишение, вчера вечером возле Сов.Сибири около 10 машин стояло в очереди к гаишной машине.

  • опана там косить не перекосить ,нарушающих много

  • Автор, напиши на дроме в правовой форум, там есть практикующие юристы и адвокаты. По мне, так ситуация совершенно не однозначна. На парковке не может быть встречки.

  • Есесно на дроме в правовом написал уже, однозначно либо штраф 5000 либо лишение, ничего не поделать, парковка-не парковка пофиг, согласно п.1.2 не имеет значение, знак есть, извольте исполнять, или не попадайтесь)))

    Counteract, а на разборе что было у знакомого? Или он не стал подписывать протокол и сразу в суд пошёл?

  • В ответ на: ЗЫ: за выезд на встречную полосу трамвайных путей тоже полагается лишение, вчера вечером возле Сов.Сибири около 10 машин стояло в очереди к гаишной машине.
    борьба с пробками уле :biggrin:

    ...Они могли бы, не мигая, пронзать ночь и видеть звезды...
    Но эти глаза смотрят в экран...

  • Не вдавался в подробности, потому как шапочный знакомый.

  • щас мимо ехал...окучивают по полной...причем люди как то не понимают за что судя по жестам

  • на односторонне?
    :eek:

  • В ответ на: знак не написан какой, нарисовали только в схеме

    знак 5.7.2
    пИИИИчаль, я люблю выскочить против этих знаков. Теперь придется в пробках на парковках еще стоять.
    уууууу. не поеду в магазин больше.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • нашли изверги себе водопой новый))) есть идея знаки оттуда скрутить поздней ночью))
    потихоньку жду четверга, размышляю что с машиной делать, если всё же лишат

  • А какую улицу указали в протоколе?

    Everyday... same... SHIT!!!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: