Погода: -12°C
  • Приветствую.
    30.01.2015 примерно в 16-30 произошло ДТП на пересечении проспекта Дзержинского и ул. Комбинатская.
    Столкнулись Дайхатсу Стория и Тойота Алекс кажется.
    Дайхатсу ехала по красной линии, тойота соответственно по синей. Светофор дурацкий (кто был тот поймет), стечение обстоятельств и звезды... Это случилось. Тойота ехала на зеленый, дайхатсу поворачивала налево.
    От удара Дайхатсу крутило три оборота. Обошлось без жертв.
    Вина может быть и очевидна, но запись с регистратора не помешала бы.
    Если есть запись рега- ПОЖАЛУЙСТА отпишитесь в личку.
    Теперь о правосудии.
    Сразу же прискакали скорая, пожарная и доблестные наши((.
    Пожарная оценила, нет угроз и уехала.
    Скорая к девушке водителю Дайхатсу даже не подошла. Хотя там была разбитая голова и кровь. Больше того- сотрудники ГАИ не дали этого сделать. Мотивировали что если сейчас скорая будет работать то это уже жертвы и девушку лишат прав. Вот такая история.
    Аккуратнее на данном перекрестке.
    Всем мира.
    П.С. никогда бы не подумал что у 13 летней машины могут быть целые подушки. А так и оказалось. Подушки стрельнули исправно.

    А я хочу, а я хочу А5...

    Топик закрыл(а) Лис (06.02.15 23:45)

  • Пилоту дайхатсу выздоровления, учить пдд, быть более внимательным...
    Вина пилота дайхатсу очевидна, если только светофор не синхронный, опять же, если известно что таета ехала на зеленый..

    Omnia transeunt et id transibit quoque...

  • Даже если Тоета ехала на красный, виновато Дайхатцу, как не пропустившее встречку.
    А если виновник пострадал, то его за это и прав лишат? Не думал об этом.

    Регион 42 (был)

  • В ответ на: Даже если Тоета ехала на красный, виновато Дайхатцу, как не пропустившее встречку.
    Это почему еще? возьмем светофор когда встречным горит красный, а вам горит еще зеленый (сейчас много таких светофоров в городе), и встречный решает не останавливаться на красный... причем тут пропустить встреку... так можно и выезд на перекресток на красный, к помехе справа притянуть.

    Omnia transeunt et id transibit quoque...

  • Ситуация конкретно на этом перекрёстке неоднозначная. По ходу движения Тоёты на перекрёстке там 2 светофора с разницей в 30 метров. Это сделано для того,чтобы создать карман для авто, поворачивающих налево на Дзержинку с ул. Индустриальной и встающих затем на красный сигнал. Кстати, если мне не изменяет память, то и зелёный со стороны Детского мира там горит чуть дольше зелёного со стороны Б, рощи для того, чтобы можно было повернуть с Дзержинки налево на Индустриальную. Ну это так, частности. По ДТП. Вина поворачивающего очевидна и бесспорна. Двигались авто во встречном направлении, т.е. на ОДИНАКОВЫЙ сигнал светофора. Но даже если Тоёте и загорелся красный, водитель поворачивающего автомобиля ОБЯЗАН уступить дорогу встречному транспорту невзирая на сигнал светофора, т.к. они, повторюсь, двигаются навстречу друг другу. Если даже и удастся доказать движение Тоёты на красный сигнал, к данному ДТП это не будет иметь никакого отношения, просто водилу Тоёты оштрафуют за проезд на красный, и всё

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • В ответ на: возьмем светофор когда встречным горит красный, а вам горит еще зеленый
    Каким образом вы можете видеть сигнал светофора, горящий в противоположном направлении? Вариант - я знаю что им красный - не прокатывает ибо час назад могло все поменяться.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • А вариант не видел, догадывался, повезло- не прокатит? естественно подтвержденный видео.

    Omnia transeunt et id transibit quoque...

  • Привествую.
    А я и не спорю про вину. Дайхатсу нарушила по всем показателям.
    Мне как человеку который не видел "в живую" конкретно эту ситуация хочется посмотреть видео и сделать выводы.
    Ну и моей сестре (водитель дайхатсу) со стороны посмотреть на данный ДТП тоже будет полезным.
    Спасибо.
    П.С. это не только skype, а всем ответил.

    А я хочу, а я хочу А5...

    Исправлено пользователем Djoni (31.01.15 09:39)

  • Этот вариант не отменяет требования при повороте налево на зеленый сигнал светофора пропустить ТС, движущиеся со встречного направления прямо и направо. И там нет ничего, что ТС, движущееся на красный пропускать не надо. Было бы конечно здорово бить нарушителей, но увы...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ещё раз:
    13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев
    Что непонятно?

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Да так-то понятно. Спасибо.

    Omnia transeunt et id transibit quoque...

  • изменяет, с березки дольше горит и поворачивающий со стороны дет мира видит красный и начинает маневр, а тут раз и нежданчик

  • В ответ на: изменяет, с березки дольше горит и поворачивающий со стороны дет мира видит красный и начинает маневр, а тут раз и нежданчик
    Каждый день поворачиваю на индустриальную с Березки: С Березки горит дольше, секунд на 5.

    Мои принцессы 16.11.11, 06.12.16

  • Поражают водители, которые при повороте ориентируются на сигнал светофора. Такие водители либо купили права, либо инструктор у них был совсем тупой.
    Данный участок входит как учебные маршруты большинства автошкол, так же он входит в маршрут сдачи экзамена.

  • Виновный очевиден. Вот почему скорая помощь не оказала?! :eek:

  • Рассмотрим гипотетическую ситуацию:

    Широкая дорога, три полосы в каждом направлении. Мы (и ещё несколько машин) хотим повернуть налево. В двух встречных полосах машины остановились, в третьей едет синенькая машина в примерно 100 метрах.
    Мы (и ещё несколько машин) начинаем проезжать перекрёсток. И в одного из поворачивающих налево врезается вышеупомянутая синенькая машина.

    Кто будет виноват?

  • В ответ на: Каждый день поворачиваю на индустриальную с Березки: С Березки горит дольше, секунд на 5.
    для чего это было? я разве не то же самое написал?

  • маловато вводных данных.

  • В ответ на:
    В ответ на: Каждый день поворачиваю на индустриальную с Березки: С Березки горит дольше, секунд на 5.
    для чего это было? я разве не то же самое написал?
    Подтвердить вашу правоту, а что я должна была написать + 10000000000?

    Мои принцессы 16.11.11, 06.12.16

  • В ответ на: Кто будет виноват?
    Тот, кто при повороте налево не пропустил ТС, движущееся со встречного направления прямо и направо.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Даже если тот, кто едет прямо, будет тупо ехать на красный, загоревшийся ещё пять секунд назад?

  • Прочтите выше мой пост от 31.01.15 10:52 .

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • А вы откуда можете видеть, что он на красный едет? Умеете смотреть сквозь светофор?
    Да и не написано в правилах, что пропускать нужно только тех, кто едет на зеленый, вам предписано пропускать - стойте, пропускайте, а не гадайте на кофейной гуще какой там ему сигнал светофора горит - всегда есть риск не угадать.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • С Кирова на Сакко, налево по стрелке. Встречка стоит, но если кто попрет на красный и боднёт поворачивающего - будет прав?

  • Вы исходите из того, что вы знаете как работают светофоры. Я допустим там еду в первый раз и не знаю. Что дает мне право предполагать, что этот едущий прямо едет на красный?
    А по стрелке с красным надо вообще всех пропускать.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Я исхожу из того, что мне горит зелёная стрелка и еду по ней. Все стоят, мы едем по стрелке.
    Душевнобольной на встречке прыгает вперёд и влетает в меня. Я не успеваю его "пропустить".
    На разборе он будет прав?

    Наверное, стоит рассматривать действия обоих участников ДТП?

  • В ответ на: А вы откуда можете видеть, что он на красный едет? Умеете смотреть сквозь светофор?
    Напомню, я не о конкретной (стартовой), а о гипотетической ситуации. Да, я не знаю, горит ли там красный. Но два ряда машин почему-то остановились.

    Почему одно нарушение имеет приоритет перед другим? Есть ли официальная система ранжировки таких приоритетов? Или всё согласно традиций?

  • В ответ на: Я исхожу из того, что мне горит зелёная стрелка и еду по ней. Все стоят, мы едем по стрелке.
    Душевнобольной на встречке прыгает вперёд и влетает в меня. Я не успеваю его "пропустить".
    На разборе он будет прав?

    Наверное, стоит рассматривать действия обоих участников ДТП?
    Позволю себе вклиниться, по умолчанию, движение не на основной зеленый, а под стрелку - подразумевает уступить всем/не создавать помех другим и проехать. И в случае с Кирова/Сакко результат будет не так однозначен.

  • Хотите развести демагогию, а потом меня в мозгоклюйстве обвинить?
    В ответ на: Все стоят, мы едем по стрелке.
    Ну раз кто ехал, значит не все стояли.
    В ответ на: Душевнобольной
    У него справка есть, что он здоров.
    В ответ на: На разборе он будет прав?
    Да понятия не имею. Не могу предположить даже, чем кончится суд.
    В ответ на: Наверное, стоит рассматривать действия обоих участников ДТП?
    Вы хотите поговорить об этом? А разве это соответствует теме топика?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: А разве это соответствует теме топика?
    Соответствует.
    Один едет на зелёный, другой на красный. Один поворачивает, другой прямо. Один по зелёной стрелке, другой по красному кругу.

  • В ответ на: Почему одно нарушение имеет приоритет перед другим? Есть ли официальная система ранжировки таких приоритетов? Или всё согласно традиций?
    Ну почему имеют приоритет? Могут и обоюдку нарисовать и обоим штрафы. И будет всем поровну.
    На разборах и судилищах уже другие вещи в ход идут - мог ли видеть, мог ли предотвратить, какая скорость, кто дальше по перекрестку проехать успел...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Один едет на зелёный, другой на красный. Один поворачивает, другой прямо. Один по зелёной стрелке, другой по красному кругу.
    Уточнение.
    Мы просто поговорить о несправедливости мира или в рамках ПДД?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • а как быть когда вам стрелка, а с пересекаемого вами направления основной....
    вот где реально дурацкая реализация перекрестка :безум:

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • В ответ на: Хотите развести демагогию, а потом меня в мозгоклюйстве обвинить?
    Зачем обвинять в том что и так налицо? Вкупе с демагогией кстати:улыб:

  • В ответ на: Мы просто поговорить о несправедливости мира или в рамках ПДД?
    Да я вроде конкретный вопрос по конкретной ситуации задал.
    Вы ответили "не знаю", вопросов больше не имею. :хехе:

  • Все, что мной было написано, основано на ПДД. Можете считать их демагогией...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Не провоцируйте девушку! На данном перекрёстке движение и работа светофора организованы так, что по факту Вы едете на разрешающий сигнал светофора, предписывающий Вам движение только налево. И стоите Вы в полосе, из которой двигаться можно только налево. При этом встречка и Ваша попутка стоят на запрещающий, т.е. основной сигнал светофора запрещает движение. А вы сознательно собрали в кучу общий разрешающий сигнал и дополнительный разрешающий сигнал, что не всегда одно и то же.
    6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

    Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • В ответ на: При этом встречка и Ваша попутка стоят на запрещающий, т.е. основной сигнал светофора запрещает движение. А вы сознательно собрали в кучу общий разрешающий сигнал и дополнительный разрешающий сигнал, что не всегда одно и то же.
    Я спросил, и ещё раз могу повторить:

    Девушка поворачивает по стрелке на Сакко, я втыкаюсь в неё, двигаясь прямо по Кирова на красный свет.
    Я буду виноват, верно?

  • Верно. Однако описываемая Вами ситуация несколько отличается от ситуации, описываемой ТС, Вы не находите? Вроде как его знакомая поворачивала налево без стрелки? Верно?

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Верно.
    Сигналы светофора определяют очерёдность проезда перекрёстка.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • ННП
    Вот здесь дядя Вася хорошо разжевал про похожую ситуацию:миг:

  • :agree:
    мнение моё не изменилось:
    "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение .....(п.1.2)
    Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. (п.13.3)

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

  • В ответ на: Вроде как его знакомая поворачивала налево без стрелки? Верно?
    ОК. Если один поворачивает на зелёный, а другой едет прямо на красный - мы будем и дальше упираться в 13.4, 13.5 и т.д.?

  • А тут появляется "рояль в кустах" в виде чьего-то видиморегистратора:улыб:

    Я не жалею ни о чем
    Осел фундамент, крепок дом

  • В ответ на: а другой едет прямо на красный
    Да откуда вы знаете про красный то?

    Фиг с ней со стрелкой на сакко-кирова, хотя воткнут там стрелку направо вместе со стрелкой налево завтра, после того как вы уехали на работу, и че делать будете въехав в поворачивающего направо, возвращаясь с работы? Упирать на то, что ему красный или вы про стрелку не знали?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Да откуда вы знаете про красный то?
    Я вышел из машины после ДТП и посмотрел на светофор.

    К чему это всё... В правилах более одного пункта, а в ДТП более одного участника.

  • Натал!
    Лично я ,поворачивая налево ориентируюсь ещё по светофорам для поперечных. Думаю, что точно также поступают и другие.
    И я не суюсь под встречного, даже и прав. Ни под камаз, ни под моцик. Доехать до заданного места без ДТП важнее, чем быть правым в ДТП.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Когда поворачиваешь налево видно и светофор для встречных:улыб:

  • Светофор для поперечных разрешает движение поперечным и плевать им, что я тут давно стою и мне нужно дать завершить маневр. Надо как то умудриться проскочить между встречными и поперечными.

    Хорошо. Сбой в работе светофора - и встречным и поперечным горит зеленый... кого бить будем?
    В ответ на: И я не суюсь под встречного
    Ну так мы обсуждаем тех, кто суется и даже находит для этого причины.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Ну так мы обсуждаем тех, кто суется и даже находит для этого причины.
    Не....
    На их могилках напишут "Он был прав в ДТП!"
    А мы обсуждаем очерёдность проезда.))))

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Так нет сбоев. Встречным - красный, поворачивающим - зелёный. Кого винить будем?

  • В ответ на: Я вышел из машины после ДТП и посмотрел на светофор.
    И кому интересен цвет сигнала светофора даже спустя 30 секунд после ДТП?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Мне интересно кто виновен в ДТП.

  • В ответ на: Так нет сбоев.
    Откуда дровишки?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Мне интересно кто виновен в ДТП.
    В каком ДТП? Которое вы тут на ходу придумываете? Инопланетяне.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Это вы сбои придумываете. А я описываю вполне реальную ситуацию, которой был свидетелем.:хехе:

  • В ответ на: А мы обсуждаем очерёдность проезда.))))
    Ну. Мы не можем знать какой сигнал светофора горит встречным. Мы можем это предполагать, опираясь на косвенные признаки, как то - почти все ряды стоят, поперечным загорелся зеленый, нет вообще никого, но мы не можем этого знать точно. А если не знаешь, значит не можешь убедиться, а дальше лотерея, результат которой заранее хочет знать Артем.
    А значит мы не можем быть уверены, что ТС летящее со встречки не имеет приоритета, а значит его очередность раньше нашей.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ну я то свидетелем ее не была, а вы отчего то с меня требуете установить виновника.
    Так кто виновен то остался в конце концов и по какой причине?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Понятия не имею, видел лишь само ДТП.

    Я понимаю, что назвать едущего на красный ни виновным, ни невиновным Вы уже не можете. Поэтому в ход идут типичные мозгоклюйские практики. :biggrin:

  • А вы можете?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Да, я могу. Едущий на красный виновен в ДТП.

  • Я пропустила момент, в который вас утвердили на должность судьи?
    Ежели не было такого, ваше утверждение не имеет под собой ничего, кроме вашего ИМХО.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Понимаю что Вас это раздражает, но под моим утверждением - те самые ПДД. Очерёдность проезда определяется сигналами светофора.
    Цитируя Дядю Васю, "нет у въезжающего на за запрещающий сигнал светофора "права на первоочередное движение"

  • В пятый раз - вы не знаете ничего об этом приоритете ибо вы не видите сигнал светофора оппонента.
    Т.е. у вас нет оснований начинать или продолжать маневр в случае приближающегося встречного автомобиля.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Знаю я или не знаю - это едущего на красный не касается. :хехе:
    У него просто нет никаких оснований для езды на красный. :хехе:

  • Зато маневрируюшего касается.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Давайте просто: едущий на красный
    а. виновен
    б. невиновен
    ?

  • Натал!
    недавно на дроме обсуждали.
    Там на перекрёстке Ватутина/Пермитина регик поворачивал с Ватутина.
    На записи чётко видно, что ригистратору - загорелся красный, а пешеходам(переходящим Ватутина) - зелёный.
    Решение: Действия водителя, проехавшего прямо, но на запрещающий сигнал, привели к ДТП. Без вариантов.

    Ну как ещё объяснить???? Вот "наваял" рисунок. Ситуация 1.
    Водитель 1 фигачит к перекрёстку, но ему загорается красный сигнал.
    Водителю 2, стоявшему у светофора загорается разрешающий сигнал.
    Вопрос: какова очередность проезда перекрёстка?
    правда же, что ответ очевиден?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • А вот тут немного изменил ситуацию. Ситуация №2
    Водитель 1 фигачит к перекрёстку, но ему загорается красный сигнал.
    Водителю 2, стоявшему у светофора загорается разрешающий сигнал.
    Водитель 3, въехавший на перекрёсток на разрешающий сигнал, хочет продолжить движение в намеченном направлении
    Вопрос: какова очередность проезда перекрёстка?

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Если показать у кого какой поворотник горит, станет чуть понятнее.

    Сын попадал в ДТП когда он проезжал на желто-красный прямо, а ему не уступил тот кто налево хотел.
    Был признан правым, и не было даже штрафа за проезд на запрещающий, так понимаю доказать это сложно.
    Сейчас конечно все модные с регистраторами, но думаю вердикт был бы такой же.
    Кстати не так давно обсуждалось, что снесли на перекрестке авто, трогающееся на зеленый со светофора. И признали виновным его же.

    Регион 42 (был)

  • В ответ на: так понимаю доказать это сложно.
    Сейчас конечно все модные с регистраторами, но думаю вердикт был бы такой же.
    Доказать сложно, но если доказал - вердикт будет прямо противоположный

  • Артём! Началось всё с рассуждений о КОНКРЕТНОЙ ситуации, описанной ТС. Практически все сошлись на определённом мнении. Тут появились Вы и начали приводить ситуации другого свойства, при этом проецируя их на первоначальное событие. Нельзя ситуацию в одном месте ровнять с ситуацией в другом. В каждом ДТП есть свои нюансы, поэтому глупо утверждать, что здесь 100% виновен Иванов только потому, что в похожей ситуации, но там, был виновен Петров. Все прекрасно знают, насколько несовершенны наши ПДД. Иногда это несовершенство реально существует, а иногда проявляется в результате излишнего мозгоклюйства участников движения. Я уже не раз приводил пример про запрещающий красный сигнал светофора. В ПДД НЕТ реального и понятного определения цвета "красный". Для этого нужно в физику углубляться. Поэтому вполне может объявиться индивид, который искренне будет утверждать, что самый верхний сигнал светофора есть зелёный. Но это не значит, что он прав. В силу вышеизложенного, предлагаю не теоретизировать в воздухе, а рассматривать с точки зрения ПДД конкретную ситуацию в конкретном месте и конкретное время. А то так можно до бесконечности заниматься изысканиями по поводу цветности запрещающего сигнала светофора.

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Наверное так, и было бы правильно. Проезд на красный - зло.

    Регион 42 (был)

    Исправлено пользователем DIK54 (05.02.15 07:36)

  • В ответ на: Давайте просто: едущий на красный
    а. виновен
    б. невиновен
    ?
    Виновен в чем? В проездн на красный? Да.
    В ДТП? Не факт.
    Можно судиться до последней инстанции, не доказать проезд на красный свет и вина в ДТП становится эфемерной.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Один из немногих случаев, когда я с Вами согласен и поддержу во мнении!

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • В ответ на: Вопрос: какова очередность проезда перекрёстка?
    Картинка раз - водитель 2 первый.
    Картинка два - водитель 3 первый.
    И чего?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Сейчас конечно все модные с регистраторами, но думаю вердикт был бы такой же.
    На дроме обсуждали ситацию:
    Проехавший прямо на запрещающий сигнал (ЖЁЛТЫЙ!) был виноват в ДТП. Доказательсво - регистратор поворачивающего.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • В ответ на: Картинка два - водитель 3 первый.
    Я про то и говорил ))))))
    А очередь 1-го вообще не наступила

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • "На дроме обсуждали ситацию:
    Проехавший прямо на запрещающий сигнал (ЖЁЛТЫЙ!) был виноват в ДТП. Доказательсво - регистратор поворачивающего." (С)
    Дядька- незачёт! Не видя сканов решения о виновности и не зная нюансов, нам говорить о виновности какой либо стороны нельзя! Может вообще поворачивающим была скорая помощь- пожарка- полицейвозка с включенными маячками и сиреной!

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Ваше мозгоклюйство уже просто смешно. :biggrin:

  • В ответ на: Проехавший прямо на запрещающий сигнал (ЖЕЛТЫЙ)
    При неких условиях движение на желтый разрешается продолжить. :миг:
    Вот на это предмет можно поклевать мозги - так имеет ли приоритет ТС, продолжающее движение на желтый запрещающий сигнал светофора в случае, если они не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению? Правила разрешают им дальнейшее движение.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Лучше поклевать мозги друг другу здесь и в хорошей компании, чем потом щёлкать клювом в попытках объяснения своего шизанутого поведения на дороге, приведшего к материальным или- не дай Бог- физическим потерям!

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Всё верно, но всё это мозгоклюйство с однобоким рассмотрением ПДД, фразами "вины нет если её не удалось доказать" и прочим абсолютно не исключает шизанутого поведения, равно как и наоборот. :хехе:

  • В ответ на: При неких условиях движение на желтый разрешается продолжить. :миг:
    Это верно!
    В п.6.14 оговорено "... не могут остановиться..."
    я сейчас точно не помню, но вроде бы (я говорю про перекрёсток (Ватутина/Пермитина) этот пункт был отвергнут, потому что водитель имел техническую возможность затормозить при включении жёлтого сигнала светофора.

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • При наличии исправных тормозов такая возможность есть без вариантов.
    Однако не о возможности был вопрос, а о преимуществе.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ну так уже ж не я один высказал своё мнение: при запрещающем сигнале преимущества нет.:улыб:

    Я всё знаю! Но практически ничего помню....

  • Разрешить человеку, который не может затормозить, влетать на перекресток без преимущества это доведение до самоубийства. При отсутствии преимущества движение обычно запрещают.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: При неких условиях движение на желтый разрешается продолжить. :миг:
    (скрытый текст)
    Этот спорный пункт вроде вычеркнули из ПДД. Напрочь.
    (/скрытый текст)
    :миг:

    Я не жалею ни о чем
    Осел фундамент, крепок дом

  • А вааще - "забодали".
    Столкнуть в споре многих "зеленых" и просто "продвинутых юзверей" - надо постараться.

    Нарушаешь - отвечай.

    За сим топик закрывается.

    Я не жалею ни о чем
    Осел фундамент, крепок дом

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: