Погода: -12°C
  • А если я от его ослепления "улетит на встречку в меня (а я еду за вами)? Я тут при чем буду? ну или на обочину в пешехода. Пешеход тоже при чем здесь?" (Ваша С.) Другие участники движения от этого не пострадают? Давайте уж попробуем всё таки логику включать: нарушаешь- получи наказание. Т.е. всё просто до удивления: делай что должно и пусть будет что будет. Это лично Ваш выбор: подставить после удара по левой щеке правую или зарядить после этого удара поставленную троечку "голова- корпус- голова". При необходимости добить ударом в кадык! Шучу, конечно, но это именно та шутка, в которой есть только доля шутки.

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Моя логика такая: с "нарушаешь - получи наказание" я согласна на 100%.
    Но есть одно большое "но": если это наказание на те же 100% будет направлено на нарушающего, т.е. 100% гарантия того, что кроме нарушающего никто не пострадает. Вы готовы дать такую гарантию?

  • Детский сад - он первым начал)))) Ну а дальше демагогия

    К тому же писали выше, зачастую сейчас ближний такой что слепит как дальний. Но учитель не ошибается.

    Регион 42 (был)

    Исправлено пользователем DIK54 (03.08.16 10:53)

  • В ответ на: Давайте уж попробуем всё таки логику включать
    Действительно, давайте!
    Когда на встречу едет *удак с дальним, вероятность от его света улететь стремится к нулю. Там даже с закрытыми глазами сотню метров можно более менее по памяти проехать. А когда ночью внезапно лобовик разлетается на 140 км/ч - тут даже профи может дел натворить

  • А вот убийцу- насильника- бандита посадили в тюрьму за дела преступные. Но тюрьма никого не исправляет, только делает хуже. Он озлобился на Общество, приобрел там другие преступные навыки, освободился и начал мстить посадившему его Обществу. По Вашему его не нужно закрывать, ведь после наказания, последующего после его отсидки, могут пострадать невинные люди? Вы можете дать гарантию того, что он исправится после зоны? Так сажать его или не сажать?

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Ответьте, пожалуйста, на мой четкий вопрос:
    Вы можете дать 100% гарантию того, что нарушающий (слепящий вас дальним) от вашего наказания в его адрес (летящий предмет в его лобовик) не прилетит в лоб мне (я еду за вами)?
    Ситуация с насильником совсем не аналогична рассматриваемой в этой теме.

  • а не задумывались, что наказание должно соответствовать содеянному? Если из-за Ваших действий даже один горе-водятел на глушняк уберется нормально себя чувствовать будете? Не иначе, Учитель года? Ладно колеса спущенные, на коврик нагадили, но подвергать жизнь, даже идиотов, опасности, ИМХО перебор

  • "Там даже с закрытыми глазами сотню метров можно более менее по памяти проехать" (С)- фраза прям замечательно показательная! А если, как в моём случае, дорога за городом по одной полосе в каждом направлении и пешик по обочине идёт в попутном направлении? Как Вы лично, ничего против "с закрытыми глазами сотню метров можно более менее по памяти проехать" не имеете? А вот пешеход- уверен на 146%- будет сильно против! А если машина на моей обочине без огней стоит? Это с какого это рожна я из за какого то **еплёта должен с закрытыми глазами ездить и жизнью- свободой рисковать? И заметьте: про шарик стальной твердите вот уже который пост только Вы! Я про него ни слова, ни полслова не сказал! Ну в общем и целом по Вам картина для меня обрисовалась. Думаю что консенсуса мы не достигнем и Вы меня в пацифисты по данному вопросу не перевербуете.

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • да это тоже самое что и с движением "СТОПХАМ"
    одни одобряют их поступки, другие осуждают. так что тут большинство осуждающих те действия, которые вне закона.
    вспомните Шарапова и Жиглова. вот так же сейчас и в нашем обществе.
    есть "Шараповы", которые за закон, но который не работает должным образом.
    и есть Жигловы", которые пытаются восстановить законность и справедливость своими силами.

  • Я лично не даю Вам 100% гарантию "что нарушающий (слепящий вас дальним) от вашего наказания в его адрес (летящий предмет в его лобовик) не прилетит в лоб мне (я еду за вами)? Теперь Ваш черёд ответить на мой чёткий вопрос: а Вы можете дать мне 100% гарантию, что я после ослепления встречным не выеду на встречку Вам в лоб (Вы следуете за ослепившим меня автомобилем). Или не размажу Вас по багажнику Вашего авто, стоящего на попутной обочине, в момент, когда Вы захотели что то из этого багажника достать?

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • В ответ на: И заметьте: про шарик стальной твердите вот уже который пост только Вы! Я про него ни слова, ни полслова не сказал!
    В ответ на: Есть немало способов "обучения" любителей ездить на дальнем свете постоянно. Во всяком случае известных мне. Из них некоторые могут быть действенными даже для невменяемых- не будут же они лобовики менять ежемесячно!
    Ну тогда уж поделитесь способами обучения, после которых лобовики нужно менять? Я с давних времен только про шарики (болты, гайки) слышал

  • Даже если уж случилось что ослепили, снизь скорость. Так вроде в правилах? Не надо быть "чудаком", как другие.
    Или когда надо то по правилам, а если что не по вашему, то по "понятиям"?

    Регион 42 (был)

  • Вот! Теперь мы ближе к делу!)
    Для удобства восприятия пусть будет так:
    Случай №1 - вы наказываете нарушающего, и я пострадала из-за этого.
    Случай №2 - вы ничего не делаете, и я пострадала из-за нарушающего.
    Вы не даете гарантии, и я Вам тоже не дам 100% гарантии, что из-за действий нарушающего не пострадаю и я.
    А поскольку нет никаких гарантий в обоих случаях, то может лучше не допускать случая №1 (это в Ваших силах)? Достаточно ведь и рисков по случаю №2?

  • Практически слово в слово повторили мои комменты из другой ветки и на другую тему. Думаю понятно, что из этой пары я- Жеглов. Но ничего не имею против Шарапова. Вижу только одну странность у большинства "шараповых"- желание сразу навесить ярлыки и поистине большевистскую уверенность в своей правоте!

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • В ответ на: есть "Шараповы", которые за закон, но который не работает должным образом.
    и есть Жигловы", которые пытаются восстановить законность и справедливость своими силами.
    Какие Шараповы? Какие законы? Тут речь про учителей, которые готовы жизнями человеческими рисковать. P/S/ Правда надеюсь, что только на клавиатуре

  • В приведённой Вами моей цитате не увидел словосочетания "стальной шарик" или "шарик из подшипника". Ткните носом пожалуйста! И не юлите! А в общем давайте завязывать междусобойчик, т.к. к согласию мы не придём, ловить друг друга на оговорках и неточностях мне неинтересно. Я только озвучил своё видение ситуации и реакцию на неё. Спорить на тему "кто правее а кто левее" больше смысла не вижу и в адепты своей религии никого не вербую. Так что всем здоровья, исправности авто и адекватного поведения на проезжей (и не только) части!

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • И вам на форумах ересь и агрессию не выплескивать.
    Вы извините, но по вашим правилам.

    Регион 42 (был)

    Исправлено пользователем DIK54 (03.08.16 11:34)

  • Самое интересное, что весь мой к Вам негатив только из-за Вашей фразы про способы, после которых лобовик нужно менять, а из 90-х помню только шарики (и подобное). Про то, что *удаку в ответ дальний врубить - сам всегда так делаю. Давайте разделять мух и котлеты

  • Отвечу персонально Вам (для остальных вывесил табличку "не беспокоить"). Есть Закон. Но. Дело в том, что Закон для нормально текущей мирной жизни один, а вот для военного времени (можно назвать военным положением, можно режимом КТО) Закон другой. Вспомните Историю. По моему мнению, на наших дорогах давно пора вводить военное положение. Потому что мирными средствами порядок уже не навести, время упущено. Ну а при военном положении и Закон применим другой. Совершенно отличный от мирного времени. Опять же вспоминаем Историю.

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Позицию-то Вашу я поняла с самого начала, но принять ее не могу, т.к. она подвергает опасности мою жизнь.
    Я все-таки очень надеюсь, что эта точка зрения выражается Вами только в виртуальной жизни, а не в реальной. Иначе мне бы очень не хотелось пересекаться с Вами где-либо на дороге (простите, если обидела этой фразой).
    Я в разговорах с людьми (в интернете, лично) тоже уверенно говорю о том, что "тормозить не буду, буду бить", "врублю люстру, чтоб выжечь на фиг глаза *удаку" и т.п.
    Но я никогда не буду "учить", и специально бить не буду, хоть и могу потрепаться на эту тему, т.к. это опасно (и для меня, в том числе).

  • Каждый день сейчас езжу на дачу, 60 км туда 60 обратно. Трасса -город. Неадекватов 2-3 за каждую поездку. Считаю немного, биться с ними, только нервы портить.
    Войну кто то похоже в голове не закончил, и воюет как в фильме "А не послать ли нам гонца", персонаж Льва Дурова, с нерабочей винтовкой и головой.

    Регион 42 (был)

    Исправлено пользователем DIK54 (03.08.16 12:03)

  • В отличии от Вас- в этом я уверен- у меня отличная шоферская школа. Именно шоферская, а не водительская. Даже в трудовой книжке второй записью идёт запись "принят ШОФЁРОМ третьего класса". Шоферской стаж- до армии, армейка, затем гражданка. Учился на шофёра полгода в школе ДОСААФ. Кто в теме, тому расшифровывать не нужно. Так вот. Для меня есть несколько шоферских непреложных истин. Эти истины преподавали мне очень уважаемые люди, эти истины проверены мной в жизни. Поэтому уж позвольте мне иметь и руководствоваться своим опытом и действовать исходя именно из него, а не из псевдогуманных надуманных критериев. Занозу нужно вытаскивать свежей, когда она только залезла под кожу. Потом, если не спохватиться вовремя, может придётся резать конечность и вычищать гной. Ну, случаи с гангреной мы рассматривать не будем, чтобы не уходить в крайности.

    Живу просто- потому и "Просто Вася"

  • Ни за что не поверю, что уважаемые Вами люди учили Вас рисковать жизнями других людей...
    И уж, конечно, мне не хочется быть в числе тех людей, жизни которых Вы подвергнете риску, если будете применять на практике все, о чем здесь писали.
    Где здесь "псевдогуманность"? Что лично я Вам сделала плохого настолько, что Вы готовы подвергнуть мою жизнь опасности?

  • "Померяетесь" с д. Васей? По его понятиям надо отвечать, со всей мощью!

    Регион 42 (был)

  • Я в области живу, работаю в городе: 100 км пробег/день просто дом-работа-дом (трасса-город).
    С прям реально неадекватами сталкивалась ну от силы раз в полгода. Остальные же: скажем так, доставляют неудобства, но не более того. Ну сматюгнешься себе под нос, да дальше едешь:)

  • Ну так о том и речь))) А то сразу ослеплять люстрой, выходить в лоб если вдруг кто то обгоняет на встречу чуть не так, и т.п.
    Как "безумного Макса " насмотрелись.

    Регион 42 (был)

  • Не, ну в своих фантазиях мне иногда хочется такой расправы (да и не только дорожного движения это касается) :biggrin: Но не более, чем в мыслях)

  • В ответ на: а меня кто жалеет? Когда ослепляют на дороге безмозглые водятлы и доли секунды просто ничего не видишь
    а вы правда не осознаете, что следом за тем, кто вас ослепил и кого вы "наказали", едут другие люди, на других машинах. и вы слепите и их тоже. представьте, какая цепная реакция может произойти, если на дороге каждый педагог начнет самореализацией заниматься?

  • И вообще, настоящему шоферу должно быть пох на какое-то ослепление :biggrin: Как меня учили, настоящий шофер вообще с завязаными глазами весь маршрут должен пройти :улыб:

  • Вообще уже давно желтые очки придумали - и пофиг на слепящих... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Дело в простом. Существуют специальные структуры, которые финансируются из бюджета (т.е. из налогов) и которые призваны следить за порядком на дорогах. Но случилось так, что данные структуры существуют лишь для экскортных и карательных услуг, ориентированных на определённые слои населения. Это для Вас новость? Поэтому лично я считаю порицание и наказание "тупых водятлов" своей гражданской позицией.....
    А кто-то другой, молодой и более сильный чем Просто Вася решит что его гражданская позиция-карать"учителей".
    Поймает тебя Просто Вася на старости лет за беспредел, вытащит из машины, поставит на колени, возьмет двумя руками за уши и объяснит это тем что у него такая вот гражданская позиция, а ты по его мнению не прав.
    Дальше вот только что? Наступит на дороге война, кто наглей и у кого длиньше ствол тот и прав.
    Поэтому порядок на дороге должны обеспечивать только государственные органы и недопустимо чтобы этим занимались частные люди. Более того, власти должны проявлять ревность и наказывать самозванных учителей по максимуму и даже выше, примерно как с членом, показанным несовершеннолетней по Скайпу. Зато теперь все знают, несовершеннолетних не тронь, получишь в 2 раза больше чем за убийство. Так и с "учителями" на дорогах, сношать их по максимуму чтобы другим не повадно было примерять на себя функцию властей.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • поведайте- как именно власти сношают ослепляльшиков?

    Нас рать?!
    В нанотехнологии - наношагами
    "Современные кроссоверы делают геи" (с)

  • В ответ на: Наступит на дороге война, кто наглей и у кого длиньше ствол тот и прав.
    она уже давно наступила, просто вы наверное ее не замечаете, или не хотите.
    а госорганы у нас только для того, чтобы карать тех кто на в танке. а кто в танке, тем эти органы по ямбу. недавний случай с маздой тому пример, а сколько таких по всей необьятной. или вы "стопхам" совсем не смотрите? наглядный пример о тех кто в танке.
    я тоже за законность, но она то не для всех эта законность.
    как в стране бардак, так и на дорогах. и чем дальше, тем все хуже и хуже.
    страшно не только ездить, а и ходить. всем наплевать на разметку, а чуть что, так сразу гайцы "редиски", останавливают безпричинно и т.д, и т.п...

  • Как бы плохо ни было нельзя допускать чтобы люди выходили на улицы и сами вершили самосуд. Одному показалось одно, другой с другой позиции увидел другое, расследования как такового нет и в результате будут страдать совершенно посторонние люди. Анархия и гражданская война.
    А так никто не жалуется, заявлений в прокуратуру нет, соответственно все хорошо, форумные нытики не в счет.
    Есть факты плохой работы полиции-пишите жалобу, накосячила дорожная служба-снова жалобу. Если все так будут поступать то может что-то и получится.
    А вот этих всех стопхамов, Львовпротив и прочую нечисть, которая ходит по дворам и устраивает показательные провокации на камеру я бы сажал нещадно, по 10-ке каждому! Ну кто они такие,а? Ходят, указывают как людям жить. Хотя так то да, смотреть их весело. А властям пофик....Шевелить надо полицию, заставлять работать, требовать результатов.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Война давно уже идет......Кто-то должен опускать на землю пацанчиков и водятлов, коли власти на них наплевать.....если чел будет знать, что его жестко могут покарать- он хорошо подумает быдловать или нет.....а если все этот беспредел будут типа не замечать - он только усилится, если человек не понимает нормальных слов- значит с ним надо ненормально общаться....и сношать надо не учителей, а тех, кто нуждается в учебе....посмотрите на ютубе последствия от поведения всех этих ослепляльщиков, полторашечников, тонировщиков задних фонарей и просто быдла за рулем и поймете глубину катастрофы

    Нас рать?!
    В нанотехнологии - наношагами
    "Современные кроссоверы делают геи" (с)

  • В ответ на: ......Кто-то должен опускать на землю пацанчиков
    А эти пацанчики видя что их опустили не власти, а такие же точно пацанчики долго в опущенных ходить не будут. Будут сбиваться в стаи, назначать вожака, собирать общак, приобретать оружие, договариваться с представителями власти о крыше и т.д. Ничего это не напоминает?

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • вы меня не переубедите......лучше сидеть и ждать , что кто-то придет и наведет порядок? властям плевать на нас всех вместе взятых- не поняли еще?

    Нас рать?!
    В нанотехнологии - наношагами
    "Современные кроссоверы делают геи" (с)

  • В ответ на: Кто-то должен опускать на землю пацанчиков и водятлов
    ну так идите в органы, в чем проблема?

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • Давайте вперед в "партизаны - робингуды".
    И еще надо обязательно всем "короткоствол" разрешить покупать, что бы окончательно весело стало.

    Регион 42 (был)

  • А мне тебя зачем переубеждать? Жизнь научит. Хочешь идти беспределить-иди беспредель. Какое-то время порезвишься, потом все равно будешь наказан либо властями либо попадешься на того у кого возможностей поболее чем у тебя и придется много платить и долго извиняться либо нарвешься банально на такого же беспредельщика, который тебе либо пузо вспорет либо стрельнет.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • какие ваши предложения по улучшению ситуации

    Нас рать?!
    В нанотехнологии - наношагами
    "Современные кроссоверы делают геи" (с)

  • С себя и близких начать. Причем желательно во всех сферах ( см. выше топик про ТО). Всякое хамье есть везде, к сожалению человек такое животное. Можно замечание сделать, моргнуть что бы свет переключил, ну с обочины не пустить, если готов время и нервы потратить. Я например не пускаю, но ДТП не очень охота устраивать. Опять же кто сзади едет из-за пробки пострадают. Много есть нюансов, надо думать головой. А просто так зеркала отшибать, ну это такое же "быдлячество" как и у оппонента. Хочется конечно иногда, но нервы надо тренировать или лечить. ИМХО.

    ну и да, ГИБДД и прочих напрягать, сейчас это действует. Иначе никак. Вот серьезно.

    Регион 42 (был)

    Исправлено пользователем DIK54 (04.08.16 11:04)

  • Нет Мне не на стороне автохамов. Но и не за самосуд. Есть закон. Есть органы предназначенные для его соблюдения. Так вот все должно быть по закону.
    Если по закону девятос "чётких пацанчиков" отскакивает - нужно менять закон. О чем мы долго спорили. Помнится меня в итоге обозвали идиотом, не способным его понять, мол закон таки нормальный...
    Если не органы ответственные за исполнения закона не справляются - решать эту проблему.
    Но не подменять собой закон.
    Только соблюдение закона гарантия равного применения прав для всех.
    -------------------------
    Если ты готов судить других, то готов ли осудить себя?

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: "Поучают... Поучают... Поучайте лучше ваших паучат!" (С)- из популярной когда то детской песенки. Теперь по сути. Вот подобные Вам всегда на стороне "сирых и убогих" автохамов. То им встать негде, то им позарез нужна машина для жизненно важных дел, то машину эвакуировали, то вот фары отрегулировать или переключить свет в них не умеют. А позвольте полюбопытствовать: а меня кто жалеет? Когда ослепляют на дороге безмозглые водятлы и доли секунды просто ничего не видишь? Или когда- вспомните события месячной давности- на выезде из кладбища на Гусинке девятос "чётких пацанчиков" не уступил дорогу фуре, та при экстренном торможении сложилась и ушла на встречку, насадила на себя форика с результатом в два трупа и два тяжёлых. Пожалейте лучше родных и близких погибших и изувеченных. Вы во всех обстоятельствах примеряете на себя тогу защитника нарушителей. Для подобных Вам повторю ещё раз- дорога не для дилетантов и не для эгоистов-мастеров вождения. Движение по ней строго регламентировано. Устраивает данный регламент- добро пожаловать в ряды автоводителей. Не устраивает- ищите другие способы передвижения и самовыражения. А так то и в Чикатило можно найти черты человеколюбия и гуманизма. Вот только не проявить ему их уже...
    Мне напомнить наш давний спор про ПДД и аргумент некоторых "достаточно выучить ПДД"? В странах с более вменяемым ПДД четкий пацанчик на девятосе присаживается. Соответственно желающие так ездить быстро исчезают. У нас же можно нарушить ПДД и быть не виноватым в ДТП, что способствует нарушать.
    Учить советую отправиться например на юго западный. Знакомый прокурорский рассказывал. Шел прошлым летом мужик и что-то не то сказал другому. Другой схватил отвертку и...нашли потом первого в речке. Можно еще в сторону хилка...Это не Галинку учить на форуме...
    зы. Интересно сколько еще раз буду злорадствовать? :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: зы. Интересно сколько еще раз буду злорадствовать? :biggrin:
    Да бесконечно. Бан - не отвёртка, навсегда не учит. :хехе:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: