В ответ на: Я у вас спросил что именно вам не нравится в правах велосипедиста?

В ответ на: Ну то есть ты гарантируешь что ни мне ни остальным не придется лежать на больничной койке?Прям 100%.

В ответ на: Ну значит все летом выпускаем всех вас на дороги и чтоб рты не закрывали!!!

В ответ на: Представляете бывают люди которые встречаются в офисах а не у костра!И даже бывает что люди в офисах работают .

В ответ на: Я в политику не хочу там и без меня народу много.

В ответ на: А можно у нас демократия будет - кто хочет на веле, кто не хочет на машине? А то как то нечестно получается, хде свобода выбора то?

В ответ на: Ну не всем же быть клоунами!

В ответ на: Ну то есть что будем делать с оставшимся населением?Вероятность снизится звучит ну совсем не убедительно.

В ответ на: Вы видимо один из любителей такого рациона.

В ответ на: Но есть люди которые ели что то и по слаще морковки.

В ответ на: Есть и места встречи другие кроме костра и офиса.Но я туда на велосипеде и кроссовках тоже не пойду.

В ответ на: Или что для трамвая и велосипеда правила должны быть одни и те же?)))

В ответ на: кстати про детей которые сами будут ездить.
движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет возможно по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Обратите внимание, что "велосипедисты-школьники" не имеют права ездить по велосипедным полосам, проезжей части дороги и обочине.

Движение велосипедистов в возрасте до 7 лет возможно только вместе с пешеходами (по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам, пешеходным зонам).

В ответ на: А кто будет эти 150 человек?И почему именно 100 тыс?И Почему 150 чел.

В ответ на: Начинайте с Федей копить деньги

В ответ на: Ваше восприятие тут роли не играет.
Исходя из него, у нас и у одинаковых автомобилей сплошное неравенство на дороге.

В ответ на: И то! Почему вы считаете что правила для трамвая и велосипеда должны быть одинаковыми? Ведь вас не устраивает что правила не одинаковые для всех!

В ответ на: Как не считает вы сами лично писали это!И потом признались.Что правила должны быть одинаковыми для всех.

В ответ на: Право- совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия.
равные права=равные совокупности правил. не равные совокупности правил=неравные права

В ответ на: да, я равенство воспринимаю как одинаковые правила для всех
а если для одних одни правила, а для других другие, то я это равенством назвать не могу

В ответ на: Равенство это одинаковые правила для всех.Это вы написали.

В ответ на: Все на дороге это пешеходы,велосипедисты,водители,в том числе и водители трамваев.Расшифровывайте что вы имели в виду этой фразой!

В ответ на: А потом вы пишете.
"а если для одних одни правила, а для других другие, то я это равенством назвать не

В ответ на: Сейчас так и есть для пешеходов есть свои разделы правил,для велосипедистов свои,для водителей свои,для трамваев свои.Вас это не устраивает.А как должно быть если разные плохо,одинаковые тоже.

В ответ на: я у вас еще раньше спросил чем конкретно для вас как для отличается человек ведущий велосипед и человек едущий на велосипеде с той же скоростью

В ответ на: у вас же с математикой хорошо должно быть. если два подмножества входят в одно множество это же не значит, что они равны, верно?

В ответ на: А они принципиально на этот вопрос не отвечают - я уже 3 раза спросила в разных вариациях - ибо ответ подкосит всю их логику.

В ответ на: не люблю когда сознательно нарушают, а потом кричат "поможите, хулиганы зрения лишают", а так да: ну-ну

В ответ на: вот они красавчики со скоростью пешехода
и так горячо возмущаются