Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Рай, Ад, Бог, Аллах и прочее

  • А вот интересно есть ли Бог на свете? Что это? Как выглядит? Как его (или оно вернее это)зовут? Есть ли Рай и Ад? Есть ли жизнь после смерти и в каком виде? Откуда эта мистика? Почему человечество постоянно ищет себе что-то подобное? Почему Людям обязательно нужно поклонятся АБСОЛЮТу? Почему мы все пытаемся верить во что-то сверхестественное? Сами придумывает мифы а потом пытаемся заставить поверить в них других. А потом сами увлекаемся это верой? Что это? Откуда это? Почему? и ЗАЧЕМ это нам?

  • Утешьтесь, дорогая. Это не мы, это за нас.

  • А вот интересно есть ли Бог на свете?
    Есть.

    Что это? Как выглядит?
    Это высшая разумная сила. Никак не выглядит.
    Это безтелесый дух. Кстать, в Библии про его внешность все написано.

    Как его (или оно вернее это)зовут?

    Если опираться на эту самую Библию, то это скорее всего оно, ибо содержит в себе и женское и мужской начало. Звать по-разному: и Иегова и Аллах, в каждом языке -- своё имя.

    Есть ли Рай и Ад?
    Конечно есть! Но Ад не тот, что с котлами и чертями. Ад -- на земле. Страшно?

    Есть ли жизнь после смерти и в каком виде?
    После смерти ТЕЛА -- жизнь есть, но в другой ипостаси. А когда умирает душа -- вот тут уже все...

    Откуда эта мистика? Почему человечество постоянно ищет себе что-то подобное? Почему Людям обязательно нужно поклонятся АБСОЛЮТу? Почему мы все пытаемся верить во что-то сверхестественное? Сами придумывает мифы а потом пытаемся заставить поверить в них других. А потом сами увлекаемся это верой? Что это? Откуда это? Почему? и ЗАЧЕМ это нам?

    А затем, чтобы выжить роду человеческому.

  • > Почему Людям обязательно нужно поклонятся АБСОЛЮТу?
    Потому что мы сами есть Абсолют.
    А вовсе не водка.

    > Почему мы все пытаемся верить во что-то сверхестественное?
    оно не сверх - а именно вполне естественное

    > и ЗАЧЕМ это нам?
    см. выше

    Осторожно, злой кот!

  • ну это ваши проблемы

  • А вы откуда это знаете? Вы что Бог? или вилели его?
    Уж простите за любопытство

  • Если мы АБСОЛЮТ то не вижу смысла верить в Бога! Неужели у него разное лицо? Если мы абсолют... то что не абсолют?
    Естественное? это в чем?

  • Забавная вы...сами задаете вопрос, и тут же ерничаете. Или вы так, вопрошали? Ну так вышли бы в поле, да в небо бы гаркнули! ЗНАЮ я просто то, что сказала вам ранее. Откуда? Дошло как-то, по книжкам да и озарил кто-то.

  • PerS шутканул, а вы не просекли.
    У Абсолюта нет лица, ибо тела у него нету.
    Это известный факт (см. Библию, Коран и др. мифы
    всех народов).

  • Да я тоже вроде много книжек читала
    и по христианству и по буддизму ..
    Понимаешь что есть что-то
    но
    опять же..
    все что написано в кнажках это субъктивное мнение отдельных личностей о Боге.. Это их видение Их понятие об этом. Как впрочем и у нас с вами.. У каждое свое понятие.

    Сейчас я понимаю что вопрос скорее был риторический.. Типо Что делать? или Быть или не быть!
    И топик наверное зря открыла..
    Так как непонятное это явление.. Не изученное и никогда наверное не откроется эта тайна..
    Мы всегда будем задавать себе подобный вопрос а что это?
    Также как и никогда не узнаем что будет там? или что всетаки было в прошлом?

    _____
    - Я же говорю завтра а вы всегда сегодня приходите

  • да просекла я шутку только ...

  • Эх...оно конечно все правда, про субъективное мнение каждого. У каждого свое восприятие окружающего. Но все же...ты вот когда читаешь, к примеру, Гражданский Кодекс, ты же понимаешь все как там есть буквально, без своей вольной трактовки, правильно же? Так вот и Библия, и Коран, и другие священные толмуды -- те же самые сборники законов, где все четко прописано: кто мы, зачем живем, что есть бог... Конечно, эти книги тяжелы для восприятия, и их нужно перечитывать не раз, а два, три... Но там на ЛЮБОЙ вопрос есть свое ответ (как и в жизни) вообще. Другое дело, готова ли лично ТЫ принять этот ответ. Вот это самое сложное.

  • По поводу книг.
    Писали их пророки, которые не просто показывали свое видение Бога, а были проводниками Бога в написании книг. Второй аспект, это то, что Библия в настоящее время несет в себе не более 50% изначальной информации, её множество раз переписывали "под себя".Третье - что книги такого порядка пишутся тремя уровнями восприятия: 1) Обычный текст, как есть 2) Образное восприятие 3) Сакральное знание. Вот как раз для того, чтобы узнать сакральный смысл, нужен ключ. А ключ передавался не печатным словом - из уст в уста. Эта информация была только для избранных. До наших дней она не дошла.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Есть такая книжка "Апгрейд обезьяны", написанная по-моему Никоновым. Книга научно-популярная, в ней есть кое-что по интересующим Вас вопросам.

  • ГК и ТК тоже по разному толкуют ..
    так и священные книги..

  • То_Milashka:
    Все, как сказал PerS, обыденно и банально, ничего нет в этом сверхестественного, просто мы пока не знаем всех законов и закономерностей развития, а все религии, мифы и боги - это просто разные модели одного и того же устройства мира. А тот кто поклоняется Богам - тот просто темнота, не стоит на нее обращать внимания - это глупо, они или сами не понимают зачем ей (темноте) это, или она заинтересованна в оболванивании - мы же не поклоняемся таблице Менделеева, закону тяготения или уравнениям Максвела... Хотя "темнота" тоже существует не за просто так : ))
    Просто бог - это как бы недостающее звено в общей картине мира, некий черный ящик (из теории систем) с определенными свойствами, возможно с управляющими функциями, но скорее всего просто преобразователь. Т.е. иными словами мы видим, что вот имеем причину, и вот имеем следствие, а почему и как это произошло - мы не курсах, и при этом говорим - "а бог его знает", "бог наказал" или "бог вознаградил"...



    То_Anasha:
    ...А когда умирает душа -- вот тут уже все...

    По канонам практически всех религий мира душа вечна (ну могут быть дебильные варианты типа как в христианской - душа вдруг вновь рождается вместе с рождением человека, но тем не менее все-таки бессмертна). Так что "умирает душа" - это в некотором роде ересь. Но не переживайте - Коперник тоже был еретиком! :ха-ха!:

  • Конечно, эти книги тяжелы для восприятия, и их нужно перечитывать не раз, а два, три... Но там на ЛЮБОЙ вопрос есть свое ответ (как и в жизни) вообще. Другое дело, готова ли лично ТЫ принять этот ответ. Вот это самое сложное.
    ----------------------------------------------------------------------
    Да нет никаких ответов. По определению. Иначе бы было всё слишком просто.

  • Ну как это нету? Все там есть. Другое дело, что человечество разучилось понимать истину.

  • Истины не существует.:бебе:
    Или скажем так: истина для всех разная.

  • Да вот существует. :улыб:без нее был бы хаус. Она всегда где-то рядом. И в глобальном смысле ОНА одна. А то, что "истина для всех разная" -- это, скажем так плохо. Отклонение от неё привело к возникновению всяких разных конфесий, которые удивительно непримиримо воюют друг с другом, хотя вроде под одним небом ходя -- христианством.

  • Истина одна. Здесь под истиной следует понимать Законы Вселенной.
    А правда - разная.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ыыы....а поясните разницу между правдой и истиной?
    И как правда может быть разной? Относительно координат
    разных религий? Так ведь ценности-то по большому
    счету проповедуются одинаковые...

  • Не совсем согласен, что ключ потерян.
    По крайней мере в буддизме. Там любое знание передается из уст учителя - ученикам. Есть конечно тексты, но они как-бы заготовка. Что-бы их понять и почувствовать - необходима передача.
    Интересно еще то, что при передаче текста всегда называется последовательность всех учителей, которые передавали знания от Будды до современного времени.

    Все течет, все изменяется

  • THERE IS NO GOD BUT MAN.

    1. Man has the right to live by his own law-
    to live in the way that he wills to do:
    to work as he will:
    to play as he will:
    to rest as he will:
    to die when and how he will.

    2. Man has the right to eat what he will:
    to drink what he will:
    to dwell where he will:
    to move as he will on the face of the Earth.

    3. Man has the right to think what he will:
    to speak what he will:
    to write what he will:
    to draw, paint, carve, etch, mould, build as he will:
    to dress as he will.

    4. Man has the right to love as he will:
    "take Your fill and will of love as ye will,
    when, where, and with whom ye will."
    Alister Crowly

    здровствуйте как маринават огурци

  • Вто именно ОТНОСИТЕЛЬНО. Параллельные пересекаются? Или нет? Что истина? Истина и то и другое, но в зависимости от "системы координат".
    А истина только одна - нет ничего 100%-истинного.:бебе:

  • Будьте любезны перевести.

    ЗЫ Мы рады вас снова видеть.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Извините, я забыл сказать, что имел ввиду ИМЕННО Библию.
    Ключ утерян, но я не сказал что безвозвратно. На самом деле его можно восстановить, что многими посвященными и делается.
    ЗЫ Рукописи не горят))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Представьте сложный объемный объект. Будем считать его истиной. Любой взгляд на него со стороны не обладает полной информацией об объекте, хоть частично и верен. Поэтому его можно считать правдивым, но не истинным.
    Так вот, все религии - это всего лишь правда, но отнюдь не истина.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ну Дорогая, если я раньше просто относился к Вам с приязнью, теперь я Вас почти безмерно уважаю.

    Вы сказала почти все что хотел сказать я.
    Остаеться только дополнить...

    Откуда эта мистика? Почему человечество постоянно ищет себе что-то подобное? Почему Людям обязательно нужно поклонятся АБСОЛЮТу? Почему мы все пытаемся верить во что-то сверхестественное? Сами придумывает мифы а потом пытаемся заставить поверить в них других. А потом сами увлекаемся это верой? Что это? Откуда это? Почему? и ЗАЧЕМ это нам?

    ***

    Верой человек спасается, когда ему уже больше ждать помощи неоткуда, например в современной России очень активизировалась церковь, после дефолта резко увеличилось число прихожан - почему? Потому что если раньше люди были относительно благополучны и была уверенность в завтрашнем дне, сегодня все рухнуло в одночасье - вот и потянулись люди и Бога счастья просить и уверенности. В одном они ошиблись, вера она не в храме...она в сердце, и не в храме надо голосом вопить о манне небесной а в сердце своем. Храм - всеголишь посредник - репитер...Пословицу знаете? - если сильно мучиться, что нибудь получится, ее можно прочитать еще немного иначе, если чего очень сильно хотеть -это произойдет.

    ***********************************
    "Quis custodiet ipsos custodes"

  • В ответ на: ...Пословицу знаете? - если сильно мучиться, что нибудь получится, ее можно прочитать еще немного иначе, если чего очень сильно хотеть -это произойдет.
    Или другой вариант - количество переходит в качество.

  • Да и это тоже...

    ***********************************
    "Quis custodiet ipsos custodes"

  • - А вот интересно есть ли Бог на свете?

    - Да, есть.
    ___________________________________

    - Что это?

    - Это Дух, энергия, сила, свет, любовь и т.д.
    ___________________________________

    - Как выглядит?

    - По разному. Он многолик.
    __________________________________

    - Как его (или оно вернее это)зовут?

    - У Него много имен.
    ______________________

    - Есть ли Рай и Ад?

    - Да, их создают себе сами люди: рай, имея чистую душу; ад – когда возникает суд собственной совести на этом и том свете.
    ______________________

    - Есть ли жизнь после смерти и в каком виде?

    - В разных формах.
    _______________________

    - Откуда эта мистика? Почему человечество постоянно ищет себе что-то подобное? Почему Людям обязательно нужно поклонятся АБСОЛЮТу? Почему мы все пытаемся верить во что-то сверхестественное? Сами придумывает мифы а потом пытаемся заставить поверить в них других. А потом сами увлекаемся это верой?

    - Потому, что человек чувствует, что есть ещё ЧТО-ТО, помимо его обычной жизни; то, что он пока ещё не знает, но стремится познать. Это заложено в нем на генном и подсознательном уровне.
    _______________

    - Что это? Откуда это? Почему?

    - А вот откуда.
    Для того, чтобы человек родился, должны встретиться две клетки, две энергии, две силы созидания, которые и дают начало материальному развитию человека. Вот они -первые внешние силы, которые дают ему жизнь из вне, а не он сам себя рождает.
    Дальше, чтобы заработала генная программа и т.д., чтобы в целом был «собран» человек по конкретной «схеме» из массы клеток, и элементов, чтобы все они упорядоченно выстроились в нужной последовательности, создавая руки, ноги, глаза определенного цвета и т.д., нужна определенная форма, или матрица, и программа с пусковым механизмом. В Библии об этом говорят, что заложил Бог душу в зачатого младенца. Мудрецы, а теперь и ученые тоже, нашли определенные энергетические субстанции в человеке, которые ответственны за эту сборку человека, в частности, одна из таких энергий Кундалини называется. То есть опять человеку силы жизненные из вне даются.
    Далее смотрим. Развивается себе ребеночек внутриутробно и получает питание от мамы, то есть опять из вне, от кого-то другого питается и благодаря этому живет, растет и развивается.
    А потом рождается на свет белый, но все его клетки, все субстанции «помнят», что его КТО-ТО зачал, дал толчок к жизни, заложил программу и дал питание, чтобы он рос и развивался.
    К тому же, родившись, человек опять оказывается не сам по себе, а попадает в среду, где на материальном уровне он зависит от других людей, а на тонком энергетическом уровне зависит от окружающего мира (планет – Солнца, Луны и т.д., Вселенной, жизненной энергии и т.д.). Но если окружающих людей, от которых он зависит, человек видит и здесь ему всё понятно; то тонкие энергетические субстанции он не видит, не слышит (так устроены наши органы чувств), но человек чувствует (!) это что-то и как может пытается объяснить себе всё это.
    ___________________

    - и ЗАЧЕМ это нам?

    - А затем, что земной жизнью наша жизнь не кончается. Пройдя этот путь развития, мы перейдем в другую жизнь, затем в третью и т.д. Поэтому человек ищет этот путь, хочет познать его, чтобы пойти по нему, так как это заложено в человеке изначально, как в семени, чтобы прорасти, в том числе и сквозь асфальт …

  • Eshe odin vopros k vashemu spsiku, Bog - on goluboy ili lesbiyanka?
    Vchera prochitala novosti ob orgiyah v avstriyskoy zerkvi. Popi chasto okazivautsa k tomu je i pedofilami. Toje iz novostey uznala.

  • Что-то я не поняла ваш вопрос. А почему вам не интересно, а вдруг бог банальный натурал? С чего вы вдруг решили, что он нетрадиционал? Если вы пытались таким образом выяснить пол -- то довольствуйтесь тем, что он -- гемофродит, т.к. в нем заключено женское и мужское начало.
    Что касается попов...ну да, есть среди них педофилы...и что? Для вас это возмутительно? Так это "плохо" для любой категории людей. Кстать, институт поповства (или как он там называет) богу не нужен. Еще Христос сказал, что ни церкви (как помещение), ни ее служители ему нафик не нужны.

  • Плохо уже одно то, что вы не различаете Бога и религию.
    Это абсолютно то же, если бы у вас были претензии к функциям своего сотового телефона, а выставляли бы вы их оператору.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ну вот я уже разворовал все цветы на виртуальных рынках:улыб: :роза: :роза: :роза:

    ***********************************
    "Quis custodiet ipsos custodes"

  • Ну, боже мой, Berk, не стоило право
    *жутко смущаясь*

  • Поздно..поздно!

    ***********************************
    "Quis custodiet ipsos custodes"

  • В ответ на: Истина одна. Здесь под истиной следует понимать Законы Вселенной.
    А правда - разная.
    Как-то лихо все-таки трактуется Вами понятия
    истины и правды. Думается, что это все же
    взаимозаменяемые понятия, т.е. смысловая
    нагрузка-то одинаковая. Только звучат слова по-разному.

  • Слова потому и разные, что в них закладывается разный смысл...
    Стоит столб у дороги - истина. Он там просто есть...
    Я вижу столб у дороги - правда. Это моё очучение...
    Я иду и читая книгу, влетаю в столб - пока шел - не видел и для меня его небыло! Тоже правда.

    По теме, Берку: Ваши рассуждения по поводу рождения человека достаточно интересны, но. А вдруг эксперименты по клонированию человека дадут положительный результат, да еще в варианте, когда зиготу вырастят непосредственно в пробирке, а не подсадят суррогатной матери... Откуда тогда появится эта самая "душа"?

    Такой положительный опыт - станет доказательством одной простой мысли - Бога нет (или уже нет).

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (28.07.04 15:45)

  • А с чего вы взяли что Бог не может "вдохнуть" жизнь (соответственно дать душу) в клетку которая в пробирке?

  • В ответ на: A вдруг бог банальный натурал? С чего вы вдруг решили, что он нетрадиционал? Кстать, институт поповства (или как он там называет) богу не нужен. Еще Христос сказал, что ни церкви (как помещение), ни ее служители ему нафик не нужны.
    А вдруг бог есть или вдруг его вообще нет? Скорее всего это вопрос веры. Причем нет человека, нет веры (если в резултате катаклизмы :-) крякнут все люди, кто будет в бога верить?.
    Верить в бога однако более заманчиво, так как есть надежда на продолжение. Но вера базируется на слишком зыбких вещах, книгах, которые написали люди, ощущениях, которые описали опять же люди.
    Ничего реального. Еще ни кто с того света писем или Емэйлов не присылал.
    Так что вера остается только верой и отношением к ней конкретного человека.
    Может и хотелось бы верить, что все будет продолжаться, да здравый смысл не дает.

    Не доверяй очевидному, верь в невозможное.

  • В ответ на: Как-то лихо все-таки трактуется Вами понятия
    истины и правды. Думается, что это все же
    взаимозаменяемые понятия, т.е. смысловая
    нагрузка-то одинаковая. Только звучат слова по-разному.
    Попробуйте доказать разницу между стаканом и кружкой тому, от кого ручка кружки находится сзади. Ему тоже покажется что у вас лихо получается.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ну... Берк, если я его правильно понял, утверждал, что душа не столько "вдыхается" сколько передается извне и средством передачи как раз и являются родители... А вот если "вдохнуть" - можно конечно и в пробирку... но возникает другой вопрос - возможность регистрации процесса "вдыхания"?
    Кстати, регистрация такого процесса - будет прямым доказательством наличия Бога и уничтожения Веры!

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (29.07.04 06:06)

  • Хорошо...я не поленилась порыться в словарях.
    Ха...разница точно есть, и поэтому хочу поправить Вас.
    Стоит столб у дороги - истина. Он там просто есть...
    Это не истина. Это ПРАВДА. Т.к. правда, это то, что существует в действительности.
    Я вижу столб у дороги - правда. Это моё очучение...
    А вот это уже ИСТИНА. Так истина как раз и является очучением. Очучением того, что существует в действительности.

    Ну... Берк, если я его правильно понял, утверждал, что душа не столько "вдыхается" сколько передается извне и средством передачи как раз и являются родители...А вот если "вдохнуть" - можно конечно и в пробирку...
    Хм...что-то не заметила высказывания Берка по этому поводу...Но вообще-то я с ним согласно. По индийской философии именно родители "ловят" души своих будущих детей. По мнению индусов тонкий мир, где обитают души -- многослоен. Чем выше слой, тем тоньше и богаче духовно душа. Чем ближе слой к земле, тем темнее проживающая там душа. Как ловятся души? А чем сильнее любят друг-друга мужчина и женщина, тем из более высоко слоя "ловится" душа. Так что, поистине велика любовь Бога к нам -- он даже дал нам право выбора душ для своих детей.:миг:

  • В ответ на: Так истина как раз и является очучением. Очучением того, что существует в действительности.
    Ну у меня просто нет слов... Дайте ссылку на литературу в котороый это написано. Или вы неправильно поняли, или это желтая пресса.
    Со своей стороны обязуюсь тоже поискать определение истины, соответствующее истинному значению слова "истина"))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • ....философский словарик :безум:

  • Даже если всё наиборот - разница то ведь есть, однако!:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • А вот еще по поводу библии или если точнее то евангилие, евангилиев было написано по числу апостолов,тоесть каждый из них написал свое а потом ктото начал делить их на истинне и ложные а кто делил не понятно , ложные естественно уничтожили а былобы интересно и их почитать!

Записей на странице:

Перейти в форум