Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя RUSLAN74
Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя RUSLAN74
Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
Выше нас - только звёзды !
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя VlkRoSS
Я бы тоже хотел услышать ответ на такой вопросик от топикстартера .. и услышать ответы на этот вопрос ото всех религий и сект, причём не только от саентологов ... но и от христиан , буддистов , мусульман , сатанистов , атеистов(тоже ведь религия ) ... и прочая прочая прочая ...а потом собственно сравнить ответы . В чем подлинность вашего учения,почему вы считаете,что оно правильное?
Ушел. Вернуться не обещал ...
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя VlkRoSS
откуда известно, что он в царстве Божьем? Вопрос.Примеры таких современников есть?Ответ.Вы же знаете,что люди рождаются несовершенными,поэтому они воплощаются в теле на Земле,чтобы стать более совершенными-приблизится к Богоподобию.Невсегда полезно указывать на совершенных,приводя примеры любопытствующим,это может осложнить их задания в мире(Бодхисатвы)..Есть подвигом вошедшие в Царствие Небесное-воины наши,напр.пограничник Евгений Родионов,наш современник..Библия указывает на главнейшие дары Духа Святаго по исчислению пророка Исайи,следующие семь:1.дух страха Божия;2.дух познания;3.дух силы;4.дух совета;5.дух разумения;6.дух мудрости;7.дух Господень,или дар благочестия и вдохновения в высшей степени(Исайя 11,1-3)Имея дары Божьи можно отличить истинное от ложного учения.Так как доктрина в истинных Учениях едина,то учения тождественны и отличаются только именами и терминами,напр.тождественны индусская и халдео-иудейская доктрины или космогония секты назареев и секты гностиков офитов,есть тождество доктрины Будды и Христа..Вот для этого тоже[b] надо изучать прежние Учения(см.Е.П.Б."Разоблаченная Изида"Книга[/b]2,гл.6,7- хотя бы).Вот поэтому и в Православном Учении есть прежнее истинное Ветхий и новое-Новый Завет-даже названия о том же.Насчет скрытых частей-Христос говорит апостолам о том,что им дано знать Тайны Царствия Небесного,а тем не дано..так что толпе-заповеди и блаженства,апостолам-кодекс назареев и космогония гностиков офитов и ключ к Библии- Каббала,Зохар..Разве Благий не учил соблюдать тайну:чтобы левая не знала,что правая...Тайная Доктрина всегда преподавалась устно Учителем.Языческие учения тоже могут иметь временные искажения,напр. очень популярны у молодых"Веды",но изучать их лучше на санскрите(хотя и они подвергались искажениям и правке) и важно знать комментарии к ним..
п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя remixx
Вам нужны ответы на вопросы, которые Вы же сами считаете философски глупыми?Я бы тоже хотел услышать ответ на такой вопросик от топикстартера .. и услышать ответы на этот вопрос ото всех религий и сект, причём не только от саентологов ... но и от христиан , буддистов , мусульман , сатанистов , атеистов(тоже ведь религия ) ... и прочая прочая прочая ...а потом собственно сравнить ответы . В чем подлинность вашего учения,почему вы считаете,что оно правильное?
Но кстати вопросик Ваш мне очень понравился своей филосовской глупостью.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Позвольте. Я могу сказать, что в Саентологии нет НИЧЕГО от Христианства. Ничего от Христа.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тигры
что значит тёмные? Христианство - всего лишь одна из религий и история, которую стоит просто принимать на веру и которая недоказуемая, поскольку люди от которых она пошла были тёмные и не грамотные (как-никак 2000 лет назад это было).
п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тигры
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Исправлено пользователем Тэтан (03.05.12 10:14)
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Исправлено пользователем Тэтан (03.05.12 12:38)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Исправлено пользователем feniks459 (03.05.12 13:46)
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Исправлено пользователем feniks459 (03.05.12 14:57)
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Коль не понятно как-то, уточняю: Из вашего поста напрямую следует, что саентология подтвердила истинность Христианских догматов, которые озвучены темными и неграмотными людьми...?:))))
Надеюсь вы поняли, что я как раз и ознакомился. Вы просто если беретесь давать суждения - ознакомьтесь с темой. Источниками. Преданиями. Это полезно - для вас же!
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Я и есть душа. Я принадлежу сам себе. Вы кто? Бренная плоть видимо, а душа это нечто, не Вы и еще, вот кошмар, Вам не принадлежащее. "Я сам подписал такой договор, а значит вступил в этот союз. "....
Вы подписали договор на свою душу???:)
Уважаемый - Бог договора не подписывает. Особенно на то, что принадлежит ему по праву.
Что вы наделали? Душа вам - не принадлежит. Это не ваше - не вам подписывать договора.
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
Нет, он верит в то, что является "тэтаном" (что-то вроде богоподобного духа). У адептов саентологии, в секте, разрушают их прежние моральные и личностные ценности, замещая их выдуманной иллюзорной реальностью. Сектанты верят, что все религии в том числе христианство являются прошивкой "маркабианского импланта", якобы тэтанам" его вшили гуманойдные враги на марсианских базах сотни миллионов лет назад, запрограммировав таким образом развитие всей человеческой цивилизации. ибо Вы верите, что Вы не душа и душа не Вы и Вам не принадлежит, а значит Вы марионетка. И раб говорит мне о рабстве - это очень забавно.
Исправлено пользователем совесть_Цитрика (03.05.12 20:57)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Liria
Из тоталитарной секты. Откуда такие ужасы?
Да, я лично знаю людей пострадавших от этой секты. совесть_Цитрика, VlkRoSS из ваших знакомых кто-нибудь пострадал от козней коварных саентологов?
Ошибаетесь, мало какая церковь отнимает у своих последователей все их имущество и наносит серьёзный ущерб их психике и здоровью, разрушая их личность, делая из адептов рабов. Это не моё личное мнение, эти заявления имеют академичное подтверждение: Всё что вы написали можно отнести к любой секте или церкви. Критика ваша не конструктивна ...
Исправлено пользователем совесть_Цитрика (03.05.12 21:30)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Тут кто-то называется чужой совестью, очевидно не обладая собственной. Да, я лично знаю людей пострадавших от этой секты.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тигры
Для Вас товарищ Цитриков, многое - очевидно, так как не шибко обременено мыслительной деятельностью. Тут кто-то называется чужой совестью, очевидно не обладая собственной.
Речь шла о секте саентологии, а не о её 20-м отделе, но и без этого, ваше сообщение лишено смысла, что в прочем для Вас не редкость. Он лично видиш ли знает тех, кого постигло возмездие, возможно посланное им с небес, за то что они пытались бороться с саентологией?
Видимо, потому, что никогда не был её адептом. А если бы был, то наверняка лишился бы значимой части материальных средств и обладал бы психической патологией в виде изменённой личности, которой страдают многие адепты этого культа, это уже не говоря о конституционально неблагополучных людях, их пребывание в секте может быть вознаграждено акцентуациями и психопатиями. Сам-то почему до сих пор не пострадал?
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тигры
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Исправлено пользователем feniks459 (04.05.12 11:24)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Исправлено пользователем Тэтан (04.05.12 11:47)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Исправлено пользователем feniks459 (04.05.12 12:11)
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Вот ведь какой конфуз вышел, думал что обращено к "адепту", а писал сам "адепт". Черт ногу сломит с этими "адептами". Появляются "адепты", и вот нате, появляется те, чье хобби гнать черную пургу на их учение. Знаете, я хоть и "адепт", но мои моральные ценности не разрушились, а только укрепились и семья есть и дети и люблю их и уважаю религиозные представления других людей (если они уважают других). Но любитель черной пурги скажет, что это не так. Я принципиально не буду здесь разоблачать всю ту черную пургу, которая здесь несется на Саентологию, хотя легко могу это сделать. Народ захочет поверить вам - его право. А может никому не поверить и составить собственное мнение - прочитает первоисточники, против чего именно эта пурга начата. Прошу прощения, в последнем сообщение "тэтана" нет цитаты и не прочитав имя автора и его предыдущие посты, мне показалось, что оно обращено к адепту секты саентологии.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
А если разложить этот популистский софизм по полочкам, то выйдет, что шарлатан хаббард «завещал» своим адептам полагаться только на свой субъективный опыт да и то, при этом опосредованный поведенческими установками мошенника хаббарда, в частности он говорил: «истинной является то, что является истинной для вас» Лично нам "адептам" Рон Хаббарда завещал разбираться во всем самостоятельно и делать собственные выводы несмотря на авторитеты, даже если имя авторитета Рон Хаббард.
Исправлено пользователем совесть_Цитрика (04.05.12 13:20)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
Нет, ваши сектанские представления не верны, что и понятно, именно из-за этого вы держитесь за свою секту. Причем, знаете ли, забавно слушать про авторитаризм, из уст адепта секты саентологии, для которого хаббард непогрешимый авторитет, чьи слова возведены в ранг «священного писания» и безапелляционных «аксиом». А теперь к сути, в науке нет авторитетов, на то она и наука, истинность знаний определяется эмпирическим опытом. Любая научная теория должна быть фальсифицируемой (потенциально опровергаемой), то есть, если существует возможность двоякого толкования того или иного явления, то, должны быть созданы условия, для того, что бы экспериментальным (опытным) путём выяснить, какая из версий о природе явления соответствует действительности, а какая – нет. Например, экспериментальным путём установлено, что т.хаббарда о инграммах, ненаучна: И к чему Вы притягиваете этот факт? К тому, что нельзя делать собственные выводы, так как нам свойственно ошибаться. А что тогда делать? Правильно! Нужно доверять авторитетам, не зря же они стали авторитетами, это люди которые во многом разобрались и действительно наименее подвержены ошибочному восприятию. http://www.entheta.ru/forum/viewtopic.php?id=11564
Неудачный пример, в своё открытие Гарвей, как раз таки опирался на объективный опыт, природу кровообращения он установил экспериментальным путём, то есть своё субъективное мнение, он опосредовал через научную методологию. Кстати, научное сообщество не примелет саеентологию именно из-за того, что использует тот же подход что и Гарвей. Был такой большой авторитет Аристотель. Кровопускания делались, так это был огромный авторитет и все знали - что он написал то и есть истина. А как бежит кровь? Конечно самотеком, это должно быть известно всем. Гарвей, несмотря на давление авторитета, открыл кровообращение. Почему открыл? Потому что решился, о ужас, сделать собственные выводы опираясь на собственные наблюдения!
Занимаетесь ложной риторикой, Земмельвайсу противостояла не академичная наука, а коррупция в госпитале, где он работал, в частности политика главврача никоим образом не согласуется с позицией науки, зато имеет явные параллели с тоталитарной фигурой хаббарда. Кстати, главврач позже застрелился, так как его самодурство вылезло наружу и он не смог вынести унижения. И вот пример, был такой человек - Земмельвайс, Игнац Филипп. Ему поставили памятник за спасения жизни тысячам рожениц. А что при жизни? Затравили до психушки, хотя он всего лишь призывал соблюдать гигиену при родах. Но вот непорядок, авторитетом не был, а привычка повозившись с трупом и вытерев руки носовым платком принимать роды у врачей была очень сильна..
Так должен поступать адепт секты, учёный же, должен создать специальные контролируемые условия, что бы исключить саму возможность субъективного опыта, сделав результаты эксперимента максимально объективными. Человек должен делать собственные выводы после собственных наблюдений, что бы не поддаваться обману.
Кто это Вам, что-то запрещал? Хотите самостоятельно получить объективное представление о саентологии, извольте использовать научную методологию и вперёд: Если Вы отрицаете это, значит хотите управлять человеком, ибо только слепо доверяющий человек подвержен управлению. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
Исправлено пользователем совесть_Цитрика (04.05.12 16:21)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Исправлено пользователем Тигры (04.05.12 16:40)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Какая прелесть! ... вот коротенький ролик с экспериментальной демонстрацией поведенческих установок:
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Pilat Pontiye
Классная демонстрация внушаемости от первоустановки. И про дианетику, они ничего не знают.
Исправлено пользователем Тигры (04.05.12 20:56)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя Тигры
Ну, хоть признал существование установок, уже прогресс. Осталось теперь экстраполировать это знание на учение хаббарда, «шкалу тонов», «одитинг», «пин» и «пл» и прочее. Понимаешь ли, Сережа, может так статься, что саентология это губительный обман, но до тех пор, пока ты фанатично принимаешь только одну возможную точку зрения (точку хаббарда), разглядеть объективную реальность ты не сможешь. Классная демонстрация внушаемости от первоустановки. Скажи что Хаббард мошенник и все поверят и возьмут за точку отсчёта именно эту ложь.
А каково мнение членов Аль-Каиды о Усаме Бен Ладане - оно пристрастно. Хотя Вы правы, следует учитывать мнение самих адептов, вот истории тех, кто попал в вашу секту, но нашёл силы из неё вырваться: Но вот каково мнение тех, кто знает этого человеак или его учение? http://theme.orthodoxy.ru/scientology/scientologers.html
Тех, кто восхищается абсолютное меньшинство, большинство из тех, кто столкнулся с вашей сектой покидают её в первые месяцы. Почему они восхищаются умом учёного в области религиозных вопросов и просто человека?
И на каком основании сделан этот глубокомысленный вывод, пока ваши заявления свидетельствует только о вашей циничности и эгоизме. Прямо сама простота и безкорыстность. Он чисто заботится о вас, что бы вы лично не посмели соприкоснуться с истиной.
Исправлено пользователем совесть_Цитрика (04.05.12 22:38)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя Тигры
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя feniks459
Так я же вам и говорю, что прекрасно соотносится. “Кто любит мир, в том нет любви Отчей!”. 1Ин. 2:15
"Царство Мое - не от мира сего!" Ин.18:36
Вам решать - как соотносится это Учение с саентологией.
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Почемуже, я то как раз и проверяю саентологию на прочность и правдивость каждый день. Понимаешь ли, Сережа, может так статься, что саентология это губительный обман, но до тех пор, пока ты фанатично принимаешь только одну возможную точку зрения (точку хаббарда), разглядеть объективную реальность ты не сможешь.
Исправлено пользователем Тигры (05.05.12 09:07)
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тигры
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
Почему вы так решили? Может быть вам кто-нибудь сказал? ...Я и есть душа. Я принадлежу сам себе...
Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Liria
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
Цитриков, а Вы ещё и подлец. Вы тут кого надурить пытаетесь, Сергей? Мы с Вами оба прекрасно знаем, что саентология негативно относится к христианству, заявление о уважении всех религий это жупела для внешнего мира. В секте, все религии являются прошивкой гуманойдного «импланта» и что бы стать «клиром», надо полностью избавиться от этой «прошивки». А саентология, как наука о БОЖЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЕ СОЗДАТЕЛЯ, принадлежит 21 веку. Веку атома и ядерной физики, полётам в космос и знанию астрономии.
То, что Вы «вспомнили», является плодом Вашей фантазии, основанной на вашем представление о прошлом: Просто я вспомнил свои инкарнации. Помню я. А раз я помню, то я не тело и не те тела, которыми я владел ранее. Значит я то, что помнит, я и есть дух. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
И задач таких никто передо мной не ставил. И более того, не перед кем таких задач не ставится. Это возможный побочный продукт. Не знаю в каких отраслях помимо демагогии Вы профессионал, но точно, что не в Дианетике и не в Саентологии. Когда перед адептом ставят задачу, во что бы то ни стало «вспомнить» прошлую жизнь,
Ответ на сообщение Re: саентология. какие мнения? пользователя Тэтан
Были, но при этом даже не понимаете, что это такое: Ну и Вы тут как тут со своими оценками. Не был я никогда ни в каком трансе не секунды ни полсекунды, ни тем более часы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Я как раз таки и призываю Вас использовать критическое мышление и делать собственные выводы, но Вы упорно принимаете только точку зрения хаббарда. Что там с экспериментом который я вам предложил, проводите? И стремление к собственным выводам не тождественно субъективности, как Вы тут извращенно (что Вам свойственно) пытаетесь подать.
Обманываете, ставили, воспоминание "инграмм" с "полного трака времени" во время сенасов "одитинга" И задач таких никто передо мной не ставил. И более того, не перед кем таких задач не ставится.
Исправлено пользователем совесть_Цитрика (05.05.12 12:42)
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя Тигры
Ответ на сообщение саентология. какие мнения? пользователя совесть_Цитрика
Я то знаю что это такое. А Вы, сводя это к банальному трансу, проявляете либо непонимание, либо, а это скорее всего, просто извращаете понятия. Но так как это Вам свойственно в этом нет ничего удивительного. Но будете заявлять, а это свойственно извращенцам, что понятия извращают другие! Одитинг по вашему что такое?
Исправлено пользователем Тэтан (05.05.12 12:55)