Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Дальнейшая эволюция человека, возможно ли?

  • Интересует мнение участников по данному вопросу. Чем больше читаю разных авторов, тем больше обретаю самых различных версий, практически каждый новый автор выдвигает и новую версию. Но ведь такого не может быть, эволюци разумных существ либо возможна, либо нет. Если же она возможна, какова конечная стадия развития?

  • Возможна и уже актуальна.
    А ее конечная стадия.. конец всего живого, я считаю))

  • Видел фильм "Земля мертвых", "Обитель зла 3", "12 обезьян"?
    ИМХО если человек будет развиваться дальше как сейчас, запуская в природу свою и вокруг, свои грязные лапы. То будет именно так, или как вариант, ядерная зима.

  • Как сказал агент из небезизвестного фильма: "Человечество - это раковая опухоль планеты" :спок:
    Думаю, что наиболее вероятное будущее заключается в иссякании природных ресурсов, что повлечет за собой массовую гибель и борьбу за выживание.

  • Для начала, думаю, надо разобраться с самим понятием эволюции. Смотрим словарь:
    Эволюция - [из франц. evolution = “(воен., морск.) движение, передвижение, построение; развитие”]; естественное изменение состояния и структуры сознания, организма, общества, государства, Мироздания; вообще развитие.

    Из определения следует, что ЭВОЛЮЦИЯ это РАЗВИТИЕ(ИЗМЕНЕНИЕ). В Вашем вопросе говорится об эволюции человека. Следовательно получаем вывод: эволюция(развитие, изменение) человека происходит постоянно, начиная с его рождения, по крайней мере на Земле. Думаю, никто не будет спорить о том, что человек живя, постоянно изменяется(развивается) во всех планах. Отсюда следует основной вывод: эволюция это и есть сама жизнь. А если человек в течение жизни не развивается, то он просто существует, а не живет.

    //какова конечная стадия развития?//
    Об этом можно долго рассуждать. Если говорить о человечестве в целом, то существует множество версий того, что должно быть в конце. Я думаю, что на данный вопрос невозможно ответить однозначно. Лучше конечно чтобы это была не ядерная зима. В общем, все зависит от нас самих.

  • А я думаю, что конечной стадии не будет. Были на Земле разные цивилизации. Были и те, до уровня которых мы до сих пор не доросли, были и более примитивные. Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. Можно долго спорить о жизни после жизни, о вечной душе, о всемирном разуме, но никто не имеет доказательств этих утверждений. Но вот цивилизации все же были. Доказательства есть. Но они погибли. Вопрос: почему? Как мне кажется, человечество постоянно, как ученик поступает в первый класс, учится до 11, а затем катаклизмы вновь возвращают его в первый класс. И так по кругу. Но заметьте, само человечество на Земле не исчезает полностью. Хотя, может быть и исчезает, но чья-то заботливая рука вновь делает "посев на грядку".

  • Значит, это для чего-то нужно. Есть различные мнения на этот счет. Учитывая, что ваша точка зрения близка к точке зрения теософов (хотя и не совсем полностью уверен в этом), можно рассмотреть их же точку зрения по поводу эволюции. С точки зрения теософов человек переродился из бестелесной формы в телесную, так сказать, чтобы поднабраться опыта, а затем снова должен переродиться в бестелесную, дабы повторить круг развития где-нибудь уже в другом месте. У индуистов есть примерно похожая теория, есть даже свидетельства о таком перерождении отдельных индивидуумов. Верить или нет каждый выбирает сам.
    В моем понимании эволюция - это качественное органическое усовершенствование на биологическом уровне, а также обретение качественно новых способностей на уровне психологическом. Логично, если человек, как разумное существо может изменить свое мышдение, он может и усовершенствовать весь организм вцелом. Но это все болтология. Как конкретно может развиваться человек, чтобы обрести новые способности? Необходимость в этом есть - иначе ядерная зима или истощение земных ресурсов и постепенное вымирание.

  • В ответ на: ...Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. ...
    Любопытно. И какие? Многие пишут с претензией на авторитетность, но никак не добьюсь чтобы привели пример или обосновали свое утверждение.

  • Имхо человечество ничтожно мало осознает самое себя и документирует свои историю по отношению к гипотетическому периоду своего гипотетического эволюционного развития чтобы делать выводы о направлениях этой эволюции.

    Имхо эволюция на этой планете остановилась в момент когда человек пошел по техногенному пути развития. животные тупо истребляются, потому им не до эволюции. А вся эволюция человека физическая прекратилась с изобретением антибиотиков и отменой сметрной казни, а духовная прекратилась с водружением на пьедестал своего эго, бакса и атеизма.

  • В ответ на: В ответ на:...Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. ...

    Любопытно. И какие? Многие пишут с претензией на авторитетность, но никак не добьюсь чтобы привели пример или обосновали свое утверждение.
    Имеется ввиду не мистика, а именно разные цивилизации-общества-культуры с разными отношениями и системами ценностей.

  • Это верно, все культурные объединения людей сейчас сосуществуют одновременно, сдерживаемые границами стран и континентов. Причем многие уже давно за счет других (страны первого, второго и третьего мира). Интересно, если бы какая-либо такая культурная единица озадачилась проблемой эволюционного развития человека, конечно, на добровольной основе, что бы из этого могло получиться. Хотя, если взять всю проблему в разрезе экономики, она ужасно нерентабельна. А если проблема нерентабельна, вероятность, что за нее кто-нибудь вообще возьмется, очень мала. Остаются только эксцентричные одиночки, которых, вероятно, становится все меньше.

  • ИМХО, вопрос задан ради вопроса. Если бы это где-то было, это было бы давно уже известно.

  • Возможна.
    я придерживаюсь версии, которую подробно изложил в статье

    Осторожно, злой кот!

  • Очень интересная статья. И очень сложно с ней спорить, в свете этих взглядов становятся понятными многие казалось бы парадоксальные вещи в мире людей. Хотелось бы, однако, отметить, что термин "разные виды людей" не совсем верен с точки зрения биологии, ведь все люди дают потомсто. Возможно, речь нужно вести о различных родах людей или породах, как в случае с домашними животными. Но это, думаю, не суть важно. С другой стороны, большинство способнностей у человека - приобретаемые, стало быть зависимость от генного механизма наследования видовых признаков со временем уменьшается. Об этом и речь, человек сознательно меняет систему своих реакций на внешние воздействия исходя из накопленного опыта. И стоит, наверное, задуматься над тем, что произойдет с людьми, когда масса накопленного опыта достигнет критической отметки. Наиболее вероятны, наверное, два сценария развития событий - глобальная паранойя и самоистребление, а также скрытая мутация, дальнейшее расщепление одного вида на подвиды.

  • Не совсем так
    В ответ на: Долгое время считалось, что любой вид — это закрытая генетическая система, то есть между генофондами двух видов нет обмена генами. Это утверждение верно для большинства видов, однако из него есть исключения. Так, к примеру, львы и тигры могут иметь общее потомство (лигры и тиграны), самки которого плодовиты — могут рожать как от тигров, так и львов.

  • В ответ на: Возможно, речь нужно вести о различных родах людей или породах, как в случае с домашними животными. Но это, думаю, не суть важно.
    А возможно, нужно расширить понятие вида с учетом антропогенных факторов. Но как Вы сами заметили, разница чисто терминологическая.

    В ответ на: ведь все люди дают потомст(В)о.
    Лошадь с ишаком тоже дают потомство - бесплодного мула. Не переставая от этого быть разными видами. Разные виды людей дают не прямо бесплодное, но неизбежно вырождающееся потомство. Причем вырождение протекает не только в биологическом, но и в социальном смысле. Об этом и написано в статье.

    В ответ на: большинство способнностей у человека - приобретаемые, стало быть зависимость от генного механизма наследования видовых признаков со временем уменьшается
    Примерно такую мысль я и подчеркивал, когда значительную часть статьи посвятил третьей сигнальной системе, развитие которой и есть продолжение эволюции человека.

    В ответ на: что произойдет с людьми, когда масса накопленного опыта достигнет критической отметки
    В жизни отдельного человека происходит либо религиозная "свертка" третьей сигнальной, что необязательно является, с моей точки зрения, тупиком, но принципиально выводит вопрос из сферы антропогенеза в сферу личного онтогенеза и личного спасения, либо нужно гадать о "четвертой сигнальной", которая будет ограничивать и тормозить третью.

    В ответ на: паранойя и самоистребление, а также скрытая мутация, дальнейшее расщепление одного вида на подвиды.
    Не вижу в будущем ни того ни другого, если самоистребеление не произойдет по внешним не-эволюционным факторам (ядерная война, истощение биосферы, глобальные планетарные катастрофы). Ведь с развитием третьей сигнальной только начинается "не слепая" эволюция, направленная уже не бессознательным естественным отбором. Поэтому и дальнейшему расщеплению взяться, вроде бы, неоткуда. Морфология коры лобных долей отличима у маньяка хищного вида, но едва ли - у человека с развитой третьей системой.

    Осторожно, злой кот!

  • ГАспАда, вы последние из этих жалких, скаредных, тщеславных существ, которые возомнили себя "Хомо Сапиенс", и вы будете нивелированы, быстро нивелированы, осталось вашей жалкой породе немного. А потом, внезапное исчезновение. Помните "вдруг" исчезли неандертальцы, а до этого другие-неполноценные. Эксперимент не удался. Вас заменят.

  • --я придерживаюсь версии, которую подробно изложил в статье --
    Перс, такого бреда я от тебя не ожидал. Видимо я ошибочно полагал, что ты из ЗНАЮЩИХ. Оказалось-нет. Жаль

  • В ответ на: я ошибочно полагал, что ты из ЗНАЮЩИХ. Оказалось-нет. Жаль
    Да мне как-то наплевать, ты уж извини :-)
    А ничего противоречащего и современным, и традиционным взглядам на эволюцию, в статье нет.

    Осторожно, злой кот!

  • Не очень понял, что тебя так задело (включая сообщение лично мне).
    Ты имеешь степень по биологии?
    Я - нет. Но люди, ее имеющие, отнеслись не просто как к "бреду". Не думаю также, что уважаемый профессор Поршнев был идиотом.

    Осторожно, злой кот!

  • --Да мне как-то наплевать, ты уж извини :-)
    --
    Да пожалуйста, просто я тебя ошибочно принял за наших.
    --А ничего противоречащего и современным, и традиционным взглядам на эволюцию, в статье нет. -
    Да-с-с эволюционанисты...сочинили бы что-то более правдоподобное. А то ведь везде "дыры", пробелы и провалы, но, все почему-то верят :ха-ха!:

  • В ответ на: Да пожалуйста, просто я тебя ошибочно принял за наших.
    ... Да-с-с эволюционанисты...сочинили бы что-то более правдоподобное. А то ведь везде "дыры", пробелы и провалы, но, все почему-то верят :
    Смысл статьи - попытка закрыть некоторые дыры и явно ошибочные мнения.
    К эволюционистам я себя однозначно не отношу, в статье даже есть фраза "Наконец, все сказанное не противоречит вере в Бога" и т.д. Тем более не вижу причин на основании статьи, которую Вы огульно называете "бредом" (как будто уже предложили миру истину в последней инстанции) относить меня к "вашим" или "не вашим".
    Для меня "наши" - это люди, которые умеют думать, используя контрсуггестию и самокритику. А упыри, которые всю историю внушают им, кто "свои", а кто "чужие" - для меня "не наши".
    На этом оффтоп заканчиваю и больше отвечать на неконструктивные сообщения не буду.

    Осторожно, злой кот!

  • Да ладно, не отвечай, просто знай. что ты не знаешь.

  • Нам, как представителям разных цивилизаций будет трудно прийти к консенсусу. Вот ты сразу резко обозначил черту, и заявил, что типа не хочу не буду. А с нами придётся общаться, никуда не денетесь. Ибо без нас вы - никто.

  • В ответ на: ... Разные виды людей дают не прямо бесплодное, но неизбежно вырождающееся потомство...
    На мой взгляд, утверждение спорное. Скорее, наоборот. Свежая кровь приносит новые качества виду, расширяет его возможности в адаптаци к новым условиям. Альбиносы, полученные из родственных кровей, имеют множество проблем. То же самое и с людьми. Недаром цыгане на протяжение всей их истории старались усыновлять чужих детей, чтобы хоть как-то обновить кровь своего рода. И лично я заметил, что метисы обладают более ярким мышлением, хотя и эмоциональны.

    В своей статье вы сыплете специальными терминами, хотя говорите, что анропологического и биологического образования у вас нет. Если не трудно, представьтесь, пожалуйста, разумеется, что без имени и адреса. Просто интересно, с кем имеем дело. Ваши утверждения в статье вселяют определенный интерес, но в то же время и сомнения в их верности.

Записей на странице:

Перейти в форум