Погода: -12°C
  • или медиумы, общение с душами и все такое ...

    если ребенок с рождения или с детства это видит слышит, тут все более менее понятно
    так же известны случаи когда такие способности человек получал после клинической смерти во вполне взрослом возросте.

    мне кажется это очень страшно, может кто знает как люди справляются с собственным страхом [в таких ситуациях]?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • "слышит" не совсем верно. реальные "голоса оттуда" не для слабонервных, точно..
    про видеть не знаю. для меня это "мыслить картинками".
    не скажу , что совсем не страшно. с "другими" я бы точно общаться не стала. и не только из-за страха.
    а с приятными, друзьями и пр, почему не пообщаться?

    Воин Шамбалы

  • Доброго вечера :улыб:что такое другие?, что такое друзья?,
    есть ли какие-то признаки по которым можно отличить глюки (например у наркоманов), от не глюков?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • еще, вот например, моя кошка боится когда систему промывают, и пылесоса:улыб:
    но в этом же нет ничего страшного, ни то ни другое не несет для нее опасности ....

    но тут ведь все ни так, да?

    Испытывает ли кошка реальную физическую боль от звукой которые ее пугают?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • В таких вещах просто противопоказано испытывать страх! :eek: ))
    Опасаться чего-то - может быть, переживать, волноваться, но не испытывать именно страх (панику, истерику).
    Можно уловить чужие чувства и чувствовать их как собственные и тот же страх, но четко знать, что это не твоя эмоция... или чувствовать нагоняемый на тебя страх кем-то целенаправленно... ну, тут, нужно просто держать себя в руках и максимально сохранять спокойствие, спокойствие, спокойствие...
    Обычно боятся те, у кого нет в таких делах собственного опыта, но, наслушавшись других, их фантазия моментально начинает рисовать страшные картинки (немалую долю играет здесь красочно проиллюстрированное в кино или какие-то общепринятые шаблоны о том, как это "выглядит")... но на самом деле - эта часть жизни - не страшнее чем сама жизнь, я так думаю:миг:

    Вообще, у всех это очень сильно по-разному - видеть, слышать, у всех это оооооочень по-разному и, соответственно, разная степень чувствительности и силы, возможностей и прочего...

    Но если человек испытывает страх и хочет научиться управлять этой эмоцией (вообще своими эмоциями), как вариант, предложила бы научиться "отделять" этот страх, "отделять" от своего эмоционального фона, к которому примешался страх. Это словно "разобрать себя по косточкам"... или как пример образа - когда играет целый оркестр - научиться как бы вычленять партию скрипки, флейты, контрабаса, ударных, и т.д., научиться слушая это в целом слышать партию каждого инструмента в отдельности (каждую нотку). Вот примерно так и со своими эмоциями, чувствами... Примешивается страх - разделяем все "партии" - чувствуем, например, что партия "скрипки" (пусть будет - спокойное состояние) нам гораздо комфортнее, чем партия, например, "барабанов" (пусть будет - тот самый страх) и просто берем и убираем эту ненужную нам партию, оставляем только приятное и комфортное в "оркестре" чувств и эмоций... увольняем барабанщика:улыб:не хочет увольняться - рвем ему барабан и даем пинка...:улыб:))) в общем, находим способ в таком раскладе, так или иначе, избавляемся от страха:улыб:

    Мне есть что промурлыкать...

  • С кошками - совсем другая история:улыб: "...ни то ни другое не несет для нее опасности..." - но она ведь об это не знает:миг:Например, животных для съемок фильмов или каких-то шумных представлений "в доску" задрессировывают, чтобы не пугались всего этого шипящего, грохочущего...

    У родственников живет кошка альбинос, она полностью глухая, вообще. Можно у нее за спиной прямо со всей силы хлопать в ладоши, но она никак не отреагирует. Но мышек и, причем, птичек исправно ловит, ее такая особенность ей совсем не мешает:улыб:

    Мне есть что промурлыкать...

  • Как сказала мисс Гермиона Грейнджер в фильме «Гарри Поттер и тайная комната»: «Гарри, даже в магическом мире не приветствуется слышание голосов» - не поручусь за точность, но смысл верен. Под «яснослышанием» понимают не «слышание» голосов (это шизофрения), а диалог вопрос-ответ – задал вопрос, в виде шальной мысли пришел ответ, а не раздался громовой голос с небес, который продиктовал ответ на заданный вопрос. Ясновидение – ответ на вопрос приходит в виде картинки или типа куска фильма, воспоминаний.

    Назад в будущее...

  • Гермиона - молодец! ))

  • В ответ на: что такое другие?, что такое друзья?,
    есть ли какие-то признаки по которым можно отличить глюки (например у наркоманов), от не глюков?
    друзья это реальные люди . за общением мне не нужно ехать в таллин или тулун. не надо набирать межгород. можно мысленно (это слово больше подходит) пообщаться.
    другие - адепты других учений. здесь страхом я называю свое нежелание идти на контакт.
    общение с "тонким миром" проходит , скажем так :D, на компенсационной основе. если своим я охотно отдаю, то чужим нет желания

    Воин Шамбалы

  • что есть шизофрения?
    имхо, просто сдвиг.
    голос " с небес" (из другой реальности и пр.) доходит искаженным. просто среди людей такое не называют приятным

    Воин Шамбалы

  • В ответ на: молодец
    да ладно. тонкий мир далек от совершенства. если это кого то пугает ... :ха-ха!:

    Воин Шамбалы

  • А как вы думаете почему видеть картинки- образы нормально, а слышать голос - нет? Ведь не обязательно прям как тут пишкт - спросил получил ответ. Как пример Пифии отвечали на вопросы людей - в смысле что они же даже и не на вопрос отвечали .... просто вербально воспроиводили некоторую информацию (как к ним приходила информация мне читать не доводилось) но все же ....

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Ничего не могу сказать про шизофрению, а пересказывать какие-либо гипотезы на эту тему неинтересно, можете сами поискать статьи на эту тему, если доведется поработать с шизофрениками – отпишусь. Единственное – экстрасенс может прервать контакт по своему желанию и создать контакт, а шизофреник – нет, их ломает голос, они принимают свои глюки за часть этой реальности и уйти от этого не могут.

    Назад в будущее...

  • я думаю, в большинстве случаев это элементарное незнание - как послать подальше. часть вариантов - подселение. это опять же человек сам типа лоханулся (пьянство, блуд и пр), т.е. из- за слабости.
    детей до истерик доводить нельзя

    Воин Шамбалы

  • Давайте уйдем от эзотерики и обратимся к психологии. Юнг, который ввел архетипы, много времени уделял сновидениям и был уверен, что в сновидениях наше подсознание говорит с нами. Касательно архетипов Юнг утверждал, что данная информация находится в бессознательном. В обычном состоянии наше подсознание молчит, так как информация из подсознания блокируется сознанием. А информация из бессознательного блокируется на подсознательном и сознательном уровне. Возможно у шизофреников такой блок отсутствует.
    Другой момент, о котором сейчас стали говорить ученые – частота мозга (частота внутренних органов), согласно их утверждениям частота работы мозга составляет 8-12 Гц. Если частота мозга находится на нижней границе, чтоб раскачать мозг, ввести его в рабочий режим, человек вынужден больше двигаться, если частота работы близка к верхнему приделу, то человек вынужден ограничивать свои движения, чтоб понизить частоту или удержать её в рабочем диапазоне. Возможно причина серьезных психических расстройств именно и кроется в превышении рабочей частоты мозга. В пользу этой гипотезы говорит то, что у шизофреников обычно тормозят нервную систему разными медицинскими препаратами.
    А экстрасенсы работают все-таки не собственным подсознанием, они разными способами получают информацию и трансформируют в доступные своему пониманию образы. Сродни архетипам Юнга, если говорить о картинках, т.е. экстрасенсы используют подсознание и бессознательное как инструмент для декодирования информации, а не как самостоятельный источник картинок.

    Назад в будущее...

  • В ответ на: ...почему видеть картинки- образы нормально, а слышать голос - нет? .... просто вербально воспроиводили некоторую информацию (как к ним приходила информация мне читать не доводилось) но все же ....
    Согласна с Экстремистом - "Под «яснослышанием» понимают не «слышание» голосов (это шизофрения), а диалог вопрос-ответ..." Шизофрения это шизофрения, яснослышание это яснослышание, это совсем разные вещи.
    Когда отвечала на ваш первый пост, уже сразу подразумевала, что речь не о шизофрении.
    Единственное, что добавила бы от себя к ответу Экстремиста - яснослышание может быть не только в форме диалога "вопрос-ответ", считывание информации может быть и без вопроса, порой может приходить "ответ" раньше, чем задаешь "вопрос", также форма образов может быть не только "слышать, видеть", можно чувствовать запахи, вибрации, можно просто без каких-либо символов просто в доли секунды что-то понимать без "слов", без "мыслей"...
    ...но голоса, которые хочешь не хочешь - практически буквально слышишь, которым вынужден подчиняться, это из другой оперы... из очень грустной оперы, потому что проявления и последствия ее всё-таки несут негативный характер.

    Мне есть что промурлыкать...

  • Наталиина, мне все-таки хочется прояснить этот момент. Где же все такие та грань и различия между
    В ответ на: приходить "ответ" раньше, чем задаешь "вопрос", также форма образов может быть не только "слышать, видеть", можно чувствовать запахи, вибрации
    и
    В ответ на: ...но голоса, которые хочешь не хочешь - практически буквально слышишь, которым вынужден подчиняться, это из другой оперы... из очень грустной оперы, потому что проявления и последствия ее всё-таки несут негативный характер.
    давайте попробуем разобраться с последним
    попробую расчленить максимально что имеем
    В ответ на: хочешь не хочешь
    ну вот как тут определить вроде не спрашивал а тебе "ответили" - это раз. Стало больно тоесть не хочешь - все прекратилось. То есть не хочешь не надо. Это два.
    В ответ на: которым вынужден подчиняться
    + Никак не могла понять причем тут стереотип "голос свыше". В общем если убрать все ярлыки, то какое-то зерно есть.
    В ответ на: из очень грустной оперы, потому что проявления и последствия ее всё-таки несут негативный характер.
    шизофрения - это буйные люди, которые живут в смирительных рубашках? что-то я такое слышала. А подробнее как ими становятся?

    Будущее, это прошлое которого не было

  • В ответ на: ...почему видеть картинки- образы нормально, а слышать голос - нет? .... считывание информации может быть и без вопроса, порой может приходить "ответ" раньше, чем задаешь "вопрос"...
    На самом деле, вопрос задается много раньше, чем он формируется в сознании, поэтому и ответ получаем раньше, чем успеем подобрать нужные буквы. И часто происходит это в виде "озарений". Мы лишь успеваем удивиться, что вот так просто нашелся ответ, как бы сам собою.
    Интересно, кто-нибудь из нас сталкивался с явлением автоматического письма или похожего явления чтения текстов? Вот, например, Елена Петровна Блаватская не одну книгу таким способом написала в свое время. Кто и что может сказать по этому поводу?

  • "Наталиина, мне все-таки хочется прояснить этот момент. Где же все такие та грань и различия между... " Такую грань, наверное, только умом логически не определить, чтобы действительно понять, наверное, это нужно еще хотя бы частично почувствовать... да и потом, думаю, не у всех это одинаково :dnknow:

    Постараюсь описать своими словами. Эта грань очевидна (для самого человека) как грань между сном и бодрствованием - например, когда спите, во сне можно знать, что это сон, но можно подумать, что ты в реальности (т.е. как бы перепутать), но, проснувшись, на самом деле, точно понимаете, что только что спали, т.е. состояние бодрствования уже точно не спутаете со сном. Вот примерно так же определяешь для себя грань, что "это" совершенно точно "это", а "то" совершенно точно "то". Как-то так :dnknow:

    Ответ приходит раньше вопроса – мммм... это больше из разряда "предчувствие", это же не буквально так "ответ" с комментарием "дзынь! а вот и ответ!":миг:это просто некая "информация" (виде ощущений или знаний), в это время занимаешься своими делами, можешь думать о чем угодно, а эта информация идет словно фоном еле уловимым фоном, ее можно заметить, можно не заметить, можно проигнорировать, можно перестать ее чувствовать (это примерно как ручку у радиоприемника крутить - громче, тише, захотел - выключил)... А, условно, через какое-то время формируется какая-то ситуация и сразу же вспоминаешь ту предшествующую "информацию" и понимаешь, что это и есть "ответ" (вот и получается, что этот ответ пришел раньше, чем произошла сама ситуация (с "вопросом")).

    О шизофрении я немного наслышана (истории из жизни)... знала лично людей, но в состоянии болезни этих людей уже не общалась с ними, знала – здоровыми... честно говоря, совсем не хочу об этом говорить (конкретно описывая). Могу сказать из субъективного, что не знаю насколько шизофрения связана с гениальностью (что, например, в кино иногда показывают), а вот в жизни я наслышана о противоположном... страдают люди всё-таки не сильно "интеллектуалы". Но могу ошибаться. Или бывают исключения. Но это моё субъективное мнение. Не знаю, что об этом скажут врачи. Но думаю, что не сильно умственно развитые люди составляют больший процент риска подверженных таким психическим заболеваниям.

    Вот что еще могу сказать, по своему мнению, это вот та "ручка радиоприемника", которую здоровый человек может крутить сам и выбирать каналы, целенаправленно прослушивать и негативное и позитивное (по собственному желанию), то при шизофрении человек лишен возможности самостоятельно делать выбор. Так скажем, что у него всегда включен, грубо говоря, один навязчивый канал (как правило что-то плохое и очень негативное) и громкость - на всю катушку! Он не может ни выключить, ни сделать тише (словно что-то сломано) и от этого постепенно сходит с ума, постепенно начинает переставать отдавать отчет своим действиям, а потом и вовсе перестает быть адекватным. Но вспышки "нормального" ума еще могут быть, но "ненормальное" уже вытесняет "нормальное" и т.д. Вот такая кошмарная картинка.

    "шизофрения - это буйные люди, которые живут в смирительных рубашках?" Совсем не обязательно. Про то, что вы пишите - это форма уже прогрессирующей болезни. Но не обязательно болезнь станет активно проявляться. Не знаю от чего это зависит. От предрасположенности (наследственной) наверное (генетической наследственности), и плюс к этому - кучи других обстоятельств, например, очень сильные психические потрясения... :not_i:

    Мне есть что промурлыкать...

  • В ответ на:
    В ответ на: молодец
    да ладно. тонкий мир далек от совершенства. если это кого то пугает ... :ха-ха!:
    и что?


    конкретно, есть что сказать?

  • В ответ на: На самом деле, вопрос задается много раньше, чем он формируется в сознании, поэтому и ответ получаем раньше, чем успеем подобрать нужные буквы. И часто происходит это в виде "озарений". Мы лишь успеваем удивиться, что вот так просто нашелся ответ, как бы сам собою
    Ну, ситуации разные бывают:миг:а в целом - согласна.


    В ответ на: Интересно, кто-нибудь из нас сталкивался с явлением автоматического письма или похожего явления чтения текстов? ... Кто и что может сказать по этому поводу?
    Ничего не могу сказать. С прямой диктовкой не сталкивалась... и с людьми, кто пишет... честно говоря, не знаю как к этому относиться, поэтому - нейтральна. Воздерживаюсь от комментария о таких "писателях". :а\?:

    Мне есть что промурлыкать...

  • НПП

    Так вот, робяты, у каждого более или менее сильного экстрасенса рано или поздно шел сбой по части психики, вызвано это тем, что привычная картина мира, которую с детства нам вдалбливали, начинала стремительно меняться – в этом-то и кроется главная проблема экстрасенсов в пане психики - тот комфортный мирок, который именуются сейчас земной цивилизацией, начинал разваливаться, а на его место выходили другие моменты и ценности, причем все это подкреплялось только совпадениями «совпадениями». В тот момент я думал, что у меня тихонько начинает съезжать крыша, собирался обратиться к хорошему психиатру, чтоб прописали сильно действующие препараты… Благо – рядом оказались люди, кто прошел этот этап, они сказали просто: «Если дурак признал себя дураком, он наполовину мудрец – ни одни псих не считает себя ненормальным и не идет к специалисту, псих, как раз считает себя нормальным, а остальных – не совсем здоровыми…» - это немного помогло, по крайней мере, воздержаться от визита к коновалу и приема психотропных препаратов. Месяца через три психика начала потихоньку адаптироваться к новым реалиям и через полгода картина мира радикально поменялась. Видимо, именно поэтому и ценятся «потомственные» экстрасенсы, колдуны, целители и т.д., у них с детства картина мира отличается от картины мира обычных людей и им проще преодолевать различные блоки и запреты.

    Но бывают и такие, кто чересчур много возомнил о себе, они воспринимают свои глюки как реальность и, например - общаются телепатически со мной, хотя телепатия требует очень долгих тренировок в группе и ей обладают единицы (я к их числу не отношусь, знания только теоретические, поэтому телепатически со мной общаться бесполезно – глух как валенок и если и слышу зов, только на грани засыпания, причем подбрасывает тут же и контакт возобновить не удается), тем не менее, убедить в том, что реального контакта не было – напрасная трата времени… человек подыскивает аргументы своему «сдвигу по фазе»: «Если не ты, то кто надел твою ментальную проекцию и всерьез тобой интересовался…».

    Посему учитесь свои глюки отличать от реального положения вещей, а как это сделать, только Ваш опыт Вам подскажет.

    Назад в будущее...

  • нпп... ну ну.:улыб:

    а про чьи то там глюки, не нужно беспокоится. А те, кто чересчур много беспокоится о том, что не в их компетениции, только свое личное время разбазаривают.

  • В ответ на:
    В ответ на:
    В ответ на: молодец
    да ладно. тонкий мир далек от совершенства. если это кого то пугает ... :ха-ха!:
    и что?


    конкретно, есть что сказать?
    забавная Вы тётя. в этом топе Вы пишите "не ходите дети в Африку гулять!"
    интересоваться тонким миром нужно. нужно учиться с ним общаться. лучше конечно подстраховаться через Учителя

    Воин Шамбалы

  • Некоторые может быть и не беспокоились относительно чужих глюков, если бы эти самые некоторые, которые сейчас беспокоятся, многократно не становились активными участниками глюков, снов и т.д. , при всем при этом когда подобное пересказывается, не знаешь как быть, вроде бы и подтверждать нежелательно, но в то же время сбивать не хочется, чтоб человек веру в себя не потерял.

    Назад в будущее...

  • В ответ на: телепатия требует очень долгих тренировок в группе и ей обладают единицы
    невербальная информация при общении в астрале не есть телепатия?
    если живой человек рядом с Вами. ему необходимо что- то говорить, чтобы Вы поняли в каком он состоянии и пр.?
    чтобы "сглюкнуть" жестко , нужно допустить ошибку или сломаться

    Воин Шамбалы

  • Невербальная информация на астрале – это не телепатия, это Вы как бы подсматриваете за человеком, считываете с него информацию. Телепатия - это когда Вы мысленно общаетесь с другим человеком, мысленно что-то рассказываете, а человек воспринимает Ваши мысли и так же мысленно Вам отвечает, без всякого считывания астральной информации, т.е. при телепатическом контакте идет почти такой же разговор, как и при общении голосом, только мысленно.

    Назад в будущее...

  • Да, глюки обычно случаются, когда человек не может полностью отключить свои эмоции при восприятии информации, т.е. видится желаемое, а не действительное.

    Назад в будущее...

  • "Но бывают и такие, кто чересчур много возомнил о себе, они воспринимают свои глюки как реальность и, например - общаются телепатически со мной..."
    "Посему учитесь свои глюки отличать от реального положения вещей, а как это сделать, только Ваш опыт Вам подскажет."

    Не знаю, что и подумать... Развейте мои сомнения. Это камни в мой огород? Или у вас так случайно получилось? Или специально случайно...:улыб:
    Что именно написанное мной вы восприняли через своё мнение как "глюки"?
    И о другом, я правда не совсем поняла. К вам приходит "глюк" в моём образе? "Глюк" "попытки общения" с вами телепатически? :dnknow:

    О тех людях, которых краем задела в разговоре, о тех, что с диагнозом Ш., они были совершеееееееено обычные люди, без экстрасенсорных способностей, без "глюков", простые, без претензий, просто жили, просто занимались своими повседневными делами, как миллионы других, особенным ничем не отличались. Сдвиг по фазе у них произошел свой личный (естественно у каждого свой, в разное время), не привязанный ни к смене эпох, времен, ни к смене "комфортного" мира на "некомфортный"...

    "Некоторые может быть и не беспокоились относительно чужих глюков, если бы эти самые некоторые, которые сейчас беспокоятся, многократно не становились активными участниками глюков, снов и т.д., при всем при этом когда подобное пересказывается, не знаешь как быть, вроде бы и подтверждать нежелательно, но в то же время сбивать не хочется, чтоб человек веру в себя не потерял."
    Открытым текстом можно? Будьте добры, еще раз развейте мои сомнения.

    Мне есть что промурлыкать...

  • В ответ на: Интересно, кто-нибудь из нас сталкивался с явлением автоматического письма или похожего явления чтения текстов? Вот, например, Елена Петровна Блаватская не одну книгу таким способом написала в свое время. Кто и что может сказать по этому поводу?
    Поделюсь своими соображениями на простом бытовом уровне:улыб:Что есть автоматическое письмо? В институте мне доводилось переписывать разные лекции из тетрадей разных людей, так вот у многих на полях были рисунки, кто-то цветочки рисовал, кто-то пирамидки, кто-то самолетики, а кто-то всякую хрень:улыб:Рисованием картинок занималось кучу народа на особо скушных лекциях. Принимается как зачатки автоматического письма?:улыб:Дальше вспоминаем институт - сдача теории, ведь далеко не каждую теорию можно понять с практической точки зрения, некоторая теория для меня в большей степени осталась набором букв и слов, а сдавать то как-то нужно было :)))) Так вот берешь лист бумаги, карандашь, садишься, вспоминаешь страницу в учебнике на которой читала данную тему, вспоминаешь структура абзацев. Были там какие формулы или рисунки. И хоть что-то по билету наскрести можешь. А если поспрашать отличников ... то там вообще сплошная эзотерика, только никто к этому как к эзотерике не относился - просто хорошая память:улыб:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • просто ... очень страшно писать открытым текстом

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Наталина, Вы тоже со мной телепатически общались? :безум:

    Назад в будущее...

  • калитесь кто с Экстримистом телепатически общается :ха-ха!:
    все нормально ребята и не такое бывает

    Будущее, это прошлое которого не было

  • В ответ на: Наталина, Вы тоже со мной телепатически общались? :безум:
    :ха-ха!: конечно же нет ))))
    вот я и говорю - говорите конкретно! :миг:
    О вас информация "(сама) не приходила", а специально я "не смотрела". )))
    Хорошо, на один вопрос вы ответили, теперь понятно, что не обо мне... а где ответы на другие мои вопросы?:улыб:

    Мне есть что промурлыкать...

    Исправлено пользователем Наталиина (04.11.08 13:56)

  • Ко мне не приходят глюки ни в чьих образах, вернее я могу отличить глюки от не глюков, даже когда мне их пытаются навязать, некоторые защиты, кстати, именно по этому принципу и работают, сканируешь человека, а начинает видеться всякая хрень. У одного товарища вообще красиво, рожицы пришельцев, картинки иных миров, летающие тарелки… прям обзавидовался такой фантазии. Теперь, когда скучно, настраиваюсь на него и рассматриваю всю эту фигню – весьма забавное времяпровождение. Сам я попытки телепатического общения давно оставил, когда понял, что это все не более чем глюки и не все так просто. В Вашем посте, Наталина, ничего как глюк не воспринял, так как не претендую даже на крупицу истины в последней инстанции. На все Ваши вопросы я ответил?

    Назад в будущее...

  • В ответ на: Давайте уйдем от эзотерики и обратимся к психологии. Юнг, который ввел архетипы, много времени уделял сновидениям и был уверен, что в сновидениях наше подсознание говорит с нами...
    Кстати, когда читала Юнга, у меня сложилось впечатление о нем как не столько о психологе, сколько об эзотерике. Интересные у него труды.

    "калитесь кто с Экстримистом телепатически общается"
    Экстремист или вы сам расскажите, а то ведь заинтриговали, как говорится:миг:

    Мне есть что промурлыкать...

  • А психология очень тесно переплетена с эзотерикой, особенно НЛП.

    Назад в будущее...

  • В ответ на: В Вашем посте, Наталина, ничего как глюк не воспринял, так как не претендую даже на крупицу истины в последней инстанции. На все Ваши вопросы я ответил?
    Понятно:улыб:
    Когда свой пост вы пометили как - "НПП", что означало - т.е. на мой, а в конце вашего комментария написали такую фразу - "Посему учитесь свои глюки отличать от реального положения вещей, а как это сделать, только Ваш опыт Вам подскажет" - где заглавная буква "В" указывает на личное обращение (т.е. как предположила - опять же лично ко мне), т.к. по правилам русского языка, когда обращаются к группе лиц, то "в" всегда маленькая. А в личном обращении допускается и маленькая "в" и заглавная "В"... Вот, пожалуй, это то нехитрое, из-за чего я восприняла "посыл" направленно ко мне, а не ко всем. И уж тем более, что думать, когда вы откровенно кого-то подразумеваете, а о ком и о чем конкретно знает может быть только один или пара участников топика... а что остается думать другим если не понятно о чем речь конкретно?..
    Уж не обессудьте, иногда педантична, касаемо конкретики и конструктива, не люблю когда ходят "вокруг да около":миг:

    "А психология очень тесно переплетена с эзотерикой, особенно НЛП."
    Такого же мнения.

    Мне есть что промурлыкать...

  • Наталина, НПП – значит На Последний Пост, т.е. не конкретно к автору, поста или последнего поста, а не последний пост в теме. Что касается «В» заглавной, это личное обращение к тем (поэтому «В» и заглавное), у кого есть проблемы с гюками, а не к Вам лично. Не принимайте все на свой счет.

    Назад в будущее...

  • В ответ на: "калитесь кто с Экстримистом телепатически общается"
    \в порядке очереди\ кто приходил ко мне , весь в белом :ха-ха!: :ха-ха!:?!
    :а\?: многих людей я "вижу\чувствую" как цветные шарики разного размера:бебе:

    Воин Шамбалы

  • В ответ на: в порядке очереди\ кто приходил ко мне , весь в белом :ха-ха!: :ха-ха!:?!
    :ха-ха!: Не, не! Точно не я )))) У меня алиби есть! :ха-ха!:

    Мне есть что промурлыкать...

  • В ответ на: Не принимайте все на свой счет.
    Хорошо. Уже не принимаю:улыб:

    Мне есть что промурлыкать...

  • теперь понятно, что не обо мне
    ________________________________
    Да даже со стороны было понятно, что не о вас, о Юлии Цезаре речь шла... по-моему : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • да я не против. смысла не понимаю

    Воин Шамбалы

  • В ответ на: Невербальная информация на астрале – это не телепатия, это Вы как бы подсматриваете за человеком, считываете с него информацию.
    что прямо так во всех книжках и написано - подглядывание?. может конечно и не в полном объеме, но я полагаю, что это и есть телепатия - убирается вербальная составляющая общения

    Воин Шамбалы

  • :улыб:ну, просто был однажды эпизод, когда я и Экстремист малость друг друга недопоняли... поэтому решила уточнить на всякий случай... :смущ:

    Мне есть что промурлыкать...

  • В ответ на: ...Что есть автоматическое письмо? В институте мне доводилось переписывать разные лекции из тетрадей разных людей, так вот у многих на полях были рисунки, кто-то цветочки рисовал, кто-то пирамидки, кто-то самолетики, а кто-то всякую хрень ....Принимается как зачатки автоматического письма?...
    Нет, автоматическое письмо, это когда человек входит в состояние транса и полностью отключает свое личное управление правой рукой. Головной мозг воспринимает какие-то неведомые сигналы не понятно откуда и начинает преобразовывать их в какие-то буквы, слова, фразы. А сам человек как бы наблюдает со стороны за таким письмом. Причем он и понятия не имеет, что в следующий момент напишет его рука.
    Но меня интересует другой эффект. Это чтение в состоянии транса каких-либо текстов. Было со мной несколько таких случаев, когда утром на границе сна и бодрствования, когда наша логика еще отключена, и мозг пребывает в дремотном состоянии, близком к гипнотическому трансу, я видел какие-то тексты. Причем в разное время они были разными. Какие-то были написаны, а чаще напечатаны крупным шрифтом (18-20 видимо, чтобы в темноте было удобнее читать) на отдельных листах бумаги, а иногда это были какие-то книги. Так вот, в тех текстах не было ничего сверхъестественного. Просто были какие-то литературные рассказы, которых раньше я никогда не читал и не слышал. А вот недавно довелось читать чьи-то красивые стихи. Причем, это были управляемые сновидения. Я осознавал, что я сплю, но при этом мог спокойно читать и даже повторять вслух то, что читаю. К управляемым сновидениям со снами полетов я давно привык. Это для меня как ночной аттракцион. Его можно было бы развивать и дальше по технике Монро или Дона Хуана, но как-то руки не дошли. А вот проза и стихи меня заинтересовали. Прозу я умею писать, особенно публицистику, а вот стихи пробовал только в далекой юности. Конечно, можно попробовать их записать, но технически это сложно. Нужно чтобы кто-то сидел рядом и слушал меня. То, что я не являюсь их автором - абсолютно точно, да и фамилию автора я видел сам. К глюкам отнести это трудно, так как все же поэзия, а объяснить это своими словами не могу. Я знаю, что многие композиторы в начале слышат музыку, а потом ее записывают на бумагу. А вот про писателей такого не слышал. Поэтому и спросил вас всех, может кто что-то знает по этой теме?

  • Тогда под понятие «телепатия» попадает абсолютно все - тонкоплановое видение, ясновидение, целительство, гадания, ритуальная магия и т.д. и т.п.

    Назад в будущее...

  • В ответ на: ...Что есть автоматическое письмо? В институте мне ...
    Сейчас это явление у людей зовётся - ченнелингом..
    В ответ на: ...Я знаю, что многие композиторы в начале слышат музыку, а потом ее записывают на бумагу. А вот про писателей такого не слышал. Поэтому и спросил вас всех, может кто что-то знает по этой теме?
    Очень много ченнелингов идёт на грани белого стиха, более сложным стилем чем ямб, хорей... но с рифмой.
    Можете увидеть и подпись - это тот, кто вам передавал эту информацию.
    Да вы не стесняйтесь, пишите. Это нормально.
    А из писателей та же Блаватская, Мать... и т.д.
    :agree:

  • В ответ на: Не знаю, что и подумать... Развейте мои сомнения. Это камни в мой огород?
    Не, это Экстремист про меня говорит. :ха-ха!: И в принципе он прав про телепатию... но, всегда бывают исключения, и потом он не потрудился выяснить КАК именно происходило общение, ну а я настаивать не стал. :спок: Не он это был (со мной общался). Про телепатию же могу сказать шо спонтанно у меня иногда возникают "связи" с разными людьми, но достаточно редко, нужны особые обстоятельства, достоверность (точность передачи информации) колеблется в пределах 60-65%.

    И ты, Брут...

Записей на странице:

Перейти в форум