на правах эпиграфа : "вход в царствие небесное подобен игольному ушкуесть "колесо Сансары", есть наш мир, есть высшие миры, есть низшие миры. три пути человека. в этом контексте , естественно, понятно что есть "вознесение".
безусловно "вознестись", если есть такое желание,не получится.
по Вашему, что есть "атрибуты вознесения", "пролезания в игольное ушко"? (поведенческие, естественно. про избавиться от "плохих " мыслей говорить нет смысла. )
терпимость - такой атрибут?
я нормально реагирую на людей. на их ошибки, претензии, хамство и пр. как только сталкиваюсь с откровенной подлостью, то крышу сносит мгновенно. видимо все накопленное обрушивается на несчастного . что побеждает подлость?
"растворить " человека нет смысла, есть смысл вырастить в себе иммунитет от подлости..
кино \ литература есть абстракция ( параллельный мир). там человек играет прописанную роль.
про подлость не только относительно меня. в радиусе "видимости".
Есть такая вещь, которую называют "жалость". Нет жалости - нет подобных проблем. В том числе с терпимостью. Я не говорю о безжалостности, я говорю об отсутствии жалости, в том числе к самому себе. Вообще это чисто психологический момент я считаю. И философский. На мой взгляд хорошо об этом написано у Мигеля Руиса в книге "Четыре соглашения".
прочитала. мне понятно о чем написано. но есть одно но..
справедливый гнев. эта моя реакция как элемент этого "шоу".
мне все равно ясно как правильно относиться и что ощущать..
очень интересная, на самом деле, темаЯ вот не так давно поняла, что абсолютно не могу отличить одно от другого, особенно если речь идет о добре и зле
в этом мире вообще не понятно, что есть чтоДобро под маской зла и наоборот, все смешалось, короче говоря
по-моему, в спектре черный, как впрочем и белый, это полное отсутствие цвета
__________________________________
Белый вбирает в себя все цвета спектра, и черный в т.ч.
Я вот не так давно поняла, что абсолютно не могу отличить одно от другого, особенно если речь идет о добре и зле
в этом мире вообще не понятно, что есть что
__________________________________
Просто и то, и другое нужно рассматривать в прикладном смысле.
Вот отсечь руку, например, - зло в чистом виде, если это сделано мучителем с целью причинить жертве боль, и добро, если это сделано хирургом в целях спасти пациента от гангрены.
И так практически всегда и во всем...
Здравствуйте, всем!
Вечная тема
Термины "Добро" и "Зло" живут исключительно в мозгах людей. В природе нет ни Добра ни Зла. Зло (Ад) - это кнут, которым подстёгивают людей, чтобы они хоть как-то шевелились. Добро (рай) - это пряник, к которому надо стремиться, но достигать которого категорически нельзя - а то перестанешь шевелиться.
Свет имеет смысл, только когда он светит во Тьме.
Белое и Чёрное - две крайности спектра не содержащие ничего! Всё самое ценное и красивое МЕЖДУ НИМИ!
В ответ на: :)по-моему, в спектре черный, как впрочем и белый, это полное отсутствие цветамогу ошибаться
Отпишусь по поводу спектра…
Физикой не занимаюсь, и не помню откуда я это помню, но вроде как белый цвет содержит в себе все цвета спектра, а черный наоборот - не содержит в себе цветов. Наш глаз видит предмет окрашенный в тот цвет, спектр которого отражается этим предметом (красный, значит отражается спектр красного и т.д.)... так и получается, что предмет, который мы видим как белый - он отражает весь спектр лучей. А то, что видим черным, наоборот вбирает в себя все лучи спектра. Собственно, поэтому получается разный эффект от белой и черной одежды для человека находящегося на солнце... в белом не так жарко, потому что лучи отражаются поверхностью, а в черном больше жарко (и черное быстрее нагревается от солнца), потому что все лучи поглощаются...
Немного своими словами описала, может не точна в терминах... говорю ж - не физик
Резюме: белый состоит из всех цветов, черный - это отсутствие информации о цвете вообще.
Получается - черное и белое - это вся палитра бытия (со всем многоцветием). Это если несколько философски посмотреть...
что я типа "поняла"
есть разный уровень духовной силы. для сильного человека нет раздражителей. в том числе и таких как всякие подлости.. это удел "простейших"
Термины "Добро" и "Зло" живут исключительно в мозгах людей. В природе нет ни Добра ни Зла.
________________________________
Точно. В природе всё завязано на целесообразность.
В ответ на: Вот отсечь руку, например, - зло в чистом виде, если это сделано мучителем с целью причинить жертве боль, и добро, если это сделано хирургом в целях спасти пациента от гангрены.
Это, конечно, все так и есть, только и здесь скрывается отностительность. С точки зрения условного мучителя - отсечь руку условной жертве может быть и добрым поступком. как с этим быть? и кто это установит? Социум?
Не так давно сми шумели по поводу младенца, которому из-за халатности врачей-инфекционистов отняли руку. Трагедия. Теперь мертв врач (покончил с собой в камере предварительного заключения - официальная версия, но он также мог умереть в этой камере, скажем, от приступа астмы, которой никогда не страдал (к примеру)
Не так давно сми шумели по поводу младенца, которому из-за халатности врачей-инфекционистов отняли руку. Трагедия. Теперь мертв врач (покончил с собой в камере предварительного заключения - официальная версия, но он также мог умереть в этой камере, скажем, от приступа астмы, которой никогда не страдал (к примеру)
_________________________________
Воздаяние. Которое, по-моему, нейтрально: ни добро, ни зло по человеческой оценочной шкале.
А в результате ли самоубийства мертв врач, или от приступа астмы, важно только с точки зрения, что будет дальше с душой врача.
Размышляла я тут о предательстве.
Помните, недавно Юлия обвинили в предательстве мастера-учителя тут (я тогда также подумала). А ситуация может быть в принципе другой, человек не определился согласен он с мастером или нет, и решил узнать мнение форумчан. Почему он должен защищать мастера если он с ним не согласен?
Вспомнился мне пример и из моей собственной жизни про предательство. Я как раз в роли предателя была Было это много-много лет назад, училась я тогда на 2 курсе универа. Осенью решили мы с подружкой-одногрупницей снимать квартиру вдвоем. И все так славно начиналось. Только вот совместное время препровождение в течении 24 часов, к весне обернулось стрессами для нас обоих. Мы стали часто ссориться. На лето мы разъехались .. каждый к своим родителям. И дома мне совершенно неожиданно предложили снимать комнату у одной старушки. Сотовых телефонов в те времена еще не было и предупредить подружку о своем решении разъехаться у меня возможности не было. За квартиру у нас было оплачено включая сентябрь, так что угрызений совести я не испытывала. За месяц найти жилье или переехать в общагу было вполне возможно. Я конечно ожидала некоторую негативную реакцию, и готова была помочь чем смогу, Только вот со мной разговаривать отказались … на 2 года. На 5 курсе более –менее меня простили. Но потом случилось еще одно событие … так случилось что стали мы вместе писать диплом … мне поставили отлично, ей четверку ... после этого она перестала общаться вообще со всеми … Одним из качеств которое отмечали многие у моей подружки было честолюбие …
В общем, что хочу сказать - это она решила что ее предали, причем предали все.
В моей жизни ничего подобного больше не было, как там у нее я не знаю …
От себя могу посоветовать когда в жизни встретиться предательство попробовать поговорить с человеком который его совершил. Вполне возможно, что услышите следующее – «а я ничего не делал, оно само так сложилось» и знаете это ведь не отговорка, оно реально само так складывается.
От себя могу посоветовать когда в жизни встретиться предательство попробовать поговорить с человеком который его совершил. Вполне возможно, что услышите следующее – «а я ничего не делал, оно само так сложилось» и знаете это ведь не отговорка, оно реально само так складывается.
_________________________________
Даже если так и есть: само, в чем смысл такого разговора? В понимании того, кого предали, его предали. В понимании того, кто предал, не он предал, а просто так сложилось.
Каждый - при своем. Кому, что и, главное, зачем доказывать?
Хочу малость пояснить по поводу того постинга. Меня просто попытались подловить на подмене вещей. Я могу быть согласным с позицией моего Учителя, могу быть не согласным, но доказывать и отстаивать (порвать на кусочки, как мне сказал Ракв/Экс) то что говорил Мастер не могу... по нескольким причинам.
Первое, не наш это метод - перегрызать глотку из-за не такого мнения как у нас. Это запрещено. Славянин может убить врага только в шести случаях, и этот явно не из них. Соответственно и брызгать слюной попусту - не пристало, пусть шакалы лают. Конечно, терпение не безгранично и иногда можно вспылить, но это также более подходит юнцам... я же предпочитаю высмеять противника.
Второе, я не могу отстаивать точку зрения пока я не принял её всей душой. А ту точку зрения я пока проверяю, может приму, может отвергну. Так как можно отстаивать то, что ещё не твоё? Я потому и привёл те слова как цитату Мастера, а не как свои собственные... когда я приму эту точку зрения полностью, тогда я буду тоже самое говорить от себя и соответственно стану сам за себя отвечать.
Третье, я пока не настолько продвинут шоп доказывать что-то за своего Учителя... знаний пока не хватает... посему всех желающих и отослал за доказательствами к Мастеру. Я могу доказывать что-то только за себя, тоесть те точки зрения, которые стали моими (см. п.2). Мне же попытались вменить эти слова как мои собственные, а когда я отказался (не от самой позиции, а от того что это мои слова) мне предъявили обвинение в предательстве.
ИМХО психология рабов - п.1) Мастер всегда прав, п.2) Если Мастер не прав, см. п.1 ... Только рабы слепо заглядывают в пасть Шерхана. Я свободный человек!
самая глупая отмазка из всех, что можно придумать... хотя и самая простая в исполнении
человек должен быть в ответе за свои действия и "само получилось", "жизнь такая" никоим образом ни кого не оправдывают.
по поводу вашего "предательства" , вы бы наверно и не съехали от подружки не будь у вас с ней бытовых проблем, скорее всего просто побоялись дальнейшего развития ситуации или поисков путей их решения, скорее всего именно за это она и обиделась, потому как ожидала от вас другого.
Но тем не менее это уже в прошлом и не стоит себя за это корить, а просто учесть на будущее
Без тьмы нет света, Без Добра - нет Зла. И то и другое одинаково необходимо друг для друга и без существования одного - не будет существовать и другое. Это даже не противостояние, не война - это прочный и долговременный союз. Потому добро никогда не победит зло и наоборот. Баланс добра и зла - есть необходимая составляющая природы. Однако не все так просто и тут - есть в природе и некоторые поворотные моменты, когда происходит обновление и все начинается сначала (Апокалипсис, Ночь богов). Кому и зачем это надо - нам не доступно, к сожалению, можем строить только догадки. Как правильно заметила Веринея, истина ни в свете или тьме, и не между ними - истина - над ними!
По поводу цветовых споров - для начала определите предмет спора - цвет или свет - это разные вещи!
Черные тела поглощают все спектры СВЕТА! Светлые тела отражают весь спектр СВЕТА! ЦВЕТА же, как белый так и черный содержат все цвета цветового спектра, только в разных пропорциях. У белого цвета - ест огромная масса оттенков, как и у черного.
В ответ на: ... не менее 25% еврейской крови (с ее слов).
reddd , а причем тут еврейская кровь?
ваша история, на мой взгляд ничего общего с предательством не имеет. просто под одной крышей пытались жить два человека с очень разными социокультурными установками.
автору топа:
разрешу себе предположить, что в вашей жизни есть история, в которой по отношению к вам была совершена подлость (да у кого их нет). и эта история по сей день держит вашу сердце (душу) в своих "когтях". попробуйте проанализировать и простить то, что тогда произошло и того кто "виновен" перед вами.
В ответ на: От себя могу посоветовать когда в жизни встретиться предательство попробовать поговорить с человеком который его совершил. Вполне возможно, что услышите следующее – «а я ничего не делал, оно само так сложилось» и знаете это ведь не отговорка, оно реально само так складывается.
_________________________________
Даже если так и есть: само, в чем смысл такого разговора? В понимании того, кого предали, его предали. В понимании того, кто предал, не он предал, а просто так сложилось.
Каждый - при своем. Кому, что и, главное, зачем доказывать?
я с вами согласна, доказывать кому-то что-то нет смысла. Но как говорит мой любимый ошо медитируйте на ваш страх, погружайтесь в него ... и вы получите знания.
Так и тут я пыталась посоветовать, осознавать предательство, поиграить им как кубиком рубиком. Может что в голову и придет ...
В ответ на: Так и тут я пыталась посоветовать, осознавать предательство, поиграить им
Осознать предательство? это что-то из разряда понимания того, что "вот сейчас я предаю, что я испытываю при этом, что испытывает тот, кого я предаю"?...ну Вы загнули Одно дело страх, совсем другое - предательство, оно с малого начинается, и если в него погружаться, то так и будешь всю жизнь кого-то предавать. Например, у меня совещание, а мне мама звонит, я говорю:"мам, я перезвоню тебе через пару часов" - тоже предательство, потому что мама - это святое, а на совещание по большому счету мне глубоко.... фиолетово. Тем не менее я откладываю разговор с мамой и сижу на совещании в угоду социальным стереотипам, нормам поведения и прочей галиматье. Вот это, на самом деле, ужос. Погружаясь в предательство, короче говоря, можно такой комплекс вины заработать....
а вы не думаете что комплекс вины у вас уже есть?
Вам не кажетя что "мама - это святое" вам навязали? я например не считаю предательством то, что не всеегда могу уделить внимание родителям, более того я считаю это совершенно нормальным. Я давно выросла. Они давно меня отпустили. У меня давно своя жизнь. Мы друзья.
надо не просто прочитать , а проработать эту книгу, пронести через себя... у вас нет понимания прочитанного ... Вы даже Ошо после будете читать и понимать по другому...когда познаете себя!
были и те и другие...
и если не отклонятся от темы , добавлю следующее, я не учу - советую! данные у вас хорошие , но понимания нет... поработайте над собой , над своими мыслями - результаты скажут больше чем я !
мне чужая вина очень без разницы.
у меня есть почти больная потребность сказать человеку, что он п****к.
причем, в очень обидной для человека форме (у мужчин случаются истерики).
вот она меня напрягает.. я понимаю - почему человек так поступил. мне жаль его. но..
я же говорила, что проще поставить в игнор..
не скажу, что люди потом не меняются. очень хочется чтобы этот процесс проходил без меня
В ответ на: Вам не кажетя что "мама - это святое" вам навязали?
нет, и Вам советую свои взгляды на этот вопрос пересмотреть
В ответ на: я например не считаю предательством то, что не всеегда могу уделить внимание родителям, более того я считаю это совершенно нормальным. Я давно выросла
Выросли говорите?ню-ню
В ответ на: Они давно меня отпустили. У меня давно своя жизнь. Мы друзья.
Это, конечно, чудесно, я Вам искренне завидую, если это действительно так
Как бы то ни было, хоть будь у вас четыре отдельные жизни, но Мать - это святое. И если Вам это навязали, то я вам сочувствую... А вот когда вам плохо будет - это сейчас вы такая самостоятельная и модная - а случись худо, к кому побежите за помощью? Друзья могут отвернуться, а МАТЬ никогда. Я не беру во внимание отдельные инциденты с матерями наркоманками-алкоголичками и случаи с детьми, родившимися с отклонениями, лишь рассматриваю здоровую семью.
все правильно вы пишите, они у меня в деревне живут, в случае чего там действительно проще выжитьДумаю писать про про взаимопомощь на разных стадиях, нет смысла, и так понятно.
Но какое это имеет отношение к святости и чувству вины? Почему мама святое, а куда папа делся? А дедушки, а бабушки?
а вы уверены что это ваша задача менять людей? тыкать их в их г-но? У меня позиция именно такая -от г-на подальше меньше воняет. Извините за грубость, но раз уж так все плохо ...
НУ речь ведь только про маму шла? Родители - это те люди, которые дали вам жизнь и которые всегда будут отстаивать ваши интересы, даже если вы не правы - ваш последний оплот. Да и вообще уважение к старшим раньше у русских людей в крови было - теперь как-то деградирует. Странно это видеть и больно - обидно за предыдущие поколения - ради чего старались, ради кого? Ради вот этих - Иванов, родства не помнящих, жрущих, пющих, курящих, колящих всякую гадость и абсолютно не думающих о том, кто их породил и кого породят они? Оторвался народ от корней... понесет его ветром, как перекати-поле в степи, а куда вынесет, неизвестно.
В ответ на: Я не беру во внимание отдельные инциденты с матерями наркоманками-алкоголичками и случаи с детьми, родившимися с отклонениями, лишь рассматриваю здоровую семью.
ну вдруг кому надо ...
в этом случае рекомендуют "думать" не о матери, а о своей женской линии, видеть как бы всех матерей матерей ... нам об этом на семинаре (ДЭИР) говорили, жаль не могу сформулировать ...
вот и с этим я согласна, должно быть ВЗАИМНОЕ уважение ! Если родители не уважают своих детей, их работу, то ничего хорошего не выйдет. Я и мои родители страемся не манипулировать друг другом и чувством вины.
Семья - 7 "Я", прадед, дед, отец, я, сын, внук, правнук. Семь поколений подряд.
Пуповина само собой, но сильнее всё же то, что до 7 лет ребёнок в подавляющем большинстве случаев находится полностью в поле матери... ну или должен находиться, в норме. То есть использует тонкие тела матери, пока свои не разовьются. При этом с отцом у ребёнка тоже существует связь. Поэтому и считается шо дети укрепляют семью... связывают на энергетическом уровне жену и мужа.
В ответ на: Семья - 7 "Я", прадед, дед, отец, я, сын, внук, правнук. Семь поколений подряд.
Уважаемый, Юлий! Ну сколько можно этой народной этимологии? Беда, коли сапоги начнёт тачать пирожник. А пироги пекчи – сапожник…
я ГФ НГУ закончила и меня это просто смешит
В ответ на: При этом с отцом у ребёнка тоже существует связь
>>я ГФ НГУ закончила и меня это просто смешит
Вы действительно думаете што спущенные вам на гф нгу не ваша пирожки чем-то качественнее сапогов, што танцуют через Юлика?
Тъма и там и там - оттого-то одна беда смеётся над другой пупки рвёт.
В ответ на: я ГФ НГУ закончила и меня это просто смешит
Мда, представляю как вас бы насмешило то, что передаёт мне мой Учитель... а чё вы тогда здесь делаете на Эзотерическом???
Забудьте всё то чему вас учили на гуманитарном факультете (или хотябы ознакомтесь с трудами Карлоса нашего Кастанеды... он тоже бо-о-о-ольшой университет закончил... однако первый же его выезд в поле, к индейцам показал ему, чего стоит вся его учёба)
В ответ на: это интересно, поясните
А чё тут пояснять. Если вы хоть маленько "видите" энергию - вы увидите. Нет - значит ничо я вам не поясню... я сам ещё тока учусь.
Да ладно... я могу исчо парочку прочтений "взять" этого слова... тока кому это надо? Для себя я достаточно понял, а чего ещё не понял - дык тружусь в данном направлении.
Видишь ли «7 я» это не твоё прочтение, это чьё-то домысливание -мне оно впервые попалось в тетрадках из.. за 1992 год ещё кажись. Образ семи поколений безусловно харош, но ужо слишком масштабный. это буде целый Род уже во времени так што ежли будешь брать СВОИ прочтения (а не домысливания што спущены по цепочке) образов «семиа» и «семей ст во» -найдешь там более конкретные вещи
>>тока кому это надо?
Кому -это не вопрос. Вопрос – когда. Когда тебя (Сути, а не твоего кофтана) нет в своей жизни, всё одинаково безтолково и можно вибрировать по любому случаю любые насоветованные домысливания –чем собсна усе вокруг и занимаются…
В ответ на: а чё вы тогда здесь делаете на Эзотерическом???
это что, снобизм?
В ответ на: или хотябы ознакомтесь с трудами Карлоса нашего Кастанеды... он тоже бо-о-о-ольшой университет закончил... однако первый же его выезд в поле, к индейцам показал ему, чего стоит вся его учёба
ознакомившись с трудами карлоса нашего кастанеды, не найдя ничему противоречий, будучи в трезвом уме и твердой памяти, глаголю Вам: слово "семья" произошло от слова "семя", поэтому я и спросила Вас про связь с отцом. вариант, предложенный Вами имеет место быть в качестве феномена, нареченного "народной этимологией". феномен этот, безусловно, ценен (как, впрочем, и фольклор :)), но, в некотором роде, искажает смысл :), точнее искривляет оный Вариантов происхождения этого слова много, поскольку это древнейший пласт лексики, но никак ни "7Я"
вот вам здесь на эзомути скучно или нескучно типа развлекаете ся
а нам к примеру сюды вход тока в респираторе и со скальпелем как будто в гнойную операционную -смердит отсель неподетски… а комуто ведь благовоняет и вообще ништяк среда… да на вкус и цвет товарищей нема каждому своё..
Ligt , извините я лентяйка мне бы только пофлудить ....
перечитала я ваш первый пост, да ....
вот что в голову пришло: предательство - это действие, на которое у вас возникает реакция (*) в виде каких то эмоций, может нужно искать что поглащает эти эмоции, а не то что поглащает предательство?
про (*) у меня сейчас нет книжки, как будет я лучше цитатой, а не своими словами
может нужно искать что поглащает эти эмоции,
я про это же.
про терпимость, как один из атрибутов для духовного роста.
про другие (атрибуты :)) никто даже не обмолвился
В ответ на: слово "семья" произошло от слова "семя"
Угу, но не только... есть и ещё версии. Вот токмо я глаголю не о "происхождении" слова. Оное происхождение меня сей час меньше всего заботит. Я глаголю о словообразе_суть_несущем (одну из). Вот вы когда слышите сиё слово, что возникает перед вашим мысленным взором (если возникает)?
У меня много каких образов_понятий_действий возникает. В детстве например (и заметьте, самопроизвольно, без каких либо пояснений со стороны како книжной, тако и людской), в детстве у меня возникали образы меня, мамы_папы, дедушки_бабушки_дедушки_бабушки. Причём со стороны матери я их никогда не видел, бо они умерли ещё в 1943 году, дед погиб на фронте, бабушка не выдержала лишений военного времени. Возникали именно в таком порядке, центром_главным был "Я". Это примерно когда мне 5 лет было.
ТАК КЕМ МНЕ СИЁ БЫЛО СПУЩЕНО??? Почему это НЕ МОЁ?
В ответ на: Когда тебя (Сути, а не твоего кофтана) нет в своей жизни
То верно, заигравшись забываешь кто_ты_есть_на_самом_деле. Но это не страшно, Бог постоянно напоминает тебе об этом, главное уметь слушать и слышать.
Мне лично помогает в этом всего десять слов (не 10 заповедей, а 10 слов) -=люби ближнего своего как самого себя люби Бога всем сердцем=-
На моё разумение в этих десяти словах содержится ВСЯ мудрость мира. Если ты сумеешь постичь ВСЕ смыслы этих десяти слов, то станешь обладать ВСЕМ знанием этого мира. Если ты сможешь применить ВСЕ наставления этих десяти слов, то станешь обладать ВСЕЙ властью в этом мире.
В ответ на: терпимость это ведь не эмоция? это ведь то что вы бы хотели получить? то есть вы бы хотели более спокойно реагировать на предательство?
терпимость это то, что поглощает эмоции. я не говорила, что я реагирую эмоционально. я говорила, что я реагирую жестко. и что , как правло, человек потом плачет. его давит правда. мне ничего не стоит озвучить эту правду. я хочу чтобы человек оставался со своей подлостью без моей правды.
сказать по -другому : не больно пнуть, а подать руку. точнее, иметь силы подать руку. сил больно пнуть- в избытке
В ответ на: Угу, но не только... есть и ещё версии.
Совершенно верно, потому что, как я уже писала, это древнейший пласт лексики
В ответ на: Оное происхождение меня сей час меньше всего заботит.
только сейчас?
В ответ на: Я глаголю о словообразе_суть_несущем (одну из). Вот вы когда слышите сиё слово, что возникает перед вашим мысленным взором (если возникает)?
обхохочешься ну правда... Вы уж не злитесь
В ответ на: центром_главным был "Я".
это изначальная установка, она существет практически у всех нормальных детей из нормальных семей
Злиться - непозволительная роскошь для меня (те, на кого я злюсь, иногда вдруг мрут как мухи)
В ответ на: Вы говорите о том, что в принципе называется семейСТВО
Не придирайтесь... у слова много прочтений, и много смыслов, родственных.. иногда не очень родственных (на первый взгляд). В банке с горохом можно повыбирать отдельные горошины, но каша всёравно получится гороховая (и не надо делать акцент на слове "каша" )
кто мы? а вас никогда не смущало што сего дня в рюсском безобразном принято вибрировать: Я – Мне – Меня – Моё – Мои - … - и при чем в этой цепочке «я»-то, а? )
в русском языке у наша не было самообособления и блокировки от со-родичей и со-племенников - а было МЫ вместо сверхважного Я. всего век назад еще о том помнили, а потом целый век невежество рвало животики высмеивая «мы николайвторы»…
йа егда азъ есьм не отделяю себя от мы и могу глаголить точку зрения не токма свою, но и нашу.
>>есть предположения по поводу смердящего источника?
почему предположения? мы разъ полагаем знанием о сём.
Вот вы како мыслите – вся эзооккультная шняга в целом, все ея силы - скиллы, умения - вучения, за которые так ратуют эзокло..пардон )))…-терики, они откудава идут? Откель ноги-то растут у талантофф? ))
Ответы типа «от бога/дьявола, дар природы, аномалия, продукт эволюции и т.п. не канают – конкретно што в жителе опираясь на што в среде? Найдите и отыщем кто там сдох и завонял. )))
Кажен выбирает себе Свет по Душе. У кого-то вся мудрость мира сошлась в 10 запретах-приказах Яхве эвичам, у кого-то вся квинтэссенция в 10 словах Иешуа, а кому-то и вообще 3х слов хватает.. ))) Но плоскости перечисленных вариантов не ограничивают безмерную мудрость – о том всегда треба помнить.
Помню... стараюсь помнить.
Просто то были слова, которые зделали основание, базу для меня в этой жизни_реальности. На неё и опираюсь. Всё же остальное - то более позднее для меня в потоке моего осознания_восприятия. Иногда оно совпадает по сути с базой и тогда я принимаю это (но не заменяю.. зачем?). Иногда не совпадает, и тогда отметается (иногда после тщательного рассмотрения и опробования на зуб).
Вот как-то так. Ведь если совсем не будет никакой базы, то что мы и наблюдаем вокруг в людинах_жителях. Они могут ходить в церкву и истово молицца, но сути внутренней не иметь. Они не знают на самом деле зачем они моляцца. Пусть буде то что имею... а там посмотрим.