Диаграммы ЭФ

Сообщение удалено. Удалил yxx

кто тут
1. я эзотерик, чувствую или вижу энергию, взаимосвязи, у меня бывают глюки или другое не п.2

2. я обычный человек, не обладаю никакими сверх знаниями, сверх способностями

кто тут 2
я толькоо читаю ЭФ
я тут СЛУЧАЙно
пишу,читаю, учавствую в ЭФ

думала-думала как спросить, пришло ...

Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро?

если учесть, что все люди братья, то каждый заходит в гости к родственникам

хочу узнать мненение общественности быть или не быть "снятие и наведение различных видов порчи, любовные привороты и отвороты,
изготовление амулетов, магия для бизнеса, магия для здоровья.
"

какое ваше мнение?

мир такой какой есть, пусть будет
мы сами творцы своего мира, я против

дал ли вам что-нибудь этот форум?
да
нет

возможно ли добро без кулаков?
да
нет

а Вы как считаете?
у всего есть своя мера. у зла тоже.
если кто- то плюнул на пол, то сказать ему, что он зас*анец - нормально. вытереть плевок его лицом уже -добро под вопросом. хотя такое ощущение иногда, что многие плюющие только этого и ждут
но кулаки у добра должны быть в обоих случаях

я за "нет" проголосовала.
у вопроса примерно такая история - у меня когда хорошее настроение, "я добрая", я расслабляюсь, и нет в моей доброте силы. Тоесть она как бы уходит.
В принципе меня все устраивает, но иногда я не сразу пониманию что пора перестраиваться.
Вот думаю как внутри сбя сбалансировать расслабление и напряжение.

мне понятно такая логика . но я на такое не способна

В ответ на: возможно ли добро без кулаков?

Возможно, а почему нет ))
Я бы перефразировала вопрос - "необходимо ли добру иметь кулаки?"

С одной стороны, вроде как, кулаки необходимы, но на самом деле добро ведь совсем не значит - слабость, т.е. добро если сильнее зла, то способно защитить себя способом нейтрализации атаки зла, получается что в этом случае и кулаки-то не нужны... кулаки нужнее для атаки, в общем-то, а добру зачем атаковать?...
А если добро - "слабое", то кулаки нужны... но в наличии кулаков есть некоторый неявный недостаток - если есть какие-то кулаки, то всегда есть вероятность, что могут встретиться кулаки и побольше...

прощённое умышленное sело умножает sело
вина за преумножение sело - на том кто оставил его без наказанным

добро преумножающее sело - нонсенс

В ответ на: добро преумножающее sело - нонсенс

Согласна.

Я бы сказал так: У добра достаточно духовной воли, чтобы не применять свои кулаки. Борьба добра и зла происходит внутри каждого. Когда она выносится наружу - это уже борьба меньшего зла с бОльшим

В ответ на: У добра достаточно духовной воли, чтобы не применять свои кулаки.

бесспорно. в идеале, даже вмешиваться в несправедливость нежелательно.

но есть нечто, которое демонстративно бросает вызов всем. и создает иллюзию своей правоты. меня такое вымораживает. просто наблюдать это и есть та духовная воля?

В ответ на: просто наблюдать это и есть та духовная воля?

Каждый случай индивидуален, невозмоно выработать какие-либо правила. Если с вами что-то случается, или вы становитесь свидетелем - вы сами притянули эту ситуацию, это ваш урок, ваше испытание. И каждый раз перед вами выбор - биться за "справедливость" с таким же человеком как и вы, а по сути с самим собой. Либо, стараться пролить свет на вашего оппонента, вашего брата. Подход с открытым сердцем и умом творит чудеса .

простой пример. этот форум.
дискуссия с Элефантом.
свои убеждения он позиционирует не только, как истинные (его право), но и как массовые.
надо было промолчать?
понимая его со своей кочки, но я не уверена что Все его поймут правильно, и зная , что его слова многим навредят : закроют путь к себе

В ответ на: надо было промолчать?

Это решаете только вы, я не могу знать правильного решения для васЗачастую я принимал решение промолчать, но иногда мне казалось что я могу дать ключи к пониманию большегоСкорее всего, толку было мало, но опыт, как известно, бесценен.

В ответ на: но я не уверена что Все его поймут правильно, и зная , что его слова многим навредят : закроют путь к себе

Если мы хотим нести больше света, нужно оттачивать свои инструменты. Будем лучше объяснять - откроем этим самым многим путь к себе. И эти дискуссии помогут нам в этом. Людей, готовых выйти за рамки материализма все больше.

Неужели Вы считаете себя светом, а меня тьмой!?

Детский сад....

Фэнтази - штука хорошая, но нельзя уж так всерьез ее воспринимать

>>Если мы хотим нести больше света, нужно оттачивать свои инструменты…

Вы на стока уверены в своей светоносности, што ужо открыто говорите о неком миссионерстве в этом отношении? ))

>>Будем лучше объяснять - откроем этим самым многим путь…

уверены што што-то вообще зависит от ваших объяснений?

>>Детский сад....

сошлись как-то две тъмы невежества под знамёнами света ))

В ответ на: Вы на стока уверены в своей светоносности, што ужо открыто говорите о неком миссионерстве в этом отношении? ))

да

В ответ на: уверены што што-то вообще зависит от ваших объяснений?

Слова - ключи, вам ли об этом не знать, Урман?

to Elefant: А что вы считаете светом и тьмой? Только прошу вас, не с точки зрения физики.

между прочим у физики очень интересные формулы про свет и тьму, до сих пор помню у меня этот вопрос был на 2 курсе на экзамене, я вообщето физику даже на 2 не знаю, а тут в числе не многих удачно с первого раза получила 3, вы не представляете насколько я была удивлена

>>да

это уже диагноз

>>Слова - ключи, вам ли об этом не знать,

Слова то ключи, да вот объ яснения далеки от того што за ключи и к чему они…
Так што подача объ яснений ничего не значит, значит только чья-то способность самостоятельно осуществить изыскания в опыте – изъ яснить что-либо для себя, - взять ключи и найти от чего они.
Те, чьё качество, а не самость позволяет им наставлять на Путь или учить, не занимаются объяснениями, они лишь направляют тех кто вызрел на самостоятельное изъяснение всего.

В ответ на: А что вы считаете светом и тьмой? Только прошу вас, не с точки зрения физики.

Свет-тьма, добро-зло, хорошо-плохо и т.п.

С чего вы решили о своей светоносности? Я встречался в своей жизни с людьми, искренне уверенными в своей избранности. Обычно крыша у них была съехавшая.

В ответ на: самостоятельно осуществить изыскания в опыте – изъ яснить что-либо для себя, - взять ключи и найти от чего они.

Я с вами согласен - опыт важен, важны и ключи. Я приобретаю кое-какой опыт через свои сообщения, кое-какие ключи через сообщения других участников.

В ответ на: Те, чьё качество, а не самость позволяет им наставлять на Путь или учить, не занимаются объяснениями, они лишь направляют тех кто вызрел на самостоятельное изъяснение всего.

Если по чесноку, я не примеряю на себя роль учителя (пока), а мои самостоятельные изъяснения, быть может, дадут кому-то необходимые ключи.To elefant: Уверенность в собственной избранности осталась в подростковом возрастеЭто тщеславие, оно серьезно мешает воспринимать окружающих как равных.

В ответ на: оттачивать свои инструменты

наши с Вами беседы похожи на беседы с Элефантом?

В ответ на: Неужели Вы считаете себя светом, а меня тьмой!?

Детский сад....

Фэнтази - штука хорошая, но нельзя уж так всерьез ее воспринимать

вначале Вы упомянули про кураж и свободное время.
мне этого достаточно.
интересно было договорить.

почти у всех есть дети, они задают вопросы, кто -то на них на отвечает. на любые.
заметьте касательно материализма, ни у кого вопросов не возникло.
еще была идея выписать все ваши вопросы как монолог.
по такому принципу Гамлет признан самым умным литературным героем

В ответ на: >>Детский сад....

сошлись как-то две тъмы невежества под знамёнами света ))

как там, напомните: корова Зимун?

В ответ на:

В ответ на: просто наблюдать это и есть та духовная воля?

Каждый случай индивидуален, невозмоно выработать какие-либо правила. Если с вами что-то случается, или вы становитесь свидетелем - вы сами притянули эту ситуацию, это ваш урок, ваше испытание. И каждый раз перед вами выбор - биться за "справедливость" с таким же человеком как и вы, а по сути с самим собой. Либо, стараться пролить свет на вашего оппонента, вашего брата. Подход с открытым сердцем и умом творит чудеса .

Элефант только мой крест?

Напоминаю

Имиа одной тъмы невежества – академическая навука, што к реальным процессам, их причинам и развитию не имеет ровным счетом никакого отношения; навука, объясняющая явления в специально ей же придуманных системах измерений и отсчетов, и использующая огромную массу неопределенных понятий, абсолютно оторванных от реальности...
Навучность – што сие? как не глюк на доверии аффтаритетам, действующий только в искуственных системах, таких же как она сама и ей же порожденных...

Имиа второй тъмы невежества –эзотерика, также основанная на слепом доверии вообще любым 100%-м глюкам и фантазиям, сгенерированным бесъ численным аффтаритами от сей тъмы, вперемежку с обрывками (0,01%) реальных знаний, но алгоритмизированных в чужих ко данной Природа принципах жизни. На выходе всегда одно и то же – г..но смердячее.

Каждому своё. одним довольно стереотипов, которые качают по головам от той и другой тъма. Другим треба поломать наносы от одной и не вляпаться в другую, штобы дотопать до просвета.

А что есть свет?

В ответ на: А что есть свет?

применительно к данному предмету и с учетом земных условий, свет = вежество, не поверхностное и не искривлённое знание и восприятие, скажем так, истина земного мира

Омка сего дня верно сказал, што слова - ключи, всякий знает што РА - СВЕТ, но изъяснить себе все руны сути слово-образа каждый должен сам, тогда это будет ключем, а не резиновым термином, в который каждый вкладывает всё што приспичит

В ответ на: наши с Вами беседы похожи на беседы с Элефантом?

У меня нет цели убедить собеседника в своей правоте.

В ответ на: Элефант только мой крест?

Ну коль взвалили, так неситеЭлефант такой же человек, как и вы... отличается оснащение, отличаются и задачи. Попытайтесь понять, не понимаете - не судите.

Не подскажите, в чем я была не права, а Вы не стали меня убеждать?

В ответ на: Попытайтесь понять, не понимаете - не судите.

я уже говорила, мировоззрение Элефанта мне понятно. и Ваша позиция понятна: шире тропа для Вас лично.
истинно, нет смысла метать биссер, но есть смысл хотя бы показать дорогу

так наука и эзотерика одно и то же: первое следствие второго. знания получены человеками через инсайт.
Чем не наша реальность:
• Псевдоевклидова метрика в пространстве Минковского, определяемая приведенной выше формулой для интервала, называется метрикой Минковского или лоренцевой метрикой. Под лоренцевой метрикой понимают или метрику, явно соответствующую этому определению в выбранных координатах (и определяющую таким образом выбор координат), или метрику, которая может быть сведена к таковой подходящим выбором непрерывных координат. Лоренцев метрический тензор обычно обозначается , он задаёт квадратичную форму сигнатуры . Термин лоренцева метрика или метрика Минковского может применяться и в случаях размерностей, отличных от 4. Тогда это обычно означает, что одна координата играет роль времени, а остальные — пространственных координат.
• Множество всех векторов с нулевым квадратом интервала образует коническую поверхность и называется световым конусом.
• Вектор, лежащий внутри светового конуса, называется времениподобным вектором, вне светового конуса — пространственноподобным.
• Событие в данный момент времени в данной точке называется мировой точкой.
• Множество мировых точек, описывающее движения частицы (материальной точки) во времени, называется мировой линией. В принципе этот термин может применяться и к описанию движения абстрактных («воображаемых») точек, но в основном употребляется всё же для описания движения реальных физических тел (в том числе распространения импульсов света).
• Инерциальный наблюдатель: наблюдатель, который покоится либо движется равномерно и прямолинейно (и поступательно, без вращения его координатной системы) относительно инерциальной системы отсчета. В лоренцевых (галилеевых) координатах мировая линия этого наблюдателя (и всех точек, неподвижных в его системе отсчета) выглядит особенно просто: это прямая где — параметр, а i изменяется от 1 до 4 — тогда временной координатой является четвёртая, или от 0 до 3 — тогда временная координата нулевая.
• Интервал между двумя событиями, через которые проходит мировая линия инерциального наблюдателя, делённый на c, называется его собственным временем, так как эта величина совпадает со временем, измеренным движущимися вместе с наблюдателем часами. Для неинерциального наблюдателя собственное время между двумя событиями соответствует интегралу от интервала вдоль мировой линии.
• Если вектор, соединяющий мировые точки, времениподобен, то существует система отсчета, в которой события происходят в одной и той же точке трёхмерного пространства.
• Если вектор, соединяющий мировые точки двух событий, пространственноподобен, то существует система отсчета, в которой эти два события происходят одновременно; они не связаны причинно-следственной связью; модуль интервала определяет пространственное расстояние между этими точками (событиями) в этой системе отсчета.
• Кривая, касательный вектор к которой в каждой ее точке времениподобен, называется времениподобной линией. Аналогично определяются пространственноподобные и изотропные («светоподобные») кривые.
• Множество всех мировых линий света, исходящих из данной мировой точки, как правило, рассматриваемые в совокупности со всеми входящими, образует двухполостную коническую гиперповерхность, инвариантную относительно преобразований Лоренца, называемую изотропным или световым конусом. Эта гиперповерхность разделяет причинное прошлое данной мировой точки, её причинное будущее и причинно независимую с данной мировой точкой (пространственноподобную) область пространства Минковского.
• Касательный вектор к мировой линии любого обычного физического тела является времениподобным вектором.
• Касательный вектор к мировой линии света (в вакууме) является изотропным вектором.
• Гиперповерхность, все касательные векторы которой пространственноподобны, называется пространственноподобной гиперповерхностью (на такой гиперповерхности задаются начальные условия), если же в каждой точке гиперповерхности найдется времениподобный касательный вектор, такая поверхность называется времениподобной (на такой гиперповерхности нередко могут задаваться граничные условия).
• Группой движений пространства Минковского, то есть группой преобразований, сохраняющих метрику, является 10-параметрическая группа Пуанкаре, состоящая из 4 трансляций — 3 пространственных и 1 временно́й, 3 чисто пространственных вращений и 3 пространственно-временных вращений, иначе называемых бустами. Последние 6, взятые вместе, образуют подгруппу группы Пуанкаре — группу преобразований Лоренца. Таким образом, пространство Минковского является четырёхмерным метрическим пространством наивысшей возможной степени симметрии и имеет 10 векторов Киллинга.
• Специфические физически значимые классы координат в пространстве Минковского — лоренцевы (или галилеевы) координаты, координаты Риндлера и координаты Борна. Также бывают очень удобны (особенно в двумерном случае) изотропные координаты или координаты светового конуса.

здесь почти все о структуре Мира.
что есть душа и дух это уже квантовая физика. где то и ссылка была.

В ответ на: использующая огромную массу неопределенных понятий

единственная истина в Вашем посте.
только не факт, что современное человечество, вместо терминов современной науки выберет термины ведической "публицистики", например.
уже прошу прощения, но все таки: что понятней в 21 веке - рукав Ориона или корова Зимун?

Ггг, думкаете што вгоните меня в компл.неполноценности своими объёмными копипастами? )) да мне аффтаритет физикофф, от которых вам спустили весь этот шлак уперся в одно место. Вы сами то подпишитесь под всем этим или хотя бы под тем, што 1+1+1=3 ? )) это для вас абсолютно? а изо всех этих фантазий хоть што-то конкретно реально существует в ПРИРОДЕ? Или оное «есть» токма в абстрактно-понятийных системах составленных из выдуманных вучеными «с потолка» - понятий и определений, ни на чем не основанных? Какие-то доказательства всей этой написанной ахинеи есть, акромя аффтаритеных заявлений шта «ничего другога нет и быть не может» и лейблов: «одобрено навукой»?? )) Нам што просто сидеть и есть все эти фикции аки вы их кушали в своих вузах и росли сами над собой в своём лице?? ))) Наверно дипломов наполучали, гордитесь, не упускаете возможности блеснуть и т.п…. а думать? Нет? Ненадо? не учили? Прошли Нлп по общей задаче, нужные заданные рефлекторно-психические стереотипы сформированы, всё привет, постигли мироздание!? ))))

Думаете што кого-то акромя вас волнует «что выберет современное быдлоцивилизационное стадо», какие ишшо понафантазирует абстракции и глюки? ))

Да, кстати, думающие с большой буковы Ученые уже давно "съели" всю эту фишку с навукой, и терь занимаются навуко-хобби-танией… короче измышляют эффективные способы как скачать баблосы с госдепов.. ну или придумывают как шнобеля там за хобот поводить...;)

что Вы так расстроились : пространство Минковского Ваши небеса отобрало?
сами знаете , что это невозможно, если Вам нравится какой- то конкретный ракурс- на здоровье. называйте созвездия коровами

В ответ на: постигли мироздание!?

да. его любой может постигнуть на своем уровне.
недарам, что у человеков примерно раз 200 лет появляется труд (художественная книга или научная статья-сборник статей), который является как бы визитной карточкой умственного развития цивилизации.
вечно читать один и тот же учебник это стагнация

Нам че поверить в выдуманный вами цикл в 200 лет по которому сюда (или отсюда?) посылают учебники и сборники статей? )))

В ответ на: ...слова - ключи, всякий знает што РА - СВЕТ, но изъяснить себе все руны сути слово-образа каждый должен сам, тогда это будет ключем...

А как вы думаете, технический прогресс сопряжен с внутренним развитием человека или нет? (Это безотносительно. Просто интересно). В какой части или в каком виде вы принимаете что-то от научного мира... если не смотреть в целом, а смотреть в частностях, ведь есть же в том опыте и плодах того опыта что-то полезное? Ведь все здесь пишущие, и вы в том числе, так или иначе пользуются этими плодами... например, имея ту же самую возможность пользоваться компьютером, заходить в сеть, что-то искать там, с кем-то переписываться и т.д...

это так называемое "языковое время".
но Вы можете ничего не читать. смотрите на небеса

В ответ на: Не подскажите, в чем я была не права, а Вы не стали меня убеждать?

Я же не гуру, в самом деле
Про бисер и дорогу поддерживаю вас, я и сам так делаюЗачем что-то пытаться навязывать собеседнику? Доказывать, если наперед знаешь результат? Это бодание, общение не на том уровне, который интересен мне.
PS Мы все тут не святые, все искажаем свет, проходящий через наше сознание.

Навучно-технический прогресс сопряжен с вырождением и деградацией, как с внутренней (духовно-душевно-умственно-телесной), так и с внешней стороны. Когда Со Весть помирала, народилась тут технолитическая нефтехимическая электрическая цэвилывзадция со своим прагматизмом, на коем и стала тъма невежества наука, которую не интересуют знания и последствия, но токма практические результаты и прибыли. Результаты - в первую очередь в сфере производства оружия уничтожения жизни, во вторую – промышленного производства потреблятельских товаров, и то как побочка первой очереди. В итоге лишь система по уничтожению Природы и переработки её в мертвый хлам по варианту - бери и хапай, после меня, что угодно, хоть смерть планеты. Тупиковый вариант самоуничтожения по которому нелюди токма и делают, што насилуют Природу называя это «навучно-техническим прогрессом».

Все ваши компы, сотовые и протчая дрянь - то человеку для жизни и развития не надоть. То токмо дарвинам-летариям надо.
Пользоваться – не значит принимать сие как должное и как благо. Йа пользуюсь сим чисто внешне, штобы системным с которыми вынужден общаться было уютно.

Это значит полное отстранение от мира цивилизации, презрение и пользование его и без того со всех сторон пользовательского?
Интересно... вот вы говорите компом и прочим пользуетесь чисто внешне... а думаете, все остальные пользователи ПК неизменно как-то иначе этим пользуются? Понимаю, конечно, что есть и фанатики, и психически зависимые и т.д., что при лишении их виртуальной жизни "реальную жизнь кончают самоубийством", другие чуть ли не молятся на это как на материальное благо, или зависимы от этого как от некоего статусного "показателя" в обществе, и т.д., но разве все поголовно люди такие?

А с чем сопряжено развитие человека в сегодняшних условиях жизни на планете?

Но если убрать цивилизацию и поставить голого человека на землю разве ему не придется проходить всё то же самое с теми же насущными потребностями? Для того чтобы выжить - обеспечить себя теплой одеждой, чтобы не замерзнуть, обеспечить себя пищей, чтобы не умереть с голоду, окружить себя сородичами чтобы на порядок повысить уровень выживаемости и защищенности, окружить себя потомством, чтобы род продолжился. Так как человек кроме животного потенциала имеет человеческий он идет дальше, чем удовлетворение элементарных потребностей "животного" мира. В чем должно заключаться и с чем должно сопрягаться дальнейшее развитие человекоподобного существа в человека? И как человечество может избежать того, что заложено, например, в мужской природе - борьбы, например, за ту же самую территорию (например, род увеличивается, нужно еще место), например за тех же самых породистых женщин и т.д., и например, когда один род живет и по правде и по совести, а в другом роде находится гадина и начинает портить отношения и ссорить всех, потому что хочет достичь каких-то своих корыстных целей. Как этого может избежать человекоподобное, даже и близко не находясь с благами техногенной цивилизации, особенно если рядом с ним в любой момент может родиться существо, которое пойдет по жизни без совести (наплевав на устои и порядки рода, потому что родилось с данностью эгоистичнее обычного человека)?

это значит што пока на дворе тъма невежества – с тёмным мiром приходится общаться его тёмными средствами, сознавая при том, што на то, штобы получить все материалы составляющие скажем сей компутер, запитать их и т.п. -было вырыто куча породы, нефти, вырублено .. деревьев, запружено и отравлено рек.., выброшено химотходов… и т.д.

люди стараются всем необходимым обеспечивать себя сами (насколько возможно) своим трудом не завися от маркетов, заводов, промышленности, импорта и пр. Коммуникация, внешнее – да, штобы не было лишнего внимания и было понимание без напрягов.

>>… думаете, все остальные пользователи ПК неизменно как-то иначе этим пользуются?

Речь ведь не об одном ПК. Вы недооцениваете власть вещей. Всё што реально осталось у современного «человечества» - это материальные нужды, ради которых оно всеми путями стремится приобрести средства для их удовлетворения. Чем больше вещей в распоряжении, тем больше они хотят приобрести ещё, обнаруживая всё новые и новые потребности и эта (не только) страсть становится целью в жизни. Современная же цевилывзадция как разъ и создаёт всё новые и новые потребности, раздувая всё это порочное потреблядство до размеров катастрофы. Р.Генон верно сказал, што современная цивилизация однажды будет уничтожена беспорядочными и безмерными аппетитами, пробужденными ею же самой в массах.

«люди» конечно разные, и им по разному тягостно или ровно выносить отсутствие вещей, необходимость которых не более чем внушенная потребность. Про поголовность не говорю бо уже далеко не все вписаны в культ очерченный звездой магов. Свет от иных неориентальных източников уже доходит и пробуждение идёт.

>>А с чем сопряжено развитие человека в сегодняшних условиях жизни на планете?

С явлениями целиком антисовременными, с осколками традиции которую почти уничтожила цевилывзадция. У бездуховной тъмы невежества един путь «разъвития» – технократическая потребительская паразитическая цевилывзадция. Традиции – микроосколки Света, сохранённые в ночи, не было бы иха – щаз бы и вы тожа носились с золотым тельцом под мышкой. )

>>Но если убрать цивилизацию и поставить голого человека на землю разве ему не придется проходить всё то же самое с теми же насущными потребностями? Для того чтобы выжить - обеспечить себя…

Эта ситуация ниоткуда. Человека никто никуда голым не забрасывает ради экперимента выживания. В Свете Люди жили в приРОДЕ, а не покоряли её. Полей, заводов, нефтепроводов, городов с населением 10.000 не было, дорог тоже не было... М.С.З. никто не переделывал.... Её - холили. Она - кормила всех... Нетехногенная Жизнь... хотя и свет и тепло и вода и т.п всё было..но на других принципах.. на приРОДНЫХ.... которые не стоят ни копейки. Тесла к ним и прикоснулся, да рано шибко….
Всё это выживание, масляные лампадки, печьки и пр – всё гораздо позднее появилось, когда Свет угас. А Пращуры то воздухоплавали во всю, луны перемещали, складывали пирамиды как вы кубики. Думаете одеть обогреть накормить ся не могли?

>>Так как человек кроме животного потенциала имеет человеческий он идет дальше, чем удовлетворение элементарных потребностей "животного" мира.

Да не идёт он никуда дальше, нет никакого исторического прогресса, есть только инволюция, постепенная утрата Света и Принципа, оскотинение, вырождение, деградация. Никакой массовой «механической» спонтанной эволюции нет, эволюция всегда только индивидуальна, зависит от сверхусилий и решаемых У-Роков, не может быть навязанной или всеобщей. Мир – циклический тренажер, в каждом субцикле свои возможности и условия. Забываем зачем пришли – начинаем творить отсебятинку, как след – вырождение.

>>В чем должно заключаться и с чем должно сопрягаться дальнейшее развитие человекоподобного существа в человека? как человечество может избежать того, что заложено, например, в мужской природе - борьбы, за ту же самую территорию… за тех же самых породистых женщин…

Это не по адресу, йа токма о человеках…))
а вопросы о человекообразных – это к дарвинам, у них в коленах и приматы имаются, разные не андер тальцы, и борьба за породистых самок и прочие веселые мероприятия.. ))

>>Как этого может избежать человекоподобное, даже и близко не находясь с благами техногенной цивилизации, особенно если рядом с ним в любой момент может родиться существо, которое пойдет по жизни без совести…

винегреты )))
у человекообразных Со Вести нет и никогда не было… квалификации Госпада хватило токма на Душу одетую в кожаные одежды.
Как избежать? Иешуа же сказал – пройдите огненное кресение, не плодитесь, обретёте ещё и Духа… кто внял? Да единицы…
а по большому счету, проблемы человекообразных меня вообще не занимают, че там, как там сами пущай разбираются…

В ответ на: ...пока на дворе тъма невежества...

Зачем человечеству такое погружение во тьму?

Насильственного погружения нет, каждый сам решает пойти за у-роками ночи или не пойти.
Што до сих уроков, то в целом они следующие:
Познание мiров тёмной нави, расположенных за рубежом. Преодоление сего рубежа для дживы губительно и безвозвратно, а вот когда явь (сам рубеж) затеняется тёмными скоплениями от реликтового света ядра и наступает Ночь, сюда идёт волна сущностей и насельников мiра тъмы, которые в явном мире создают подобие своих мiров. Ныне мы познаём подобие тёмной нави сотворённое тёмными в затенённой яви.

Кроме сего познания имеется необходимость выработать (через прямой контакт с навьими) в себе ряд качеств, наиболее важные из которых – разъ личение и иммунитет ко лжи.