Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

"Битвы экстрасенсов" на ТВ

  • И тут мне вспомнилась Жанна Фриске, другой народ, который продал все, набрал кредитов, собирает деньги в Интернете на лечение и препараты. И почему-то, когда медики не дают результат их не сажают за мошенничество. Почему, Диего? А еще вспомнились физики, которые выпросили 35 миллиардов на лохофазомегатрон, но ничего не изобрели до сих пор.

  • Медики дают вполне понятный прогноз и шанс, основанный на десятках тысяч пациентов. Шарлатаны не оставляют несчастным никаких шансов...

    Если бы не физики, ты бы до сих пор щупал щекотание ауры в 10 см от ладошек, а не разговаривал по мобильнику и не писал в интернете ))

  • В ответ на: Медики дают вполне понятный прогноз и шанс, основанный на десятках тысяч пациентов.
    А, ну да, Жанну Фриске лечили бесплатно, так как шансов не было, или когда она умерла, ей все деньги вернули?

    В ответ на: Если бы не физики, ты бы до сих пор щупал щекотание ауры в 10 см от ладошек
    Диего! Какая честь для меня общаться и изобретателем транзистора, праотцом, тксказать, все электроники!!! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Нет, не ты изобрел, может те, которым 35 ярдов дали? Вот и не примазывайся к чужим достижениям. Сколько сейчас вваливают в российскую науку? Где результаты? Сколько я должен, как налогоплательщик, кормить дармоедов в белых халатиках?

  • "Где я вру?"
    В своих утверждениях о правилах. Слова "недостоверный" там о видео вообще нет

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • ага. до встречи :biggrin:

  • В ответ на: "Где я вру?"
    В своих утверждениях о правилах. Слова "недостоверный" там о видео вообще нет
    Цитируем:
    "3. Видеозапись, при создании которой не использовались спецэффекты и вызывающий сомнение видеомонтаж (наименее предпочтительное свидетельство, см. FAQ)"...
    А теперь анализируем:
    1) "наименее предпочтительное свидетельство" - т.е. наименее достоверное подтверждение.
    2) Теперь про "спецэффекты и видеомонтаж" - всегда можно сослаться, что что-то там вызывает сомнение или использован спецэффект. Тем более, что хорошие фокусники показывают и "левитацию" предметов и "100% угадывание карты из колоды" и т.п. - т.е. записать действительно можно что угодно и сколь угодно правдоподобно. Посему я и сказал, что этот критерий достоверности крайне сомнителен в своей основе... Вы ж вроде как за научность, так чего ж спорите с этим?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: сами придумали или показать такой их ответ в списке заявок сможете?
    Ловите 3-я заявка снизу, по указанной мною выше ссылки: Бакиров Руслан Олегович 14.11.1989:

    "Описание заявляемых паранормальных способностей ...
    По команде в любое время, могу ладонью направленно,на расстоянии до полуметра менять температуру окружающей среды от +2 до +10 градусов.
    СсылкиВидеоподтверждение
    нет

    Статус заявки
    Заявителем не предоставлены свидетельства способностей, соответствующие правилам Премии.

    Кроме того, из заявления неясно, какую именно способность предлагает проверять заявитель.
    Заявление отклонено по формальным основаниям".

    Может это и шарлатан, но если уж взялись тестировать необычные способности, будьте добры играть честно.
    А не требовать от чела, чтобы он представил рекомендацию ученого, среди которых 99% на это не пойдут, находясь в плену догм и боязни за свою репутацию.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • естественно, неясно, чего он там про танцы на стадионе написал, и при чём тут повышение температуры.
    Вы приписали организаторам что-то своё.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: например, в одной из заявок, чел просит проверить его способность увеличивать температуру воздуха на расстоянии полуметра на 2-10 градусов. В ответ, устроители шарлатаны отвечают, что заявка отклонена, поскольку заявленные способности нельзя проверить научным способом!
    В ответ на: Условия принятия заявки, просто издевательство: нужна рекомендация ученого или ссылка на прессу. Сразу, большая часть желающих отпадает.
    Ну, облажались два раза. По невнимательности ли или думали, никто не заметит - так имейте хотя бы сил признать свой косяк, чего выкручиваться - проигрышно всё-равно.

    В этой шестой проверке кроме Ильяса другие два тестируемых - я не вижу рекомендаций или публикаций в заявках

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: естественно, неясно, чего он там про танцы на стадионе написал, и при чём тут повышение температуры.
    Вы приписали организаторам что-то своё.
    По невнимательности ли или думали, никто не заметит - так имейте хотя бы сил признать свой косяк, чего выкручиваться - проигрышно всё-равно.
    В этой шестой проверке кроме Ильяса другие два тестируемых - я не вижу рекомендаций или публикаций в заявках
    Вы ваще о чем?
    Какой косяк, какая невнимательность?
    Я использовал эквивалент слова, приведенного в правилах... далее выделил жирным шрифтом для особо одаренных, где подвох в ответе на данную заявку... И причем здесь Ильяс, про которого я ничего не говорил?

    Логику включайте, а то неинтересно с вами общаться.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Виктор, не зарабатывайте себе репутацию глупца или вруна.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Кстати, ради интереса можно сыграть в аналогичную игру-"угадайку" как в этой проверке. Только онлайн и без волонтёров - на последовательности чисел:
    ==
    вариант 1:
    Участник1 (У1) загадывает число от 1 до 5 (номер кабинки), кодирует его, выкладывает сюда получившийся хэш.
    У2 пишет число, которое, как он думает, загадал У1 и сообщает его сюда.
    У1 пишет сюда пароль, с которым он кодировал строку и все могут проверить результат угадывания с помощью декодера
    и так 10 раз
    ===

    но это долго, поэтому можно ускорить:
    вариант2:
    то же самое, но сразу загадывается и отгадывается последовательность из 10 чисел от 1 до 5

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Виктор, не зарабатывайте себе репутацию глупца или вруна.
    Моя репутация настолько "непокобелима", что никакой глупец или врун, не сможет ее изменить :ха-ха!:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Моя репутация настолько "непокобелима", что никакой глупец или врун, не сможет ее изменить :ха-ха!:
    кроме тебя самого.

    "заявка отклонена, поскольку заявленные способности нельзя проверить научным способом! Видимо у них градусника под рукой не было..." (c) venskiy
    "Заявителем не предоставлены свидетельства способностей, соответствующие правилам Премии. Кроме того, из заявления неясно, какую именно способность предлагает проверять заявитель. На отправленные вопросы с уточнениями ответов получено не было. Заявление отклонено по формальным основаниям." (c) сайт премии

    один жулик не может видео снять как градусник показывает повышение температуры, а пишет какую-то ересь.
    второй с достойным лучшего применения упорством пытается "натянуть сову на глобус"

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • да узпокойтесь вы насчет моей репутации - для меня важно мнение лишь тех, кого я уважаю.

    а вы, похоже, так и не поняли сути заявленных проверок:
    неважно, что соискатель натягивает сову на глобус (просто деньги пообещали), важно, что тестеры натягивают лужу на черное море:
    снять повышение температуры легко, используя любой источник тепла вне поля зрения камеры... вот сколько говорить, что любая подобная съемка как раз и является натягиванием совы на глобус. Более того, как мы выяснили выше, сами тестеры не доверяют видеодоказательству и правильно делают...

    Я выше вел речь и веду о том, что порог предварительного отбора по трем критериям установлен неграмотно и с одной целью - не допустить туда никого. А кто прорвется, то в этих критериях всегда найдется лазейка "по формальным" причинам отфутболить любую заявку.

    И я в данном случае ваще не обсуждаю уровень тех, кто подает такие заявки. Я говорю об уровне данного Комитета тестирования, который просто взял на себя функции борьбы с "лженаукой", основываясь строго на парадигме "классической науки".

    Так понятнее? :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • "устроители шарлатаны отвечают, что заявка отклонена, поскольку заявленные способности нельзя проверить научным способом! Видимо у них градусника под рукой не было..." (c) venskiy

    Враньё? Враньё. Венский врёт? Врёт. Этого достаточно. dixi.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • вашу бы упорность, да коров доить!:улыб:

    читать вы умете, осталось научиться анализировать:
    берем фразу из ответа "икспертов": "из заявления неясно, какую именно способность предлагает проверять заявитель".
    Разбираем, анализируем, делаем вывод:
    "Иксперты" не поняли, где и чем нужно измерять способность испытуемого.
    таки, где же тут вранье? это прямая интерпретация их ответа...
    и от того, что вы как дите малое будете повторять "врет" - логика моего ответа не изменится...
    Всем уже давно ясно, кто из нас врет :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Врёшь ты, естественно.
    У тебя был шанс признать, что лажанулся - это совсем не стыдно, со всеми бывает - но ты упорно продолжаешь себя закапывать.
    Тут-то публика "своя", простит - это понятно. Но со стороны выглядит смешно.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Victor-885 (25.01.19 11:53)

  • Испытуемый не смог внятно сформулировать, какую свою способность он хочет продемонстрировать и подвергнуть проверке.
    Ему следовало быть более точным и написать следующую заявку:
    "Гарантирую повышение температуры бетонной стены в круге диаметром не менее 10 см не менее чем на 2 градуса Цельсия при наличии разделительной пленки из полиэтилена между испытуемым и стеной на расстоянии не менее 1 м от стены, и не более чем за 10 минут от начала испытания".

    Тогда здесь всё можно измерить - рулетка, секундомер, тепловизор.
    Если не нравится бетонная стена или тепловизор, можно заявить нагрев литра воды в стеклянной банке и зафиксировать изменение температуры обычным термометром.

  • В ответ на: Ему следовало быть более точным и написать следующую заявку:
    "Гарантирую повышение температуры бетонной стены в круге диаметром не менее 10 см не менее чем на 2 градуса Цельсия при наличии разделительной пленки из полиэтилена между испытуемым и стеной на расстоянии не менее 1 м от стены, и не более чем за 10 минут от начала испытания".
    а так-то без этого умным "икзпертам" непонятно, что нужно измерять и на каком расстоянии?
    Он же написал: на расстоянии полуметра берется нагреть воздух (окружающую среду) от 2 до 10 градусов.
    Пригласили, уточнили граничные условия, проверили, записали результат, разошлись... - всё просто как дважды два и не надо устраивать танцы с бубнами. Так нет же, они не поняли, чего им и чем измерять надо...
    "Ну тупые..." - как говаривал бессмертный Задорнов:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Врёшь ты, естественно.
    Либо дурак.
    ну вот при отсутствии аргументов всегда этими детскими фразами заканчивается! :ха-ха!:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • С какой стартовой температуры? Он может с 50 до 52 С? Или он хочет выдохнуть теплый воздух в холодной комнате и заявить, что вот так он экстрасенсорно его нагрел? )))
    Даже без термометра чую, что это банальный шарлатан! )))

    Проверка нужна не фонду, а изотермикам, так вот пусть последние и заботятся о внятной формулировке своих способностей.

  • В ответ на: Проверка нужна не фонду, а эзотерикам
    Кто тебе сказал?
    Практикующие экстрасенсы 1 млн. рублей получат за пару дней без необходимости ехать в москву и доказывать тупым дяденькам свои способности...:улыб:Мы же уже тут разбирали современные ставки за один прием.
    А предлагать ограничивающие условия - дело тестера, только не так как ты предлагал - выставить барьер из термо не пропускающего материала... Предложили, договорились, сошлись во мнении, протестировали.
    Чего тут сложного? :dnknow:
    И что не очевидно, что чел предлагал увеличить температуру на уровне комнатной? А не 50 грд. Боитесь, что вас надуют, оговаривайте условия, но только логичные, а не сдуру.
    У йогов есть такое соревнование, кто быстрее высушит на себе мокрую простынь, сидя на снегу - т.е. в принципе речь идет о потенциально возможном явлении... :write:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Всё это словоблудие разбивается о фразу "На отправленные вопросы с уточнениями ответов получено не было."

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Неужели крутого экстрасенса как-то ограничит полиэтиленовая пленочка между ним и объектом, который нужно нагреть? К твоему сожалению, для корректности опыта поставить пленку необходимо, чтобы исключить поток теплого воздуха от испытуемого к предмету. Хотя можно сделать и проще, - пусть испытуемый нагреет любой предмет до температуры на 2 С выше, чем максимальная температура в его теле, например, до 40 С.

    Иначе это будет не тест, а профанация.

Записей на странице:

Перейти в форум