ЗНАНИЕ и ЗНАНИЯ

что вы предлагаете?

Много мыслей...
Сначала бы хотел послушать форумчан.
Вопрос-то непростой.
Может я коряво изложил, но проблема явно РЕАЛЬНАЯ...
Да и думаю никаких однозначных рецептов тут быть не может.

Искать виноватого - не самое конструктивное решение, на мой взгляд.
Это случилось, это данность, это "дано" в уравнении.

Нужно искать варианты, как даже в этих условиях не сломаться, не растерять себя, веру в себя, близких, как себя закалить, чтобы даже в таких условиях добиваться желаемого результата. Как противостоять искушениям, когда Серые (и прочие их названия по Вашей терминологии) знают человеческую физику, механику, реакцию и поведение, и умеют так искушать и весьма тонко проводить ситуации по выбиванию основы из под ног тех, кто идет в развитие. Как остаться собой в таких условиях? Вот о чем говорить нужно, это важнее. Некогда, на мой взгляд, обличать и развешивать знамена.

Какие еще мнения у народа?

если ваши предки боги то вы тоже бог?
и кто такие боги?
какие у них возможности?
и где они сейчас ваши предки боги?

В ответ на: ...А ведь наши предки были Белыми Богами. Это хорошо известный и доказанный факт. ЗНАНИЕ, передаваемое ВОЛХВАМИ позволяло им мгновенно перемещаться во времени и пространстве, иметь телепатическую связь с богами, создавать невиданные по сей день технологии…

Некорректная фраза "хорошо известный и доказанный факт". Кому известный, кем доказанный, приведите доказательства. Я про это ничего не знаю.
Хороши же были наши предки, что сумели прощёлкать такие возможности (такое ЗНАНИЕ).

вам не показалось странным что боги перестали быть богами?

Здесь важно понимать, что боги, это не какие-то всемогущие надмирные силы, действующие произвольно.
Боги - это прежде всего творцы новых реальностей!
Какое миропонимание мы (или ЗА НАС!!!) складываем в своей голове - такова и реальность
Именно в этом смысле все мы - БОГИ.

В ответ на: Боги - это прежде всего творцы новых реальностей!

Всё хорошо, но с одним исключением.
Реальности, другие миры, миротворчество... Это всё прерогатива Тонкого Мира. Земля имеет немного другой функционал и задачи.
Какой? Как здесь преломляется задуманное? Как энергия закрепляется, затвердевает в материальных предметах (столы стулья те же)? Вы знаете?
Как отсекается память прошлых воплощений, и главное - почему. Какие законы действуют на эгрегориальном уровне, на родовые системы, на климатическом уровне... Что такое закон воздаяния, чаша накоплений, для чего это создано, временной ценс... Для чего это все?

Вот когда будут ответы на эти вопросы, Вы сможете что-то сделать. Пока нет этих ответов - мы просто дети в песочнице, не более.

В ответ на: Здесь важно понимать, что боги, это не какие-то всемогущие надмирные силы, действующие произвольно.
Боги - это прежде всего творцы новых реальностей!
Какое миропонимание мы (или ЗА НАС!!!) складываем в своей голове - такова и реальность
Именно в этом смысле все мы - БОГИ.

вы решили ввести новое понятие, может надо пользоваться общепринятыми и понятными всем? то есть люди по вашему делятся на богов и не богов? и как нас различать по каким признакам?

Руслан, читайте внимательней!
Или вы нарочно пытаетесь разжесь распрю и увести разговор??

Написано же русским по белому :

В ответ на: Именно в этом смысле все мы - БОГИ.

я внимательно читал с самого начала а вы по видимому нет, он писал МЫ это те у кого предки БЕЛЫЕ БОГИ, а что у всех людей на земле были эти предки?

Руслан, где сказано, что под "МЫ" понимается какая-то обосоленная группа, а не всеобщие прародители рода человеческого? Вы вычеркиваете себя из "списка" людей?

Не надо искать черную кошку в темной комнате... )))

Руслан, вы в силу каких-то личных причин болезненно реагируете на то, на что намека даже не было и пытаетесь навешать это другим, будто они вас обижают или хотят кого-то унизить...

Не стоит пытаться увести тему в соврешенно иное русло, здесь есть о чем поговорить (тому, кто хочет сказать) и послушать, по крайней мере попробовать поотвечать на вопросы, поставленные Викторией - извечный "что делать?"... а вы зачем-то поднимаете склоку на ровном месте...

Зачем - вот это вопрос...

Прикинь, предки обезьяны по Дарвину - его не обижают, а предки Белые Боги - задело ))

В ответ на: Руслан, где сказано, что под "МЫ" понимается какая-то обосоленная группа, а не всеобщие прародители рода человеческого? Вы вычеркиваете себя из "списка" людей?

Не надо искать черную кошку в темной комнате... )))

Руслан, вы в силу каких-то личных причин болезненно реагируете на то, на что намека даже не было и пытаетесь навешать это другим, будто они вас обижают или хотят кого-то унизить...

Не стоит пытаться увести тему в соврешенно иное русло, здесь есть о чем поговорить (тому, кто хочет сказать) и послушать, по крайней мере попробовать поотвечать на вопросы, поставленные Викторией - извечный "что делать?"... а вы зачем-то поднимаете склоку на ровном месте...

Зачем - вот это вопрос...

если вы не заметили этот парень из темы в тему двигает идею превосходства своей БЕЛОЙ РАСЫ над другими, где он пишет что все люди на земле потомки богов? вы или слепо не видите куда клонит этот расист? или вы уже себя представили этакими полубогами или богами?

В ответ на: Руслан, где сказано, что под "МЫ" понимается какая-то обосоленная группа, а не всеобщие прародители рода человеческого? Вы вычеркиваете себя из "списка" людей?

Не надо искать черную кошку в темной комнате... )))

Руслан, вы в силу каких-то личных причин болезненно реагируете на то, на что намека даже не было и пытаетесь навешать это другим, будто они вас обижают или хотят кого-то унизить...

Не стоит пытаться увести тему в соврешенно иное русло, здесь есть о чем поговорить (тому, кто хочет сказать) и послушать, по крайней мере попробовать поотвечать на вопросы, поставленные Викторией - извечный "что делать?"... а вы зачем-то поднимаете склоку на ровном месте...

Зачем - вот это вопрос...

ладно давайте дождемся тс и спросим ВСЕ ли люди на земле потомки белых богов или только славяне, как ранее он уже писал, если я не прав я извинюсь перед ним, а если прав вы извинитесь перед мной за свои нелепые домыслы

Это его идея, он так считает.
Вы считаете иначе.
Вы хотите, чтобы он принял Вашу веру? На каком основании?
Только потому что Вам не нравится его идея?

В ответ на: Это его идея, он так считает.
Вы считаете иначе.
Вы хотите, чтобы он принял Вашу веру? На каком основании?
Только потому что Вам не нравится его идея?

я ни кому не навязываю ни чего. его идея это расизм вы считаете эту идею нормальной? может забыли что расизм это преступление, так я напомню и вам, и другим кому она нравится

(давно ждала что на форуме появится "поклонник" серых) )))
Допустим Вы правильно считаете, и что? если они такие умные(или сильнее или что там еще) то значит выиграли.
или вы предлагаете всем превратится в параноиков и в каждом столбе видеть подоплеку от серых?

В ответ на: я ни кому не навязываю ни чего. его идея это расизм вы считаете эту идею нормальной? может забыли что расизм это преступление, так я напомню и вам, и другим кому она нравится

Вы сейчас мне навязываете свою точку зрения, а хотелось бы этого избежать.
В мире существует миллион идей. Каждую напомните?)))
Я толерантна к людям, идею про белых богов Вы не взлюбили. а мне она безразлична, даже если вдруг окажется, что я не принадлежу к избранным. Есть более важные в жизни вещи, чтоб еще из-за Белых Богов переживать
Это прошлое, ДАННОСТЬ.

В ответ на: парень из темы в тему двигает идею превосходства своей БЕЛОЙ РАСЫ над другими

Книжки Левашова, откуда ТС это дело черпает, кстати, включены в Федеральный список экстремистских материалов. Такие дела.

вы толерантны к преступлению и преступникам которые двигают и других людей к преступлению?

а где они пишет, что ТОЛЬКО славяне?
Расизм видите только вы и то только потому, что ВЫ этого ХОТИТЕ..
у меня не нелепые домыслы (в чем они? в том, что вы прицепились к тому, чего не видно? - это очевидно), и извиняться за них я не буду ибо не за что...
я обвинила (признаю) вас в акцентрировании и педалировании совершенно неуместной и неявной темы, которая задевает вас лично... и тут я не собираюсь говорить, что была не права, потому что вы именно этим и занимаетесь...

Почему бы не предположить, что белая раса когда-то являлалсь прародителем всего человечества? Вам так хочется быть изгоем или притяно махать шашкой и на коне?... Вполне объяснимые мутации могли привести с такому расслоению, которое мы имеем сейчас...
Вообще, глупо спорить о праотцах, когда _никто_ничего_не знает наверняка...
Не проще ли рассмотривать все _теоритически_?

В ответ на: а где они пишет, что ТОЛЬКО славяне?
Расизм видите только вы и то только потому, что ВЫ этого ХОТИТЕ..
у меня не нелепые домыслы (в чем они? в том, что вы прицепились к тому, чего не видно? - это очевидно), и извиняться за них я не буду ибо не за что...
я обвинила (признаю) вас в акцентрировании и педалировании совершенно неуместной и неявной темы, которая задевает вас лично... и тут я не собираюсь говорить, что была не права, потому что вы именно этим и занимаетесь...

Почему бы не предположить, что белая раса когда-то являлалсь прародителем всего человечества? Вам так хочется быть изгоем или притяно махать шашкой и на коне?... Вполне объяснимые мутации могли привести с такому расслоению, которое мы имеем сейчас...
Вообще, глупо спорить о праотцах, когда _никто_ничего_не знает наверняка...
Не проще ли рассмотривать все _теоритически_?

почитайте тему кривые зеркала и сами увидите или вам ссылку надо на его слова?

дайте ссылку, если не трудно, я не в силах перечитать столько бреда...
и потом... ОН (даже если, не видела пока, потому не знаю) говорил что-то такое в ТОЙ теме, в ЭТОЙ педалировать и подняли вообще ЭТУ тему ВЫ... разницу улавдиваете?

В ответ на: вы толерантны к преступлению и преступникам которые двигают и других людей к преступлению?

А Вы осуждением и своим презрительным "фи" в адрес таких людей мир двинули в сторону света, так по-Вашему?
Руслан, я уже гвоорила Вам - распространяя такие идеи, как в данной цитате, Вы умножаете низкочастотную вибрацию вокруг себя, которой питаются низшие сущности. Это отнюдь не способствует установлению светлого и хорошего в мире. На мой взгляд лучше молитву в защиту ребенка или страждущего прочтитать, все больше пользы будет, чем обсуждать и осуждать тех, кого Вы лично не знаете, чьи судьбы не на Ваших глазах разворачиваются.

В ответ на: дайте ссылку, если не трудно, я не в силах перечитать столько бреда...
и потом... ОН (даже если, не видела пока, потому не знаю) говорил что-то такое в ТОЙ теме, в ЭТОЙ педалировать и подняли вообще ЭТУ тему ВЫ... разницу улавдиваете?

вам я вижу идея автора по душе раз вы за нее тут так заступаетесь, скоро он сам нарисуется надеюсь и узнаете его мысли о том кто тут потомки богов, если вам читать лень че он писал уже

да я считаю чем больше людей осудят эту идею тем лучше, нет расизму, нет нацизму

В ответ на: да я считаю чем больше людей осудят эту идею тем лучше, нет расизму, нет нацизму

"Не судите, да не судимы будете" - помните?

Осуждая, ты чужую судьбу к своей притягиваешь, чтобы понять все нюансы и хитросплетения сюжета на своей шкуре, и то, что можно было в судьбе миновать - осуждением прописываешь, увеличиваешь количество кармических узлов в своей судьбе. Не судите - идите мимо, ибо подобное притягивает подобное. Если ты нашел себе право судить, то и тебе найдется кто осудит. Никто не выше другого, все равны. А выбор - за каждым человеком и Душой, этот выбор уважать нужно, даже если не согласен с ним.

В каждой Заповеди великий смысл.

вы наверно заповеди плохо знаете, по вашему преступников не нужно судить? может их нужно понять и простить?

тьху, ты боже мой...

насколько же вы... по себе всех меряете..
как же вы глупы, если не слышите, что я вам говорю... только свой эгоизм, комплекс и страх выпячиваете...
вы не видите, что я не _идею_ "защищаю", а пытаюсь до вас достучаться, что никто за ваш счет не имеет желания возвысится... только если вы сами это позволите... что вы с успехом и делаете.... вы, Вика правильно говорит, сами питаете эту идею огромным куском торта, а на других пытаетесь переложить ответственность...
Кстати, сами обещали ссылку и сами же в кусты.. "поступок не мальчика, но мужа..." ну-ну ...

Вика, прости, ты права.. повелась я сегодня на "низкие вибрации"... бред просто...

Простите все еще, что не сдержалась... но мимо такого бреда трудно пройти...

В ответ на: вы наверно заповеди плохо знаете, по вашему преступников не нужно судить? может их нужно понять и простить?

Вы вроде говорили, что верующий человек?
А как же Евангелие? Или эти Великие Истины, эти Святые пророки вроде Пророка Муххамеда или Иисуса?
Где же Ваша Вера, Руслан.....

В ответ на: тьху, ты боже мой...

насколько же вы... по себе всех меряете..
как же вы глупы, если не слышите, что я вам говорю... только свой эгоизм, комплекс и страх выпячиваете...
вы не видите, что я не _идею_ "защищаю", а пытаюсь до вас достучаться, что никто за ваш счет не имеет желания возвысится... только если вы сами это позволите... что вы с успехом и делаете.... вы, Вика правильно говорит, сами питаете эту идею огромным куском торта, а на других пытаетесь переложить ответственность...
Кстати, сами обещали ссылку и сами же в кусты.. "поступок не мальчика, но мужа..." ну-ну ...

Вика, прости, ты права.. повелась я сегодня на "низкие вибрации"... бред просто...

Простите все еще, что не сдержалась... но мимо такого бреда трудно пройти...

на сколько я бы не был глуп я идею автора понял, и считаю ее преступной, а вы тут такая умная защищаете расизм, если я не могу ссылку кинуть с телефона вы уже начинаете как обиженная девочка нукать

В ответ на: Вы вроде говорили, что верующий человек?
А как же Евангелие? Или эти Великие Истины, эти Святые пророки вроде Пророка Муххамеда или Иисуса?
Где же Ваша Вера, Руслан.....

моя вера при мне, может я где то писал какая? вы заповеди знаете прежде чем писать о них?

В ответ на: А Вы осуждением и своим презрительным "фи" в адрес таких людей мир двинули в сторону света, так по-Вашему?

вот вот, недавно хорошая притча была на эту тему

вы идее автора приписали _свое видение_ и пытаесь всех остальных убедить, что оно едиственно верное, при чем тем самым уводите от конструктивного обсуждения...

Все, ушла ....

Простите................

В ответ на: вы идее автора приписали _свое видение_ и пытаесь всех остальных убедить, что оно едиственно верное, при чем тем самым уводите от конструктивного обсуждения...

Все, ушла ....

Простите................

вы автор? может услышим автора а потом скажем "гоп"

В ответ на: вот вот, недавно хорошая притча была на эту тему

не первый раз уже на эзотеричесокм топики и обсуждения в них соответствуют выкладываемым притчам. Как иллюстрация))

так вы тут на меня накинулись наверно ни капли не осуждая?
"соринка в чужем и бревно в своем"

Почему Вы думаете, что накинулась?
Вроде я старалась писать достаточно не обидные вещи и достаточно прозрачные фразы формулировать...

В ответ на: Почему Вы думаете, что накинулась?
Вроде я старалась писать достаточно не обидные вещи и достаточно прозрачные фразы формулировать...

делаю выводы из ваших нравоучений

В ответ на: да я считаю чем больше людей осудят эту идею тем лучше, нет расизму, нет нацизму

Простите Руслан. Да не обидит Вас мой вопрос, а Вы какой национальности и вероисповедания будете?

Уж бы лучше вспомнили о ЗАЯВЛЕННОЙ теме...
А то передушите друг друга...
Толерасты, млин, право-лево-защитники!

я скажу на кого автор всех делит, на людей и людей которыми (или их сознанием или душой, тут надо уточнять) овладели серые. Земные расы и национальности тут особо ни причем.

В ответ на: Простите Руслан. Да не обидит Вас мой вопрос, а Вы какой национальности и вероисповедания будете?

А какое вам дело до моей веры и нации?

В ответ на: Уж бы лучше вспомнили о ЗАЯВЛЕННОЙ теме...
А то передушите друг друга...
Толерасты, млин, право-лево-защитники!

ты за нас не переживай, ты лучше скажи местным адвокатам кто такие потомки беЛых богов славяне, аль все люди на земле?

Вот это в точку!!!
Не надо "брать анализ крови"!
Есть ЛЮДИ и ТВАРИ!
ИНые ГОЛУБОглазые похуже любого п.2 (пусть будет темноглазого)
И не по ВЕРЕ даже -
По делам смотрите, только по делам!

В ответ на: я скажу на кого автор всех делит, на людей и людей которыми (или их сознанием или душой, тут надо уточнять) овладели серые. Земные расы и национальности тут особо ни причем.

не причем говорите? а думаете с какой он целью тогда интересуется моей нацией? любопытный такой парень просто

интересуется этим не автор, а Скат08, на ники хоть смотри иногда.

так на первый мой вопрос к Вам ответа я не увидела...

прекращаем обсуждение в контексте оголтелого расизма!

В ответ на: прекращаем обсуждение в контексте оголтелого расизма!

я интересуюсь у человека, сказал А пусть скажет Б, я что ли лозунги расисткие тут двигаю?

одно слово которое кому-то не нравится, не лозунг. Все остальное, обсуждение связаное с национальностями начну удалять

Обсуждаем чужих-серых-то есть инопланетных сущностей и землян!

Вы их не двигаете. Вы, так сказать, подстрекаете, чтобы их двигали!
Скучно вам без фашистов-нашистов-сионистов...

В ответ на: одно слово которое кому-то не нравится, не лозунг. Все остальное, обсуждение связаное с национальностями начну удалять

Обсуждаем чужих-серых-то есть инопланетных сущностей и землян!

он слился и не рассказал чьи же предки эти белые боги, по тому что почуял чем это закончится

В ответ на: Вы их не двигаете. Вы, так сказать, подстрекаете, чтобы их двигали!
Скучно вам без фашистов-нашистов-сионистов...

ага развесели нас, расскажи мне глупому кто потомки белых богов?

В ответ на: У наших предков имелось ЗНАНИЕ данное им Родом. Единое и всеобъемлющее.
Социальные паразиты, космические мутанты (по сути – оккупанты, разбойники с большой космической дороги) заменили их ЗНАНИЯМИ. Разрозненными и бестолковыми.

какова была ценность "ЗНАНИЯ Единого и всеобъемлющего" если какие то паразиты сумели его легко заменить
"ЗНАНИЯМИ. Разрозненными и бестолковыми." ???

а если они так легко смогли это "единое знание" заменить на другое, дак может они его и вложили? Может эти космические мутанты и вложили это "ЗНАНИЕ Единое и всеобъемлющее" если так легко смогли его заменить??

И что вы имеете ввиду под фразой "Социальные паразиты"? Те, кто паразитирует на социуме? Дети, пенсионеры, безработные и бомжи чтоли??

В ответ на: В чем одна из бед современной цивилизации?

я думаю главная беда в том, что в голове больше стали использовать рот чем мозги.

А вторая страшная беда, это если какой "космические мутанты" некоему человеку мысль в голову вложит, дак он потом миллионы людей готов замочить, лишь бы убедить всех в своей правоте.
Но ни в коем случае не усомниться в собственной правоте!

В ответ на: Какое миропонимание мы (или ЗА НАС!!!) складываем в своей голове - такова и реальность
Именно в этом смысле все мы - БОГИ.

вот это необычайно верная фраза! какую реальность вы себе в голове сложили ( может после онлайн игр, а может после общения с кем то постарше вас ) в той реальности вы и живёте! А Бог вы там или Рыцарь или просто пешка в чьих то руках - нам знать не дано. ( но, по косвенным признакам судить можно )))) )

В ответ на: я скажу на кого автор всех делит, на людей и людей которыми (или их сознанием или душой, тут надо уточнять) овладели серые. Земные расы и национальности тут особо ни причем.

о! вот это правильно!!!
я предлагаю поделить так:

фунтикоф белый и пушистый, обладающий истинным знанием,

а xBasic и есть тот "социальный паразит и космический мутант" ( серый - по классификации Тезиры ), который хочет чистое и светлое знание фунтикова подменить на свое - серое.

и пусть он убедит меня в обратном ))))))

"А ведь наши предки были Белыми Богами. Это хорошо известный и доказанный факт"
кому кроме Вас известный и кем и каким способом доказанный..

В ответ на:

В ответ на: У наших предков имелось ЗНАНИЕ данное им Родом. Единое и всеобъемлющее.
Социальные паразиты, космические мутанты (по сути – оккупанты, разбойники с большой космической дороги) заменили их ЗНАНИЯМИ. Разрозненными и бестолковыми.

какова была ценность "ЗНАНИЯ Единого и всеобъемлющего" если какие то паразиты сумели его легко заменить
"ЗНАНИЯМИ. Разрозненными и бестолковыми." ???

Пока автор молчит, рискну подкинуть идею, которая может помочь разрешить этот парадокс. Идея в том, что паразиты появились время спустя, после того, как предки ушли с Земли. Т.е., во-первых, захват власти произошел позднее. А, во-вторых, само понятие предки по крайней мере нужно разделить на 2 части: древние и собственно сами предки. Древние - это и есть те представители древней цивилизации, рассекающие на виманах космические просторы и строящие пирамиды по всей Земле. А предки - это уже гораздо позднее, когда уже были все эти Одины, Перуны и прочие, у которых уже не было никаких технологий и знаний, ибо до них был кувырок Земли, потопы, города под водой вместе с их библиотеками.

Деление произведено неудачно.

почему?

Потому-что все в куче. Сначала хотябы почитайте о предмете разговора, перед тем, как что-то написать.
Есть старая поговорка - не зная брода - не лезь в в воду.

А, потому, что деление - удел простейших.
Потому, что "всякие" - они не для всякого.
Потому, что ветвь Перунова - жила, здесь, издревле.
Потому, что те, кто строил пирамиды - пришли следом, и жили в те же времена, что и Предки - параллельно, сначала по Евклиду, ну а позже - по Лобачевскому.

Так эта игра устроена: Белые всегда начинают...., следующий ход Тёмных.

В ответ на: Пока автор молчит, рискну подкинуть идею, которая может помочь разрешить этот парадокс. Идея в том, что паразиты появились время спустя, после того, как предки ушли с Земли. Т.е., во-первых, захват власти произошел позднее.

говорят вы тут по кастанеде прибиваетесь...
дон Хуан такой грубой логической ошибки бы не одобрил )))
Если эти предки ушли с земли до того, как сюда кто-то ещё пришел, дак с какого же перепуга автор темы считает себя предком тех великих предков?

Может он потомок "отстоя" который предки даже не захотели брать с собой когда уходили?

Прежде чем мастурбировать от возбужденности своими (или чужими) идеями, надо пытаться включить мозг

В ответ на: Потому, что те, кто строил пирамиды - пришли следом, и жили в те же времена, что и Предки - параллельно, сначала по Евклиду, ну а позже - по Лобачевскому.

Вот это ключевой момент. Да, действительно складывается именно такое впечатление, что они жили параллельно. Но. Где начало? Начало, так сказать, нашей-сегодняшней цивилизации. Может Световит подскажет?
Однозначно следует вывод, что ну очень давно на Земле была по крайней мере одна большая цивилизация, которая потом по неизвестной причине исчезла, оставив после себя следы - места на земле, которые потеряли контакт между собой и в последствии стали культурными центрами тех, кого мы сейчас называем древними цивилизациями (майя, ацтеки, арии/гиперборейцы, ассирийцы и т.д.). Этот вывод подтверждается тем, что на месте мегалитических кладок часто встречаются уже позднейшие их доработки, что особенно заметно по отчетливо различной технологии обработки камней и кладки.
Когда произошел резкий переход - вопрос. Разные источники называют разные даты, но все находятся в пределах 10-13,5 тыс. лет до н.э. Была ли одна цивилизация или их был несколько. Если бы это была одна, то внутренний конфликт привел бы скорее к её разделению, а не исчезновению всех. Поэтому вероятнее их было две и, возможно, более, и значит внутренний конфликт, который привел к обособлению групп людей и появлению таким образом различных рас, произошел ещё раньше.
Т.е. строители пирамид (имеется ввиду мега-пирамид с блоками под несколько сотен тонн) и предки, т.е. Одины, Перуны, Велесы... - это представители одной цивилизации.

В ответ на: А, потому, что деление - удел простейших.
...
Так эта игра устроена: Белые всегда начинают...., следующий ход Тёмных.

Не спешите также просто делить на белых и темных, здесь мозговорот ещё по круче, чем с цивилизациями.

В ответ на: говорят вы тут по кастанеде прибиваетесь...

Нагло врут. Читал. Два раза. От корки до корки. И иногда местами посматриваю.

В ответ на: дон Хуан такой грубой логической ошибки бы не одобрил )))
Если эти предки ушли с земли до того, как сюда кто-то ещё пришел, дак с какого же перепуга автор темы считает себя предком тех великих предков?

Может он потомок "отстоя" который предки даже не захотели брать с собой когда уходили?

Прежде чем мастурбировать от возбужденности своими (или чужими) идеями, надо пытаться включить мозг

Ок. Поясню, т.к. действительно можно понять так, как вы поняли. Боги (вообще, а не только Белые) были вынуждены уйти, т.к. перед ними встал выбор: уйти и оставить возможность сохранения жизни на земле или остаться и быть уничтоженными вместе со всеми. Уже тогда "паразитическое" влияние присутствовало, иначе бы такого выбора не стояло. А со временем оно только нарастало, в том числе количественно. Кстати, видимо и деление на расы к тому времени, скорей всего, уже произошло. Картина маслом: Боги вместе с какой-то частью людей уходят под обещание со стороны сил (ну, а кто ещё может поставить выбор перед богами?!), что на Земле всё будет в порядке и Боги смогут дистанционно контролировать здесь ситуацию; на Земле остается совсем немного людей и часть Богов, которые отказались покидать планету (например, тот же Один с его командой или Оаннес у вавилонян), которые в дальнейшем обучили оставшихся людей ремеслам, сельскому хозяйству, наукам. Но возможно их никто и не спрашивал. Просто оставили и всё. Так что - да, мы потомки тех, кого оставили в надежде на лучшее. Очевидно, что лучшее не наступило, если, как пишет автор темы, появились университеты, ЕГЭ.

В ответ на: Боги (вообще, а не только Белые) были вынуждены уйти, т.к. перед ними встал выбор: уйти и оставить возможность сохранения жизни на земле или остаться и быть уничтоженными вместе со всеми. Уже тогда "паразитическое" влияние присутствовало, иначе бы такого выбора не стояло. А со временем оно только нарастало, в том числе количественно. Кстати, видимо и деление на расы к тому времени, скорей всего, уже произошло. Картина маслом: Боги вместе с какой-то частью людей уходят под обещание со стороны сил (ну, а кто ещё может поставить выбор перед богами?!), что на Земле всё будет в порядке и Боги смогут дистанционно контролировать здесь ситуацию; на Земле остается совсем немного людей и часть Богов, которые отказались покидать планету (например, тот же Один с его командой или Оаннес у вавилонян), которые в дальнейшем обучили оставшихся людей ремеслам, сельскому хозяйству, наукам. Но возможно их никто и не спрашивал.

вот почти эти слова я хотел донести до оппонента.
А ещё точнее: с какого перепугу он решил, что он и есть ( или кто-то из нас ) это потомки неких богов???

Боги ушли, или боги не справились, или боги вошли в сделку в которой их "поимели"...
исход один! Результат всего этого только в том, что лично вы пытаетесь в беседе искать истину с неким форумчанином, а контролирует нашу беседу третий форумчанин.

Слышали же фразу: по делам им судите их? вот наша с вами беседа и есть самая верная оценка тем "богам", которым башкой об пол бить собрался родоночальник темы.


---
Виктор, открою вам маленький секрет:
журить то вы меня журите, а ссылочки то на мъюзик остаются!!! ))) ( ну всмысле я использую НГС как... место для беседы ))) )

( вот, Виктор, после таких звуков меняется отношение к голубизне ((( )

( хотел найти с летающей принцессой - не смог ((( смотрите на сальные лица исполнителей )

В ответ на: да я считаю чем больше людей осудят эту идею тем лучше, нет расизму, нет нацизму

Не могу согласиться. Автор не пропагандирует физической и умственной неравноценности человеческих рас. Если есть БЕЛЫЕ БОГИ, то есть и ЧЕРНЫЕ. К последним можно отнести Люцифера. Это "Инь и Янь" баланс всего сущего. Что касается "черных", у них популярная религия тотемизм, это же не говорит о том, что они фетишисты.

вы хотите подписаться за все слова тс?
тогда скажите кто потомки ваших белых богов тс утверждал что только славяне, вы тоже так считаете?
и еще, дьявол по вашему бог?

В ответ на: вы хотите подписаться за все слова тс?
тогда скажите кто потомки ваших белых богов тс утверждал что только славяне, вы тоже так считаете?
и еще, дьявол по вашему бог?

Бог и Дьявол, это просто разные ипостаси одной сущности. Некоторые почитатели дьявола даже читают "отче наш" с конца в начало по буквам.
Белые потомки белых богов, а черные черных, имхо.

В ответ на: вы хотите подписаться за все слова тс?
тогда скажите кто потомки ваших белых богов тс утверждал что только славяне, вы тоже так считаете?
и еще, дьявол по вашему бог?

Бог и Дьявол, это просто разные ипостаси одной сущности. Некоторые почитатели дьявола даже читают "отче наш" с конца в начало по буквам.
Белые потомки белых богов, а черные черных, имхо.

дьявол лишь сущность созданная Богом, не более
белые и черные чем отличаются внешне, цветом кожи? или есть лишь духовные отличия, с кожей не связанные?

В ответ на: белые и черные чем отличаются внешне, цветом кожи? или есть лишь духовные отличия, с кожей не связанные?

Кожей, но если у моей жены (мы белые) родится черным потомок, я буду знать, что это на самом деле потомок черного соседа. Так же должно быть и с соответствием к богам. Потому как это систематизация по явному критерию, а не относительному "добро-зло".

к чему вы пришли не к расовой ли нетерпимости?
по вашей логике если человек не с белым цветом кожи значит он темный и злой в своей душе? вы осознаете что проповедуете и опавдываете расизм?

Просто факты.
Просто научные факты.
Просто научные факты и статистика.
http://www.fourthreich.info/forum/viewtopic.php?f=153&t=553
Просто их много.
Просто здесь они собраны в одном месте.
Просто для справки.

А что такое зло? Спартанцы, например, сбрасывали со скалы слабых детей и стариков для укрепления Спарты и они были светлые и добрые в своей душе.

Проблема в том, что люди считают себя и Землю - центром Вселенной. А религии - истиной во всех инстанциях. А если посмотореть с другой стороны - Земля есмь одна из милиардов планет Вселенной, на которых имеется жизнь. А сколько религий на этих планетах? С учетом сказанного, если предположить, что на земле живет различные типы людей с различных планет, со своей историей и верованиями, принесенными ими с собою, что можно проследить по написаниям в ведах, текстах древних и в др. источниках - многое становится на свои места. Мозаика для того и создана, чтобы ее собрать. А мы всесто собирание и обретения целосности грыземся между собой. Здоровый нацианализм смешиваем с фашизмом и рассизмом, хотя славяне издревне веротерпимые к другим верованиям были и уважали обычаи других народов. Кроме конечно кровавых жертоприношений людей. Но желающим искать черную кошку в темной комнате могу сказать ищите - это Ваш выбор и Ваш путь. Даже на воротах Освенцима было написано:"Каждому свое".

В ответ на: А что такое зло? Спартанцы, например, сбрасывали со скалы слабых детей и стариков для укрепления Спарты и они были светлые и добрые в своей душе.

вот такие как вы и несут зло даже не понимая этого, если вас сбросить со сколы это будет добро или зло?

В ответ на: если вас сбросить со сколы это будет добро или зло?

серьезный аргумент

О! Руслан! вы ли это говорите? *безмерно удивлена*
а где же утвержеденные критерии добра и зла? разве может добро для кого-то одного обернуться злом для кого-то другого?

легко делить людей по цвету кожи и нелегко по поступкам
Бог судить будет по делам нашим и помыслам, все люди равны какой бы кожа не была,
как же вы далеки от Божественного пути

В ответ на: О! Руслан! вы ли это говорите? *безмерно удивлена*
а где же утвержеденные критерии добра и зла? разве может добро для кого-то одного обернуться злом для кого-то другого?

что конкретно не понятно?

повтор

Истина выше религии!

В ответ на: Истина выше религии!

вы знаете истину? откуда?

Я ищу её, абсолютной информации не бывает, но если это утверждать, то этим самым мы это отрицаем.

В ответ на: Я ищу её, абсолютной информации не бывает, но если это утверждать, то этим самым мы это отрицаем.

вот и ищите, как найдете тогда и будите утверждать
вы уже идете ложным путем

В ответ на: вот и ищите, как найдете тогда и будите утверждать

что утверждать?

идеи свои

В ответ на: идеи свои

это всего лишь предположения, а у вас что то получше есть?

у меня есть знания

Руна Белбога символизирует внутреннее, божественное по своей природе, Я человека, знание и непреходящую жизнь. Руна четко соотвествует руне Ansuz. Если нарисуете её кровью и сделаете амулет, это будет хорошей защитой, вы почувствуете славянскую энергетику.

В ответ на: Руна Белбога символизирует внутреннее, божественное по своей природе, Я человека, знание и непреходящую жизнь. Руна четко соотвествует руне Ansuz. Если нарисуете её кровью и сделаете амулет, это будет хорошей защитой, вы почувствуете славянскую энергетику.

открою вам один секрет у меня уже есть лучшая защита, Бог.
почти все что вы читали можите смело забыть

Не надо передергивать и смешивать свои фантазии и иллюзии и выдавать за мнения других людей. Фанатизм до добра точно не доведет. И переводить разговор в русло рассовой и религиозной неприязни не надо. Не стоит возносить себя выше других - падать больно будет. Во первых, научитесь сначала уважать мнения собеседников, а во вторых - аргументировать своии высказывания, а не кичатся своей безграмотностью.

.. да, собственно, уже все более чем очевидно ...
...увы... *расстроилась совсем*

В ответ на: легко делить людей по цвету кожи и нелегко по поступкам
Бог судить будет по делам нашим и помыслам, все люди равны какой бы кожа не была,
как же вы далеки от Божественного пути

Скажите Руслан, а одинаково ли равны перед Богом Мужчина и Женщина? Кто из них ближе к Добру, а кто к Злу?

В ответ на: ..... Даже на воротах Освенцима было написано:"Каждому свое".

вы своими способностями к цитированию просто ставите крест на всем, что сказали раньше (( - сразу начинается "большое станиславское - не верю"

На воротах Освенцима (Аушвица) было написано - "Труд освобождает". Потому что изначально это был "концентрационный (=трудовой)" лагерь.
"Каждому свое" - было написано на воротах Бухенвальда. Это перевод с латинского выражения "Всякому свое" имееет значение - "каждому воздается по справедливости, по заслугам". Понятно, что на воротах такого лагеря эта надпись выглядела как издевательство. Бухенвальд хоть и назывался тоже "концентрационным", но уже изначально был лагерем опытов (= уничтожения).

Руслан,вот не в обиду вам:уж очень вы чем-то похожи на Феникса.Он тоже знает Божественный путь(?),знания(?),истину(?!).Но ничего конкретного не ясно из ваших постов,кроме того,что вы на верном пути,а другие нет. Человек,утверждающий,что знает Истину-знает Бога,и наоборот,знающий Бога-познал Истину.Напрашивается вопрос:Бог,под защитой которого ,как вы думаете,находитесь-Он кто?Ну и соответственно,Истина-это?

давайте по фактам, где я что передернул и смешал?
где вознесся? уважать преступные мнения? человек прямо пишет о том что цвет кожи влияет на его отношение к другому человеку, вы тоже разделяете эту точку зрения?

БОГ это тот кто создал ОБСОЛЮТНО ВСЁ И ВСЕХ, ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ, ВСЁ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ И СУЩЕСТВОВАЛО КОГДАТО

В ответ на: человек прямо пишет о том что цвет кожи влияет на его отношение к другому человеку

Кто так писал, когда, цитаты. Клевета не к лицу человеку.

вы отказываетесь от своих слов которые уже удалили модераторы?

о чем говорит ваш пост в 23.28 вчера?

В ответ на: вы отказываетесь от своих слов которые уже удалили модераторы?

Вроде все посты на месте.

В ответ на: о чем говорит ваш пост в 23.28 вчера?

Там не было признаков расизма. Хотя у каждого свое мнение.

то есть я не так понял? вы с какой целью ввели критерий цвета кожи в духовные отношения людей? не вы утверждали что темные(цвет кожи) это темные силы на земле?

В ответ на: то есть я не так понял? вы с какой целью ввели критерий цвета кожи в духовные отношения людей? не вы утверждали что темные(цвет кожи) это темные силы на земле?

Нет, я всего лишь сделал связь между богами и цветом кожи на основании фактов. А злой бог или добрый будут судьи решать.

то есть на основании ваших фактов связь цвета кожи и души есть? и чем темнее, тем душа хуже? и можно соответсвеное отношение выстраивать изходя из этого? как вы относитесь к темным? неприязнь, негатив к ним испытываете? или какие то другие чувства может ненависть, призрение?

В ответ на: и чем темнее, тем душа хуже?

И чем это темная душа хуже светлой?

давайте разберемся чем они отличаются по вашему?

В ответ на: давайте разберемся чем они отличаются по вашему?

цветом. я считаю, что не стоит испытывать личную неприязнь, негатив, презрение или ненависть к темным душам

цвет души от чего зависит? Бог создал души разных цветов?) с какой целью?)вы видели сами цветовую разницу душ?

В ответ на: цвет души от чего зависит? Бог создал души разных цветов?) с какой целью?)вы видели сами цветовую разницу душ?

Вы меня поймали. Я др. душ пока не видел, тока свою. Она прозрачна.

вот то то и оно, что души даются одинаковыми прозрачными всем людям, потом со временем каждый человек наполняет ее или светлой энергией или темной, каждый человек только своими мыслями и поступками это делает, и цвет кожи тут совершенно не причем

В ответ на: вы видели сами цветовую разницу душ?

... жить в обществе без цветовой дифференциации штанов *зачеркнуто*.. душ... *почти (с)*...

Простите, это не вам лично.. это так, реплика в сторону глядя на сцену... ))

как многим тут хочется быть четланином, пацаком наверно никто не хочет?)) ку?)))

В ответ на: ... жить в обществе без цветовой дифференциации штанов *зачеркнуто*.. душ... *почти (с)*...

У вас все в порядке? )

Правильно будет так, души даются очень немногим людям, и практически нет никакой разницы чем человек её заполнит.

В ответ на: Слышали же фразу: по делам им судите их? вот наша с вами беседа и есть самая верная оценка тем "богам",

Согласен.

В ответ на: И чем это темная душа хуже светлой?

Ни разу не встречал там чернокожих или китайцев. Насекомых видел, животных тоже, паразитов. Но чтобы там было деление на расы, пока ещё не встречал. Хотя нет... Недавно был случай видел трех негров. Но то же неясно до конца, т.к. под них могли сталковать. Те же черные люди из мира теней.

О чем спор-то? Ну, вывели в далекие времена, когда ещё вайманы бороздили космические просторы, новые расы на генетическом уровне от белого человека - перекрыли некоторые энергетические каналы и всё, перестали друг друга понимать. Тот же Адам и Ева, если почитать апокриф Иоанна Богослова, явно выглядят как подопытные кролики, изолированные от остального общества в "дебрях Индостана" (© Блаватская). От них евреи и ведут свою родословную. Но что это сейчас меняет, когда уже все намешано?! И к тому же, раса это внешние условия, но важно также откуда человек пришел в инкарнацию. Поэтому даже при идеальных внешних условиях, если организовать инкарнацию идиотов и дебилов, то можно в легкую завалить цивилизацию.

В ответ на: Правильно будет так, души даются очень немногим людям, и практически нет никакой разницы чем человек её заполнит.

не знаю как у вас правильно, знаю лишь как на самом деле
всем даются души и каждый распоряжается ей по своему
и для Бога есть разница, чем ее наполняет человек

В ответ на: И чем это темная душа хуже светлой?

Я перефразирую мысль, если она вам была непонятна. "Чем одна душа может быть хуже другой." Что касается вашего интереса относительно моих неточностей, думаю вам больше будут рады в школе ученики, чем я.

В ответ на: Я перефразирую мысль, если она вам была непонятна. "Чем одна душа может быть хуже другой." Что касается вашего интереса относительно моих неточностей, думаю вам больше будут рады в школе ученики, чем я.

Спасибо за пояснение. Но тогда согласитесь, что этот вопрос, как и "Чем один человек может быть хуже другого?" не имеет однозначного ответа, т.к. зависит от того, о каких индивидуумах идет речь. Душа же, это ж не вещь, которая где-то там штампуется и при инкарнации выдается человеку. Она начинает сразу формироваться после зачатия одновременно с физическим телом.

что значит начинает душа формироваться? может развиваться?

Как на самом деле не знает никто, а если кто-то думает, что знает - это всего лишь зависит от личных расстройств психики, там, логически обусловленности мышления, или наркоты, которой субъект бахается в эзотерических целях.

Во-первых нет точного определения бога (богов), во вторых нет никакого доказательства того, что этот бог лично судит каждого индивидуума на этой земле, и опять же нет никакого доказательства, что даже если он как-то воздействует на жизнь человека, то он делает это в соответствии с человеческой логикой и моралью.

Если же говорить про посмертное существование (если предположить его существование, конечно же), то как раз и не исключено, что оно может являться вселенной боли, единой для всех, независимо от их поступков, как это прекрасно описано у Баркера в Хэллрайзере.

то что не знаете вы, еще не означает , что не знает ни кто, некоторые вкурсе

Опять же нет какого-нибудь критерия достоверности какого-либо сакрального знания, поэтому большую часть подобных утверждений можно списать на фантазию, психическое расстройство или психоделический опыт.

можите списывать на что хотите, от этого ни чего не изменится

какой апломб.
хотя вы правы в том, что устоявшийся порядок вещей мало что изменит.

не более чем _некоторым тут_ хочется быть светочем Истины и носителем вселенской справедливости, блестая отсутствием чувства юмора и самокртики ... Ку?))) или уже кю? )))

Чем вызваны соменения? просто интересен ваш мыслительный путь относительно той моей вполне невинной (для всех вобщем-то) фразы )))
или вас конкретно что-то задело? ))

В ответ на: не более чем _некоторым тут_ хочется быть светочем Истины и носителем вселенской справедливости, блестая отсутствием чувства юмора и самокртики ... Ку?))) или уже кю? )))

поправка не хочется, а приходится, ку?)))
"кто служил в армии, в цирке не смеётся"

поправка не принимается )))))
а приговорочка-то.. показательна, да ))))) почти зачет)))

В ответ на: что значит начинает душа формироваться? может развиваться?

Тоже самое, что и означает развитие колоска из зерна пшеницы. Он и развивается и формируется. Т.е. развивается означает реализуется программа развития.

В ответ на: Как на самом деле не знает никто, а если кто-то думает, что знает - это всего лишь зависит от личных расстройств психики, там, логически обусловленности мышления, или наркоты, которой субъект бахается в эзотерических целях.

Спасибо, Кэп! "Каждый по-своему с ума сходит" ))

В ответ на: Во-первых нет точного определения бога (богов), во вторых нет никакого доказательства того, что этот бог лично судит каждого индивидуума на этой земле, и опять же нет никакого доказательства, что даже если он как-то воздействует на жизнь человека, то он делает это в соответствии с человеческой логикой и моралью.

Согласен. Если говорить про определение богов, то в моей картине мира это проявления-инкарнации фундаментальных Сил, реализующих программу "Бытие". В свое время ходили босыми ногами по Земле также, как и все люди. Но потом остались только в легендах.

по вашему, душа которая у же не первый раз возрождается, тоже начинает формироваться во время зачатия? тоесть, она после своих перерождений, все еще нуждается в формировании?

В ответ на: по вашему, душа которая у же не первый раз возрождается, тоже начинает формироваться во время зачатия? тоесть, она после своих перерождений, все еще нуждается в формировании?

Душа не возрождается (если под ней понимать, то что остается от человека после смерти). Возрождается сознание. К моменту рождения уже закончено формирование места в энергетическом теле (по мне, так эта та же душа) человека для сознания. И как мне рассказывали те, кто это видел и видит, когда происходит рождение человека, то сила-вихрь втягивает человека из тонкого плана. В вихре происходит отделение сознания от старого тонкого тела и закрепление его в ребенке. Таким образом, человек приносит свою индивидуальность и приобретает (за счет сотканного нового тела) индивидуальность своих родителей, т.е. как бы накладывается родовая печать. Мне сложно представить как старая душа смогла бы каким-то образом прикрепиться к маленькому физическому телу. Нужны какие-то переходные "тела" для учета разности размеров тел.

Про сознание см. здесь: http://forum.ngs.ru/board/esoteric/tree/1895043337/?vc=1&sort=5&period=#Post1895043337

не понятно что в вашем понимании душа, индивидуальность самоосознания не душа? то есть "я есьмь" осознание себя, не душа?

нет, это продукт сознания в первую очередь. вообще. что такое душа - вопрос спорный. вон, в соседнем топике ажно 90 с гаком страниц наломали, а к единому мнению не пришли. Я на 30-й сломался, кстати это читать.
сделайте человеку глубокую фронтальную лоботомию, и он не будет себя не то что индивидуальностью осознавать, он вообще только срать под себя сможет, вот в чем вопрос.

В ответ на: не понятно что в вашем понимании душа, индивидуальность самоосознания не душа? то есть "я есьмь" осознание себя, не душа?

"Я есмь" - это продукт сознания. Не душа. Пришлось отказаться от этой концепции, т.к. она многое не объясняет. Это отчасти вопрос определения тоже. Вот, может быть будет проще, если ответить на вопрос: что остается после смерти человека? А животного?
Да, и ещё, вспомнил хороший пример для аналогии - фильм "Аватар", в котором человек управлял своим аватаром. Что там перемещалось между ними? Я думаю, часть собственного "Я". Абсолютно тоже самое происходит с человеком когда он спит. Причем там даже такую важную деталь описали, как создание аватара на основе ДНК человека, который будет им управлять!

В ответ на: сделайте человеку глубокую фронтальную лоботомию, и он не будет себя не то что индивидуальностью осознавать, он вообще только срать под себя сможет, вот в чем вопрос.

Так, правильно, лоботомия нарушает связи выстроенные в соответствии с энергетическим телом человека с рождения. Но несмотря на это, организм пытается их восстановить. Мозг - это лишь приемник-передатчик управляющих сигналов по центральной линии связи с энергетическим телом. Сознание находится в другом месте. Нарушаете выстроенный механизм взаимодействия - сознание теряет обратную связь и замедляет своё развитие или вообще останавливается в развитии.

В ответ на: у меня есть знания

3. И возглаголил Ниогта: Тайная мудрость, данная свыше - явная глупость.

Книга Пятидесяти. Свиток 3.

я говоря о другом, сознание есть и у животных, а вот контролируещего себя самоОСОЗНАНИЯ мыслеобразного нет. я в том топике тоже писал,
и еще раз напишу душа включает в себя ВСЕ параметры жизниосознания и восприятия

еще раз обьясняю "я есмь" это тоже часть ДУШИ, мозг лишь орган для его проекции

На чем основана уверенность, что у животных нет самоОСОЗНАНИЯ?

специально для вас надо выделять все предложение? читайте внимательнее чего у них нет)

Прочитала... жду ответа... откуда у вас такая уверенность?

и это.. несете истину, несите терпеливо и отвечайте на вопросы, раз взвалили сами на себя эту миссию...
нет ответа, имейте смелость так и сказать, хоть уважение сможете вызвать...

Вот посидела, подумала над Вашим постом...
Мне кажется, говорить что на Земле ранее были Белые Боги - это выхватывать кусочек знания из общей темы.

Есть же информация, что предыдущие расы обладали ясновидением, телепатией и т.д. Предположем, что так и было. Позже развитие Земли (ведь у нее же тоже есть задачи как у небесного тела!) и в целом человечества пришло к тому, что был проведен эксперимент по укорачиванию земной жизни, по блокировке памяти и т.д. Те знания, которые были, нужно было как-то сохранить и донести (пронести) через этот период эпохи Рыб. Были скомпанованы очаги "хранения информации" (тибет? китай?), была произведена кодировка информации - таже астрологическая натальная карта (в ней же общие законы записаны),и-цзин и т.д.

Ниже уже была высказана идея, что с других планет идет реинкарнация на Землю, соответственно на Земле формируются разные рассы, национальности и т.д. Может быть в силу тех задач, которые проходила Земля, может в силу еще каких-то причин, которые мы не знаем, наши Белые Предки (Боги, как угодно) стали меньше здесь рождаться.

Вот лично у меня вопрос такой в рамках Вашей темы - нужно реанимировать то, что было ранее, то, что формировалось в других условиях, в других задачах? Нам эта информация нужна, она нам пригодится в эпоху Водолея? А может там будут другие задачи, а значит и Знания, Истина, Правда - другие уже будут? Смысл кичиться тем, чтоу нас были Белые Боги?

В ответ на: еще раз обьясняю "я есмь" это тоже часть ДУШИ, мозг лишь орган для его проекции

Можно и так сказать. Только нужно понимать, что эту часть можно вытащить (слово какое-то не очень удачное) из Души и при этом вы будете продолжать осознавать себя... а потом "вставить" её же в другую душу, сделав её частью.

В ответ на: я есмь

Имеется в виду Я, как "эго" (Ich) или Я, как "самость" (Selbst)? Или ось "эго" - "самость"?

я ясно написал какого самоосознания нет, хотите сказать животные контролируют свои действия? то есть, прежде чем че то сделать, думают?)) люди ито часто этого не делают))

кто может это сделать?

Я как самоосознание сущности "я мыслю, значит я существую"

В ответ на: я ясно написал какого самоосознания нет, хотите сказать животные контролируют свои действия? то есть, прежде чем че то сделать, думают?)) люди ито часто этого не делают))

раз. от того, что некоторые люди этого не делают (не контролируют свои действия) - не значит что больше никто это не делает
два. наивный чукотский юноша (с) - вы видимо давно не общались с животными (домашними) и никогда не наблюдали животных в природе - иначе бы вы не стали так голословно утверждать об отсутствии контроля у животных...

Во-первых, на два тона ниже...
Во-вторых, я хочу услышать, ЧТО вы скажите в ответ на мой вопрос - ОТКУДА у вас такая уверенность, на чем она основана...
В-третьих, я - раз - ничего не утверждаю, а - два - по моим наблюдениям именно так.. они думают, анализируют и принимают решения и контролируют свои действия.. странно, что вы этого не видите и при этом утверждаете что обладаете_знаниями_ о мире...

В ответ на: Я как самоосознание сущности "я мыслю, значит я существую

То есть только "Эго", как центр аналитической связи и личностного осознания?

А на мой вопрос он решил вообще не отвечать. Я даже предполагаю почему.

что значит только?

вам похоже скоро нолбелевку дадут, вы открыли что не инстинкты управляют животными, а рассудок, анализирут свои действия? когда собака бежит за кошкой она наверно думает "не догоню так согреюсь"? не смешите пожалуста)))

а вы только двух животных знаете?
и только в одном процессе?

Сила. Понятие силы также намеренно стерто из культуры людей, как и понятие сознания. Причина этого в том, что сила - это мощный инструмент для работы с энергиями, который управляется сознанием. Есть силы управляемые несколькими сознаниями. Процесс подключения сознания к силе называется сливанием.

например я видела когда кот идет гадить в коридор (и знает что там нельзя это делать) то он идет уже с подозрительным видом, востря уши, что бы его не запалили. Значит думает - что там гадить нельзя но мне так хочется это сделать. )))

В ответ на: что значит только?

в вашем понимании "аз есьм" - это только "эго". остальные личностные архетипы (самость, тень, анима, персона) к душе не относятся?

че за сила?

В ответ на: например я видела когда кот идет гадить в коридор (и знает что там нельзя это делать) то он идет уже с подозрительным видом, востря уши, что бы его не запалили. Значит думает - что там гадить нельзя но мне так хочется это сделать. )))

ага он анализирует возможные последствия)))

Тут речь скорее о другом. Например, поищите статьи про грачей, как они ловко находят решения для совершенно разнотипных задач. Невольно задумаешься о наличии у животных и птиц кроме инстинкта ещё и некого аналитического аппарата, который у грачей видимо более развит. Или, например, грибы, которые как бы "растения", но проявляют при этом сознательные действия! Очень интересная статья о них - http://www.razumei.ru/lib/article/1299 Заставляет задуматься.

относятся, все это в целом и есть душа

В данном случае, инкарнации, уже писал - выглядит как огромный вихрь, затягивающий человека из тонкого плана. О силах подробно написано у КК. У Блаватской в ТД приведены их названия. Это ж вообще был основной инструмент воплощения жизни на Земле.

В ответ на: все это в целом и есть душа

душа - эквивалент личности? забавно))))

инструмент чей?

В ответ на: инструмент чей?

Нарикс, которая есть первозданный Хаос и Великое Ничто.

Зодчих, мастеров Бытия, тех кого потом назовут Богами.

В ответ на: Зодчих, мастеров Бытия, тех кого потом назовут Богами.

а кто создал этих Мастеров?

В ответ на: а кто создал этих Мастеров?

Дай отгадаю!!
А никто! Они сами себя создали!
"Волки от испуга скушали друг друга" - это такое же, только наоборот!!
Давай пирожок с полки!

... пошла дописывать письмо Деду Морозу и Санте ... ... "особенно это касается так называемых "мемберов"...."

В ответ на: Зодчих, мастеров Бытия, тех кого потом назовут Богами.

зодчий один был и всегда один будет, все остальные созданы ИМ

а откуда хаос и великое ничто взялось?

В ответ на: А никто! Они сами себя создали!

Да не, че, есть и поинтереснее версии))) Мне например, версия Китаб Аль Азиф нравится: богов создали Древние, а Древние пришли со Звезд, например.

Ну, если не считать оговорок на то, что все это существовало, существует и будет существовать, что будущего и прошлого нет, что все происходит только здесь и сейчас, что у Первозданного Хаоса измерений гораздо больше, чем три координаты плюс время, а Космос - суть проекция Хаоса на скудное от природы человеческое сознание. Астрологических нюансов много, особенно в прикладной части. И изложено поэтичным языком.

Написал, кстати, "Аль Азиф" правоверный мусульманин. Ну, в смысле, до того, как стать мукаррибом и меджнуном, Аль Хазред был мусульманином.

не факт, кстати, и объясняется вполне с рациональной точки зрения? а имменно квантовой механики.
Если Бог - это всемогущее существо, значит в понятие всемогущества входит возможность влиять на вероятность тех или иных событий.

Даже если вероятность существования такого создания ничтожно мала, она никак не может быть равна нулю. (нулевая вероятность в природе невозможна, даже для совершенно фантастических событий соблюдается предельно малое значение).

Значит, всемогущему существу по силам увеличить вероятность своего существования до максимальных значений. Однако, вероятность появления других сущностей с такими же возможностями, тоже существует, которые тоже будут увеличивать вероятность своего бытия. Далее - это уже вопрос взаимоотношений этих сущностей. Несомненно должна сложиться некоторая иерархия влияния на вероятность этих сущностей, некоторая борьба не то что за власть, а за собственное существование, что кстати отражено например в Копенгагенскй интерпретации квантовой механики. (взаимодействие квантов вплтную завязано на статистическом распределении и неоднородно).

Кстати. совершенно очевидно, что эта сущность совершенно вне человеческой логики и морали. Или вы серьтезно думаете, что ей есть какое-то дело до каких-то полуобезьян?

вовово... интересная мысль заходит....
хаос появился в результате какой-то хрени в будущем (типа - валенок на пульт), все под ноль,
но из-за того что будущее это прошлое, а прошлое - это будущее будущее,
то и выходит такая лента Мебиуса...
круто выходи! входит и выходит...(с)

В ответ на: зодчий один был и всегда один будет, все остальные созданы ИМ

22. И возглаголил Цатоггуа: Первая заповедь ложных богов — "Да не будет у тебя богов иных, кроме Меня!"

Книга Пятидесяти, Свиток 3.

нет ничего невозможного для Бога, но вот желания многим не понятны, но это не означает что они вне логики и морали, после смерти у вас будет возможность понять ЕГО

В ответ на: после смерти у вас будет возможность понять ЕГО

что же делать, если все понятно при жизни. как жить дальше? куда идти? настало время умереть?

это как из семьи - только один выход: на кладбИще по месту прописки))))

жить совершенствуясь и ждать

а зачем совершенствоваться-то?

В ответ на: а зачем совершенствоваться-то?

это не обязательно для всех, лишь для желающих этого

В ответ на: это не обязательно для всех, лишь для желающих этого

странный вы персонаж. на вопросы отвечаете какими-то левыми утверждениями. отвечать уклончиво - это часть промысла вашего бога чтоль? а цель-то какова совершенствования? или цели нет, а лишь процесс вызывает интерес?

Я думаю тут многие уже отчаялись получить от Руслана полноценный(внятный)ответ.Заигрывает или за нос водит ...Пойди туда-не знаю куда .

Тут не так просто, как хотелось бы. Насколько я сейчас представляю, дело может быть так. У каббалистов есть очень важное для понимания мироустройства знание, которое называется Древо Жизни, показывающее процесс развития Бытия. В нем первые три сефирот - Кетер, Хокма и Бина - отделены от остальных семи Бездной. Физически это означает разделение на два разных по своим законам пространства, таких же разных как физический и тонкий план, только там это мир идей (Кетер), технологий (Хокма) и реализации (Бина). Вот вам, кстати, святая троица христиан. Так вот последняя инкарнация-проявление Хокмы был Барбело (по Блаватской) - фактически главный исполнитель плана Бытия, который совместно с Брамой и создал всех этих Зодчих-Элохимов-Мастеров. Хокма и Бина, произошли из Кетер. Кетер рождается из Эйн-Соф, который есть трансцендентный Бог у Каббалистов, который в свою очередь заключен в Парабрамане (веды). Всё дальше деления нет )) Т.к. Парабраман это уже вещь в себе, выходящая за пределы понимания человеческого разума, нечто, из чего всё появляется и куда всё исчезает. Для меня этого все выглядит жутко интригующим и захватывающим. Представьте: это НЕЧТО существует в запредельной для понимания форме (ну веды говорят о Мулапракрити, которая заключает его в себе), потом разворачивается в Бытие, создает абстракцию высокого порядка - человека - для чего? зачем? - видимо как инструмент познания, потом обратно сворачивается, переваривает полученный опыт и потом опять новый цикл, в котором возможно человека уже не будет, а будет нечто другое, что мы даже представить не можем.

вам как персонажу оценку тоже выставить или догадаетесь?
отвечаю на то что есть желание ответить и сохранилось в памяти
что левое вы увидели?

Очуметь!Куда проще поверить,что есть Бог(Творец)всего видимого и невидимого,чем во все написанное выше. Хотя понимаю,что для многих это слишком просто,а люди не ищут простых и легких путей,а потому все дальше от истины . А уж смешивать теософию(Блаватскую,Рерихов и т.д)с христианством -перебор.

Даже при стройке дома есть архитектор, главный инженер, прораб, рабочий. Сложно представить как тут может один человек справиться.

В ответ на: Даже при стройке дома есть архитектор, главный инженер, прораб, рабочий. Сложно представить как тут может один человек справиться.

Бог не человек, его сущность и возможности безграничны

В ответ на: Кстати. совершенно очевидно, что эта сущность совершенно вне человеческой логики и морали. Или вы серьтезно думаете, что ей есть какое-то дело до каких-то полуобезьян?

Вот тут серьезный момент. Дело в том, что Бытие разворачивалось под одну идею, в рамках которой обязательным элементом её реализации было создание человека, и потому все сущности создавались в рамках неё и для неё. Так что их существование напрямую зависит от того, как живется человеку, несмотря на их мораль (заметьте, мораль - понятие общественное, поэтому речь идет о более, чем одной сущности).

тоже версия ))