Ответ на сообщение Re: А вот скажите, господа хироманты... пользователя Rabinovitch
Научная теория, претендующая на достоверное описание чего-либо, должна иметь возможность предсказания. Эта возможность и является одним из критериев оценки достоверности теории.но может всё обстоять и иначе. Лучше сразу пример приведу: вы приходите к врачу и он отправляет вас на анализы ( в нашем случае хиромант посмотрел бы линии на руке ). Вы приносите врачу свои анализы и врач с высочайшей достоверностью предсказывает вам "будущее" вашего организма.
Т.е. врач по некоторым признакам предсказывает будущее организма потому что эти признаки являются следствием изменений в организме.
Хиромант вместо анализов использует линии на руке, но вполне возможно что и линии являются лишь отражением текущей ситуации судьбы человека ( а может просто его энергетического тела ).
Но, влюбом случае - и вы со мной согласитесь - линии на руке это лишь следствие других процессов т.к. считать складки на ладони первоисточников процессов, связанных делом( физическим, астральным, ментальным и т.д. ) и судьбой человека ( причем не только этого, но и других ) - довольно легкомысленно.
К примеру, будет у тебя 3 детей.чтобы предсказать кол-во детей нужно учесть и отследить огромное кол-во жизненных ситуаций.
И при любом отклонении ( например, таксист, подвозящий некую леди в Лондоне, не обернулся бы на свою пассажирку и не улыбнулся бы ей... что за собой повлекло серию событий которые совершенно изменили будущее ) это всё надо пересчитывать... "Эффект бабочки".
Другой вариант - предполагать, что всё заранее предрешено.
Но в этом "предрешено" тогда должно учитываться ВООБЩЕ ВСЁ.
Ну типа эффект биллиарда - когда вы бьете кием в пирамиду из шаров, то теоритически, точно отследив момент удара и расположение шаров и покрытие стола и прочих условий... вообщем на момент удара вы уже можете предсказать каким образом полетит каждый из шаров.
Однако тут появляется ещё один вопрос: если в случае с биллиардом мы точно знаем, что "начальный удар" был один, то в случае с жизнью мы такого сказать не может.
Есть предположения, что Бог вовсе не из себя создавал это мир, а из некой субстанции, которая (скорее всего с радостью ) отдала себя Богу для создания из себя ченить весёленького ))) Т.е. получается уже не "один удар был".
А ведь говорят, что есть ещё и Дух... )))
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
