Погода: -12°C
  • В ответ на: Значит на других обитаемых планетах (а они быть должны однозначно),
    Это совершенно не однозначно, Вернее даже, однозначно совершенно противоположное.
    А поскольку люди есть только на Земле, то они тут и трутся в основном. Хотя могут быть
    где угодно. Для них расстояния не проблема.

  • Любой дух это ангел?
    Заповеди Божии (читай - истинные для всех) или то, что придумала церковь?
    Этот мой вопрос был не о способах общения и обстоятельствах, а о том, что они суть есть и что существуют определенные правила их совершения, делающие их ритуалами.

    ... я очень ценю тепло отношений....
    Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!

  • Что значит неоднозначно и совершенно противоположное. Жизнью вселенная просто напичкана, везде её семена носятся на кометах и других камнях, попав в благоприятную среду начинается процесс эволюции, а вот кто как выглядит, зависит от планетных и космических факторов.
    Так что жизнь во вселенной, есть однозначно и скорее всего и у них, куча разных религий, а вот что в библии об этом ни гугу, дык когда её писали, люди многое не знали и не так представляли как на самом деле.
    И раз Вы говорите что есть люди только на земле, поэтому сатанское отродье здесь и тусуется, а как же другие разумные животные во вселенной.

  • В ответ на: Так что жизнь во вселенной, есть, а как же другие разумные животные во вселенной.
    Что-то я про это не слыхал. А этому есть какие-то доказательства, хотя бы логические, но обоснованные?

  • Доказательства - большие числа, если грубо то в нашей галактике примерно 200 млрд. звёзд, во вселенной примерно 200млн галактик, может и наша вселенная не единственна и на следующим уровне пространства мы увидим другие вселенные, по аналогии с галактиками, во всяком случае это более вероятно, чем возникновение одной единственной вселеной, что маловероятно. И из этого скопища планет, только на земле возникла жизнь, да это смешно, считать нас единственными разумными "животными" в пространстве (живущими на задворках галактики рядом с малипусенькой звёздочкой), вот что мы неповторимы как и все формы жизни на земле это да, так как только в земных условиях мы такие как есть, а где нибудь - где другое солнце, гравитация, радиация, атмосфера, магнитное поле и тд и тп "люди" выглядят очень подругому. Кто выше по развитию, кто то ниже, но разумные инопланетные цивилизации есть однозначно и придёт время (мож и 100 лет) и мы их обнаружим или они себя обнаружат нам.
    На многих спутниках планет нашей звёздной системы, учёные со 100% вероятностью прогнозируют наличие простейших форм жизни, дело отправить роботов и обнаружить (денюшков нема на подобные мероприятия). Более 40 планет ближайших к нам звёзд уже класифицируются как земного типа (что там есть жизнь не факт)и это только начало.
    Да и венера, лет так через 1,5 млрд с остыванием солнца может стать пригодна для жизни. И как знать, может венерианцы будут летать на землю, как мы сейчас на марс :dnknow:

  • Цитата: "Вот определение эзотерики:
    "Эзотерика (англ. esoterica, от греч. esotericos внутренний) 1) совокупность понятий, учений, верований, основной смысл которых скрыт от обычных людей (профанов, простецов). Политика: толковый словарь. - М., 2001".
    Цитата: "Поэтому лично я считаю, что Эзотерика это отголоски древних знаний. И конечно попытка их восстановить!
    Эзотерика это тайные ( пока для нас ) знания, которые уже использовались на этой планете и некоторые наши предки были свидетелями реализации этих знаний. Но потом носители знаний покинули нас, а мы, оставленные сами себе, начали додумывать то, чего не знали.

    Здравия всем!
    Мой ответ:
    Эзотерика на самом деле не тайная, правильнее сказать что она непонятна многим, а если понятна некоторым людям в какой то степени, то эти люди и считаются знатоками эзотерики, например я не умею гадать на картах, это не значит что я не понимаю эзотерики, понимают ли знатоки эзотерики сами истоки эзотерики?
    Научные познания дают возможность понять откуда берутся истоки эзотерики, как науки, а не как верований.
    Эзотерику можно определить как науку, после того как сами эзотерики уяснят и поймут истоки этой самой эзотерики, и что эти истоки являются началом физики, вот только физики этого тоже не понимают, потому что математики до сих пор не смогли увязать в эдиную систему следующие параметры, которые известны многим, если не всем, и понять смысл связки параметров в единой системе значит прблизится и даже открыть "тайну чаши Грааля" означает, и уяснить смысл магнитодинамики, как процесса происходящего в природе, взаимосвязь всего со всем. Фундаментальные параметры, от которых всё иходит, начало истоков всего можно описать следущими понятиями в науке, которые знают многие, вот ини:
    1 закономерности кратнлстей
    2 золотое сечение ( 0,381...; 0,618...; 1,618... )
    3 принцип дуальности
    4 двойная зеркально симметричная спираль
    5 число Пи (3,14159... )
    Все пять понятий (параметры) давно известны многим, наукой признаны.
    Но вот самое главное ни математикой ни физикой ни эзотерикой эти параметры не объединены в единую систему, только объединив в единую систему вышеуказанные параметры можно выйти на понятие истоков всего в природе, и начинать вычислять, ибо тайна смысла чаши Грааля и состоит в объединении этих параметров в единую систему и открытия магнитодинамики, как процесса существующего в природе.
    Естественно что открытие магнитодинамики повлечет за собой возможность дбычи энергии Новым способом, и этот прогресс изменит буквально всё, весь устрой жизни людей, когда они поймут свою суть бытия...

    Перед Богом все люди равны
    перед людьми все люди неравны
    разве это справедливо?
    нет, это закономерно!

    Исправлено пользователем Kantorskiy (01.07.13 12:39)

  • В ответ на: разумные инопланетные цивилизации есть однозначно и придёт время (мож и 100 лет) и мы их обнаружим или они себя обнаружат нам.
    Я понимал, что ответ будет именно такой, стандартный, но надеялся услышать что-то новенькое.
    А на стандарт и ответ стандартный, но и правильный. Христиане принимают Библию как слово Божие, т.е.
    как истину в последней инстанции. А там ни слова нет о жизни, людях где-то еще кроме Земли. И мы не
    видим причин для того, чтобы Бог почему-то скрыл это от нас. Да и наука говорит об уникальности
    условий жизни на Земле.
    Ну и точно Вам говорю, что любой человек, не через 100 или 500 лет все узнает и увидит, а буквально
    через несколько десятков лет, а я, например, и меньше чем через 10 лет. Так что на науку и деньги
    особо рассчитывать не стоит. И без них скоро все узнаем.

  • В ответ на: Этот мой вопрос был не о способах общения и обстоятельствах, а о том, что они суть есть и что существуют определенные правила их совершения, делающие их ритуалами.
    Мало что понял, но вроде бы уловил, что Вы что-то там о ритуалах говорите. В православии нет
    ритуалов,- это другое, что я Вам и пытался донести, упреждая Вашу мысль. Так уж получилось.

  • не поняли - перечитайте еще раз или уточните, это не страшно и необходимо для понимания, в случае если, конечно, есть желание такого понимания )

    В ответ на: ...В православии нет ритуалов...
    или вы сейчас лукавите или вас ввели в заблуждение, ибо в церковной православной практике ритуалы имеют место быть и сами церковники нисколько не гнушаются употреблять это слово :dnknow:

    ... я очень ценю тепло отношений....
    Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!

  • Тара, отвечу здесь, умею ли я просить. А то там совсем не в тему. Мне то все равно где, но Виктор-885
    просто удалит наши посты, а мне зря время тратить не хочется.
    Но сначала о том, как читать мои посты.
    Если их читать, воспринимать как менторские нравоучения все знающего профессора,- это одно.
    А если представить, что я говорю увещевательно-просительным тоном,-это другое.
    Но некоторым более суровым индивидуумам и это может не понравиться. Ну так представьте себе, что я
    после каждого поста с криком: век воли не видать,- правду говорю, и, рву у себя на груди рубашку,
    - это третье.

    А теперь по самому вопросу. Надеюсь, что умею. И на это меня наталкивает тот факт, что я много лет
    на службах плакал. А первые службы так вообще кошмар, если смотреть со стороны. Стоит здоровый
    мужик и у него слезы и сопли ручьем почти всю службу. И как-то не стыдно было. Наверно когда
    Господь чистит, тут уже ни до кого дела нет. А чистить у меня и сейчас есть много чего. Вряд ли до моей
    смерти успеет. Тем более я как-то подостыл.

  • В ответ на: Господь чистит,... Вряд ли до моей смерти успеет. Тем более я как-то подостыл.
    Вы это, ... вы не особенно торопитесь там остывать. Дел еще много у вас на Земле. Вот целый форум у вас заблудших душ.
    В свою очередь вопрос возник. А что плакали-то? Просто и я бываю на службах, но слушая старославянские тексты, как-то не особо слеза пробивала. Может не так слушал.

  • Не знал что говорю стандартами, вроде всё, до последнего слова от себя. А кто так говорит, стандартно.
    Вы свою Библию (с большой буквы написал ) воспринимайте как угодно, хоть как истину в последней инстанции хоть как ни будь ещё, мне без разницы, Вы мне не мешаете, прошу не обижайтесь..

    Что Вам не известоно о жизни кроме земли и не написано об этом в библии, эт нормально. Книжка древняя, писалась примитивными необразованными людьми, более 2 000 лет назад, эт норм.

    А что бог скрыл это от нас, дак его уже нет, он "кончился", и дальше действовать будем МЫ.

    А по поводу что скоро всё узнаем, нет не скоро, и очень не скоро, даже в послесмертии не познаем до конца всего смысла мироздания, хотя новая религия уже на пороге, эра водолея как ни как наступает (В Вашеё Книжки к стати об этом и написано :улыб: ).

  • Простите, вы можете дать ответ на мой вопрос - в вашей картине мира любой дух является ангелом?

    ... я очень ценю тепло отношений....
    Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!

  • В ответ на: Не знал что говорю стандартами, вроде всё, до последнего слова от себя. А кто так говорит, стандартно.
    Под стандартным я обозначил обычное понимание, сразу приходящее в голову любому нормальному
    человеку. Ничего уничижительного или негативного не имел ввиду.
    А под новеньким, подумал, - может что марсоход нарыл, или Вояджеры для вашего утешения что-нибудь
    обнаружили, а я не в курсе. Они ж уже 35 лет летят и долетели до края Солнечной системы. Но, насколько
    я знаю, так ничего этакого и не обнаружили. (Это я уже под Хрущева кошу).

  • Вы меня уже 3-й раз пытаете про дух=ангел=дух. Я Вам уже 2 раза ответил что да.
    В третий раз говорю- ДА! (На мелкие нюансы пока внимания не обращаю).

    Про ритуалы. Вы ошибаетесь говоря что церковники любят термин "ритуал". Они относятся к нему
    крайне негативно. Что, почему и как, пока не готов говорить.
    Во- первых там надо оперировать довольно тонкими понятиями, а у меня на это наверно просто мозгов
    не хватит. За этим лучше обратиться к профессорам Осипову или Кураеву. Они все разложат по полочкам.
    А я могу только в общем виде, грубятину. Но и так не готов с Вами говорить, потому что тут наступает:
    Во-вторых. - Уж очень Вы любите говорить загадками и слишком кратко, ничего не объясняя.
    Я тут уже пытался поговорить с таким же человеком,- Ланой. Приходилось из нее каждое слово
    клещами вытаскивать. Что-то пока не хочется повторять эту практику.

  • В ответ на: В свою очередь вопрос возник. А что плакали-то? Просто и я бываю на службах, но слушая старославянские тексты, как-то не особо слеза пробивала. Может не так слушал.
    То что слушали не так, это совершенно точно. Объяснять не буду пока. Это связано с вопросом о
    молитве и ритуалах. Про это я только что сказал "Прикосновение".
    И еще. Про слезы, в отличие о крови, в православии сказано много. Но вопрос этот тоже тонкий и
    скользкий, особенно в приложении к конкретной личности. И я его зря задел, видно бес попутал.
    Забудьте, как будто я и не говорил.

  • где загадки? мы говорим о простых вещах.
    культурные парадигмы легко переводятся одна в другую, невербально, сознанием, из контекста разговора.

    надо подумать над Вашим поведением. может и правда Вашему Богу, кроме преданности (кураевым в том числе) ничего не нужно?
    а как же уровень общих знаний? видимо, и вправду не важно, какие слова произносить, не важно говорить с современниккми на одном языке

  • Ну не важно как называется крещение, по сути тот же ритуал. Только колдун не входит в особое состояние( я про попа, батюшку, ага). По сути он читает набор слов не особо входя в нужное состояние. Хотя церковь построена в соответствии с орфическим искусством.( Я про нормальные церкви) А значит церковь это место силы. Это орфический театр, только актеры там так себе.

    Жду ваших вопросов.

  • ну я-то как раз про нюансы спрашивала, потому что мне интересны именно они, а не примерное округление
    ни от кого прежде, включая церковников не слышала равнения ангелов и духов (сдается мне, что это далеко не мелкий нюанс)
    да и из ваших последующих слов, ваше громогласное "ДА" не ставит знака равно

    ну не готовы и не готовы, ладно, не стану вас терзать))

    на ваше "во-первых" - не "любят", а "не гнушаются", это разные понятия и категории отношения
    тонкие понятия, хотя в данном случае ими и пытаются это сделать, никак не скрывают сути действа, а вводить в заблуждение (намеренно!) это некрасиво и от лукавого.. почему церковь прибегает к таким методам? Сразу отмечу, что слова-почти синонимы "обряд", "таинство" и пр. не дают существенного различия и означают "суть" одно и то же, как бы ни было велико желание доказать обратное...

    на ваше "во-вторых" - я ж ничего и не говорила, только лишь задавала вопросы
    это мне непонятны ваши суждения и мне хочется уточнения.. откуда могут тут возникнуть _мои_ объяснения?

    ... я очень ценю тепло отношений....
    Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!

  • В ответ на: То что слушали не так, это совершенно точно. Объяснять не буду пока. Это связано с вопросом о
    молитве и ритуалах.
    Чо тут объяснять? Не знаю как у вас там "в православии", но архетипичный код слез - это жалость к собственной персоне. Эмоция, вызывающая слезы, глубоко эгоистичная. Психодрамы со слезами обычно связаны с построениями мыслеформ на частотах муладхары (жизнь, здоровье, смерть) или свадхистаны (секс, МПО, благополучие, дети, размножение). То есть, сии сопливые мыслеформы удовлетворяют желания условно "низменные", интравертные, обращенные в себя.

    Возражения о том, что де "плакать о ком-то" можно - не принимаются в принципе. "О ком-то другом" в 99,99999% случаев будет рефлексией чужого горя в себя любимого.

    The Witchfinder General

    Исправлено пользователем Sarsippius (02.07.13 16:07)

  • В ответ на: ну я-то как раз про нюансы спрашивала, потому что мне интересны именно они, а не примерное округление
    ни от кого прежде, включая церковников не слышала равнения ангелов и духов (сдается мне, что это далеко не мелкий нюанс)
    да и из ваших последующих слов, ваше громогласное "ДА" не ставит знака равно

    это мне непонятны ваши суждения и мне хочется уточнения..
    Поскольку Вы с Тарой говорите об одном и том же, да и Лана наверняка с вами заодно, я уж не говорю
    про болельщиков,- вот женский батальон организовался против Правсиба, попытаюсь ответить.
    Не знаю как получится, но попробую.

    Как-то вы, эзотерики так запутываете простые вещи, что не знаешь как и распутать.
    Вот с Ангелами и ангелами, ну что тут неясного. Ангел он и есть ангел, дух по природе, хоть хороший,
    хоть плохой и любого ранга. Нам известны 9 чинов в Ангельской иерархии.
    Просто для ясного, простого и правильного понимания о ком идет речь Ангелов Божиих, Ему
    служащих называют "Ангелами", С прописной, заглавной буквы "А". А отпавших, уже противящихся
    Богу, называют "ангелы", со строчной "а", или для полной ясности и безошибочности: бесами,
    демонами, чертями, сатаной (Сатаной), Люцифером, Веельзевулом, драконом, Отцом лжи и множество
    других названий, но однозначно указывающих о ком идет речь. Что еще сказать даже и не знаю.
    Ну вот еще. Человек хоть плохой(бандит), хоть хороший (герой), хоть здоровый хоть без ног,
    хоть живой хоть мертвый, все равно по природе ч е л о в е к, а не обезьяна, не лев, не ворона,
    а человек.
    Если опять не понятно, то в Википедию и куда она посылает, или еще куда. Я свои возможности исчерпал.
    Если когда попадется какой-то материал по этому вопросу, приведу.

  • А чем принципиално по-вашему отличается Сатана от Люцифера? И от прочих бесов и чертей?

    The Witchfinder General

  • В ответ на: Как-то вы, эзотерики так запутываете простые вещи, что не знаешь как и распутать.
    что вы, что вы ))) нам до вас далеко, мы как раз объяснить да познать все хотим, а не скрыть под покровом тайны и страхом кары Божией )

    ну не ангелы же и не с какой буквы и почему их пишут меня интересует

    а есть ли _по-вашему_однозначный знак равенства между духами и ангелами.
    мы уже поняли, что по-вашему ангел это дух, но любой ли дух по природе своей ангел/Ангел - мне не ясно
    ну примерно как любая роза - это цветок, но не любой цветок это роза...
    Так мой вопрос понятен?

    и это, понимаю, что приятно, но не льстите уж так откровенно себе, никто против вас не организовывался и даже не подумывал)
    так, от дел насущных развлечение по мере сил и интереса тут, не более )

    ... я очень ценю тепло отношений....
    Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!

  • организовался против Правсиба

    а Вам не кажется, что это Вы несколько агрессивно самоутверждаетесь в христианстве, абсолютно не понимая и не принимая других религиозных убеждений?
    у Вас есть бог, ну и замечательно. у всех тоже есть

  • В ответ на: организовался против Правсиба
    Ага. Есть в опщем-то в этом некий элемент паранойи.

    The Witchfinder General

Записей на странице:

Перейти в форум