В ответ на: храмы становятся культурными объектами государства, а служители - на зарплату работников культуры РФ. я не только про РПЦ, про все храмы.
скажите (себе) - много ли служителей останется на своем месте?
вот такой это бизнес.
повторяю, чтобы совсем ясно. сам по себе бизнес хорошая идея, если бы доходы тоже шли на дела божьи.. не отбирали бы копейки у бабулек за свечки. пусть будут бесплатные и платные свечи. я не возьму бесплатную.. а кто-то возьмет
Лана, тебя не смущает, что в Конституции записано, что церковь отделена от государства? И ни государство,
ни церковь, как это вам не покажется странным, не желают менять этого положения?
Ну допустим, фантастическое предположение, что так случилось. (Нет, ну это просто охрененная фантазия.
Вы ж этого никогда не допустите. Да вы ж костьми ляжете, чтоб этого не произошло!). Уверяю тебя, число
священнослужителей многократно возрастет. Это же просто мечта,_питаться от госказны.
А насчет того, чтобы превратить православные храмы в объекты культуры, отказаться от того что
присуще православию: эксклюзивные, оригинальные здания, внутреннее убранство, иконы, одежды,
таинства, свечи, записки, молитвы- так это будет что-то другое, это даже не протестантизм, а намного
хуже, даже хуже буддизма: там хоть есть оригинальные храмы, атрибутика, даже монашество.
Не-е-т. Это ты че-то совсем замечталась. Превратить все религии в медитации дома на коврике, даже
без позы лотоса. Да тебя даже Тара порвет за такие фантазии.
Ты не вздумай озвучить все эти свои фантазии перед бабушками в храме, о которых ты печешься.
Глаза тебе выцарапают, руки, ноги повыдергивают и спички вставят. Я, кстати, такая же бабушка,
только дедушка, и поэтому членовредительством заниматься не буду, а попытаюсь тебе хоть что-то
пояснить, хоть и бесполезно. Ты поставила себе барьер- не воспринимать и баста!
Я сама себе хозяйка, я самая умная, умней меня никого нет, поэтому никого не слушаю.
Правда что-то в тебе дает слабину, скорей всего совесть,- вот предательница. Ропщет, заставляет тебя
смотреть, приводить православные мысли и изречения, правда не вдумываясь. Ну ты же воин, ты не
пропускаешь их в свой мозг, они отскакивают от него как от щита. Ну-ну, давай держись, посмотрим
сколько продержишся. И не такие как ты падали. Против рожна то не попрешь!
А насчет спора о. Олега Стеняева с проф. Дворковичем, так это обычный православный срач.
Ну поначалу не поняли друг друга, потому что у них разные "амплуа", а потом, разобравшись, пришли к
согласию и общему мнению. Это часто бывает, тем более между крайними спектрами православия.
А насчет сути спора- один ли Бог у мусульман и православных, даже не взглянув на их высказывания,
поясню очень просто, и даже вульгарно так.
Захотелось почему-то арабам веру получше, поосновательней чем язычество, (кстати как и русским).
И стали они узнавать какие веры есть. Иудаизм им не понравился почему-то. С христианством заковыка
получилась. С настоящими православными как-то не сложилось, далековато они были, или тоже что-то
не понравилось. Да еще все больше с еретиками от православия общались: гностиками, маркионитами,
иессеями, и многими другими. А те им понарассказывали то, что вам Феникс втюхивал: все эти боги там
поперетрахались между собой, поубивали друг друга, разъехались по разным планетам и теперь
враждуют друг с другом: один одно говорит, другой другое, третий третье и т.д., короче каждый свое,
как в астрологии. Ну арабы послушали, послушали все это и решили- ну уж нет, нафиг, нафиг, нам
этого дерьма не надо. И решили выбрать себе одного Бога, по православному Бога Отца. А Иисуса
Христа решили сделать пророком, ну очень он им понравился.
Так что по сути Бог Отец у нас один, а дальше уже разница.
Но особенно, скажу я вам, им понравилось многоженство из Ветхого Завета. Не важно, что это на
самом деле грех, они решили возвести это в канон. Ну захотелось, че с этим поделаешь. Охота пуще
неволи. А если этому придать определенный статус, так и вообще вопросов нет, все законно.
Не все сказал, но устал уже. Какие же вы тяжелые, прям спасу нет.