Ответ на сообщение Re: Что такое эзотерика? (часть 6) пользователя Pravsib
Но вы привыкли, что она зависит от православных?
Я потружусь за вас.
Ваша ссылка безымянна, но она не содержит ровным счетом ничего, что могло бы противоречить доктору Богданову и и дать повод назвать его лжецом, как вы это сделали по привычке. Те же данные, но вот этот очевидно абзац показался вам убийственным аргументом:
Недоброжелатель Годунова Исаак Масса утверждал, будто царь мог, но не повелел строжайшим образом знатным господам, монахам и прочим богатым людям, имевшим полные амбары хлеба, продать свой хлеб. Сам патриарх, располагая большим запасом продовольствия, якобы объявил, что не хочет продавать зерно, за которое со временем можно выручить еще больше денег. В литературе можно найти многократные ссылки на приведенные слова Массы. Однако их достоверность вызывает сомнения. Сочиненная Массой «патриаршая речь» проникнута торгашеским духом, характерным для голландского негоцианта, но не для Иова. Ближайший помощник Бориса не мог выступить как открытый сторонник хлебных спекуляций, когда власти принимали все меры для их обуздания.
Понимаете, Исаак Масса - очень серьезный свидетель, благодаря которому мы и знаем многое о том времени.
Всякий может проверить его авторитет. О нем много написано виднейшими историками. Вот какую характеристику ему дает Ю. Н. Палагин:
Поглощенный происходящим, Масса, имея дар располагать к себе людей и "весьма ловко узнавать секреты других лиц" ( это мнение Якова Делагарди), стал записывать по свежим следам увиденное и услышанное, читать исторические хроники о Московии и размышлять об истоках российских неурядиц. В своих записках Масса оказался настолько обстоятелен, беспристрастен и точен, что его сведения о событиях тех лет нельзя оспорить ни русскими летописями, ни свидетельствами иностранных путешественников: любой приведенный Массой факт подтверждается историческими источниками. А главное, он сумел так выстроить фактический материал, что у читателей создается единая картина взаимосвязи причин и следствий в русской десятилетней истории, в которой случайности только подтверждают неизбежность хода событий. При этом Масса не делает собственных выводов - они напрашиваются сами собой.
Вот здесь: http://www.biblgorlov.ru/kraevedenie/zarubejnie-pisateli/Issak_massa.html
А что же делает безвестный автор вашей ссылки? У него сведения Массы "вызывают сомнения"!
А почему? А потому, что речь Патриарха, оказывается, "проникнута торгашеским духом"!
И то - правда, все что угодно - только не это! Не мог так поступать православный Патриарх!)
Мог, еще как мог! И не такое - мог! Богданов это убедительно показывает. И не только он.
Да что говорить, "торгашеский дух" не миновал и нынешнего.....
Впрочем, Феникс достаточно писал об этом, моя цель не в опорочении православия, а донести интересные факты об истории нашей страны.
А вы по прежнему выкручиваетесь, как уж на сковороде - и все это видят.
"Ноздрев был исторический человек. Ни на одном собрании не обходилось без истории. Или выведут его под руки жандармы или принуждены вытолкать свои же приятели. Или проврется самым жестоким образом."
Исправлено пользователем Victor-885 (09.01.15 21:31)