Просветление. (часть 3)

В ответ на: смелое утверждение в духе буддизма
Однако, прежде не мешало бы разобраться что есть Дух?
Бесспорно лишь то, что это какая-то энергия.
И если мы не будем уточнять какая именно - то, да, камень тоже обладает энергией...
Но подозреваю, что большая часть людей подразумевает под Духом определенную энергию, а именно живую, т.е. то первоначало, которое породило всё живое.
И тогда упс, камень не обладает духом, но некоторые камни, как показывает практика, а именно кристаллы, могут служить аккумулятором духовной энергии.

В ответ на: Это ограниченность Вашего понимания и восприятия

В ответ на: Дух это не энергия, естественно, Дух, это то связующее, что делает весь мир Единым.

В ответ на: Все живое породил не Дух, а Изначальная Сила (женская сила)
И лучше Вам её не гневить

В ответ на: Ха-ха, в очень древние времена, как считают некоторые, был матриархат.
Однако классика, это когда Бог породил Адама (мужика), а затем из его ребра произвел женщину, чтобы она никогда не забывала частью чего она была и должна стать

В ответ на: Так вот, Бог то уже был... А кто породил Бога?

В ответ на: Святой Дух выделил из себя два начала: мужское и женское.
Святая Троица была искажена религиями: Дух Святой, Бог Отец и Божественная Мать (вместо сына).

В ответ на: ну лиря потребовала бы доказательства в студию...
Я просто приму ваше утверждение за гипотезу.
Тогда уточним, получается, что Святой Дух и есть Бог? Или он породил богов отца и мать?

В ответ на: Богов Отца и Мать. Шива и Шакти (если по Индийской мифологии)

В ответ на: Теперь, если разделил, значит сам перестал существовать, если выделил, то перестал быть Духом, ибо отдал в мир нечто значимое, например, качество порождения богов?

В ответ на: Когда будет пример, можно будет обсудить энергетическую сторону явления.

В ответ на: Проявить качество и выделить из себя какую-либо структуру - это совсем разные вещи.
В последнем случае, исходный объект или субъект меняется

В ответ на: Качественно или структурно?

В ответ на: вы здесь мыслите/измеряете трехмерными параметрами

В ответ на: поскольку здесь, этом измеряемом пространстве, нет бесконечного

В ответ на: Поэтому, как мне кажется, мы либо допускаем изменяемость объекта и исключаем в таком случае его бесконечность.

В ответ на: четырех (пространство + время)

В ответ на: считается, что бесконечна сама Вселенная

В ответ на: Если бесконечный объект теряет свой элемент (тоже бесконечный), то как говорят математики возникают два бесконечных множества отличающиеся Мощностью (которая отчасти и задумана для сравнения бесконечных множеств).

В ответ на: Любой живой объект подвижен

В ответ на: Докажи что неподвижный объект на самом деле неподвижен

В ответ на: Вроде как уже не считается

В ответ на: тем более, если по оф.науке она все время расширяется, значит есть куда расширяться, т.е. та пустота, которую она заполняет

В ответ на: И то, что приводите вы (в цитате) это как раз-таки качественные изменения, а не структурные

В ответ на: В науке нет фактов.

В ответ на: Розетка бьет током, это факт.

В ответ на: Ну расскажите же про дух, как обещали

В ответ на: Значит есть люди не управляемые Богом?

В ответ на: Так может быть дух, это как раз и есть автономное управление, а не канал?