Погода: -12°C
Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

КОФЕЙНЯ (часть 5)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    В ответ на: А учоные таких глупостей не делают
    Они, вообще. Ничего не делают. Только финансирование. Прожирают :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Лечить ковид предлагают. Смородиновым соком. Гранатовым :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    Показать скрытый текст
    Ну вот, спустя почти семь месяцев с момента публикации советов от экстрасенса по снижению риска заражения COVID-19 посредством рассасывания леденцов с хлоргесидином или полоскания полости рта и горла водным раствором данного вещества, перед выходом из дома и по возвращению, ученые пришли к выводу, что ополаскиватели, содержащие цетилпиридиний хлорид (CPC), могут потенциально подавлять активность вирусных частиц в полости рта, ограничивая распространение инфекции: ссылка . Действующее вещество отличается от того, которое было идентифицировано мной, но хлор присутствует. […] В общем, если пошевелись бы научные сотрудники раньше, то количество больных могло быть значительно меньше…
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя гуру_кенгуру

    Можешь не надувать щеки, ты уже сдутый пузырь после того, как облажался с видением карт насквозь и с заданием солнечной погоды. Да даже и силы трения с веревочкой хватило )))

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    Диего :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    Придумай уже. Что-нибудь новое. Я не буду. Пытаться угадать 54 карты. Из 52. Завернутых в фольгу. Упакованных в конверты. Закопанный на три метра. Придавленный бетонной плитой :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: По принципу. Ты ж сенс. Твоему взору. Преград быть не может :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Иди уже МАЗ катай. На веревочке :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Эксперимент тебе предлагался. С картами. Но ты слился. Как обычно :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя гуру_кенгуру

    Ты такой же "сенс", что и все остальные -- дутый ))

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    Узбагойся уже :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: До полнолуния еще 12 дней :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Victor-885

    В ответ на: Чакры есть у всех, только они могут быть блокированы. И далеко не всегда блокируются верхние чакры. Очень часто бывают блокированы именно нижние.
    Да, Виктор, в общепринятой модели чакр так и есть. Каждая чакра работает либо на забор энергии, либо на отдачу, либо забита всякой грязью (блокирована).
    Но всякая модель всегда лишь часть правды...
    Например, известно на практике, что между знакомыми людьми очень часто происходит обмен энергией, по одной или нескольким чакрам. Т.е., чакры могут одновременно работать и на вход и на выход.
    Некоторые идут дальше и видят не 7, а 49 чакр. По сути, чакра - лишь светящаяся область в теле или на коконе человека и как ее называть, не суть важно.
    Важно лишь понимать, что это состояние (конфигурация светящихся чакр) связано с физическим, психологическим и энергетическим здоровьем человека. Верно?
    И естественно, еще важнее манипулируя этой моделью, добиваться этого самого здоровья.
    Но чакровая модель - не единственная модель для работы с энергиями.
    Иногда требуется выйти за ее пределы, чтобы понять, что с тобой происходит... :yes:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя mvolkonskaya

    В ответ на: Некоторые идут дальше и видят не 7, а 49 чакр....

    ...Но чакровая модель - не единственная модель для работы с энергиями.
    49 чакр, вообще-то маловато. :улыб:
    Восточная медицина рассматривает энергетическую систему человека как единое целое, а не только как систему чакр на центральном канале Сушумне. Правильная работа каждого меридиана важна для здоровья человека. И каждая биологически активная точка (БАТ) является микрочакрой.

    Кстати, для скептиков: биологически активные точки - это не вымысел древних китайцев. Эти БАТ легко определяются медицинскими приборами.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Victor-885

    Какими медицинскими приборами?
    И в какой официальной медицинской практике эти баты используются?

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    Вам, конечно, некогда слушать лекции авторитетных ученых, форумы надо помечать, но всё-таки послушали бы Т. Черниговскую. Она в своих исследованиях вплотную подошла к той самой черте... но никогда её не переступит. За точность цитаты не ручаюсь, не хочу ролик искать, она говорила о экстрасенсах "...Достаточно ОДНОГО зафиксированного факта, что бы пустить под откос ВСЮ науку...."

    А. Баумейстер в курсе лекций по метафизике тоже так изящно и мягко покритиковал науку и "научные методы".
    Кстати, лекции слушаю, как детектив смотрю, на одном дыхании.
    Ну почему умнейшие люди вынужденны делать хорошую мину при плохой игре :dnknow:

    Тут собака и зарыта. Все всё понимают, но будут стоять насмерть.

    Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Liria

    Черниговская - просто тщеславная и пробивная тетка. При чем тут авторитетные ученые?
    Факта-то достаточно, но его нет. И не потому что кто-то боится. К тому же всю науку один факт под откос не пустит, потому что это не вера. Да, могут быть поправки, могут быть открытия, но отнюдь не отмена прежней науки. Эйнштейн не отправил под откос механику и гравитацию Ньютона.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    Эйнштейна - физика-теоретика вы шарлатаном не считаете? :ха-ха!: Доказательства его теории где?

    Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    В ответ на: Какими медицинскими приборами?
    И в какой официальной медицинской практике эти баты используются?
    Мух пожужжал, теперь готов послушать?)))
    рефлексотерапия в медицине

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Liria

    О хоспаде! Вы как будто всю жизнь специально избегали новостей из мира науки )))

    Доказательства его теории каждый день повсюду вокруг нас.
    Взять хоть навигацию GPS, Глонасс и все остальные - в них используются и специальная и общая теории относительности Эйнштейна.

    Теория относительности в реальном мире: GPS
    "Если бы эти (релятивистские) эффекты не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день! Вся система была бы абсолютно непригодной для навигации через очень маленький промежуток времени."

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    В ответ на: Какими медицинскими приборами?
    И в какой официальной медицинской практике эти баты используются?
    В принципе, вам уже ответила г-жа Волконская. Я лишь немного добавлю.
    Посмотрите в Гугле такие имена: Дина Мухамедовна Табеева, Гаава Лувсан. Особенно труды Д.М. Табеевой могут ответить на многие ваши вопросы. К этим работам советую добавить и книги по электропунктуре.

    Я сам по молодости увлекался рефлексотерапией и электропунктурой. У меня до сих пор есть иглы и приборы для электропунктуры. При их помощи с высокой точностью можно найти нужные БАТы, продиагностировать их и оказать на них воздействие. За один сеанс, к примеру, можно полностью снять боли в пояснице. Очень эффективно работают БАТы на ушах, но среди них есть и жизненно опасные точки. Остановить сердце - не фиг делать.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя mvolkonskaya

    Ты отличаешь рекламу услуг от медицинского исследования?

    В два клика находим статью в википедии со ссылками на реальные медицинские исследования:

    «По состоянию на 2009 год ни одна из имеющихся гипотез не объясняет в достаточной мере механизмы действия акупунктуры. Более того, в обзорах клинических испытаний последнего времени ставится под сомнение наличие положительного воздействия акупунктуры на организм человека во всех областях терапии, кроме кратковременного снятия некоторых видов боли и тошноты. При этом разработанные для проверки эффективности методы «фальшивой» акупунктуры показывают приблизительно такую же эффективность в этих областях, что и действительная акупунктура. По этой причине акупунктура остаётся чисто эмпирическим методом, не отвечающим растущим научным требованиям медицины[47].

    Метаисследование 1999 года показало отсутствие значимого терапевтического эффекта акупунктуры. Помимо этого, исследователи обратили внимание на низкое качество большинства единичных исследований[48]. Метаисследование 2009 года также показало отсутствие эффекта: выявленный слабый эффект снижения боли не превышает статистической погрешности, кроме того в единичных исследованиях ничего не сделано для исключения психологического эффекта (самовнушения пациентов)[49].

    В 2013 году в журнале Anesthesia & Analgesia вышла статья профессоров Дэвида Колкухоуна (англ. David Colquhoun) и Стивена Новелла (англ. Steven Novella) под названием «Акупунктура — театрализованное плацебо», в которой авторы показали, что описанные в научных статьях положительные эффекты процедуры являются результатом несоблюдения научной методологии или фальсификацией [50][51]. Согласно их заключению, наиболее тщательно проведённые исследования демонстрируют, что результат акупунктуры не зависит не только от положения игл, но даже и от того, вводятся ли иглы вообще, и единственное разумное объяснение состоит в том, что акупунктура не работает [52].»

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    В ответ на: Люди часто спрашивают меня: «Чем же так хороша теория относительности?». Обычно о ней думают как о некой абстрактной, мистической математической теории, никак не связанной с повседневной жизнью.
    :eek: Так он из наших? Это в корне меняет дело!
    Какие лицемеры эти ваши ученые ((( Там где им выгодно, они мистикой не гнушаются...

    Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    В ответ на: В два клика находим статью в википедии со ссылками на реальные медицинские исследования:
    Недавно подруга вернулась из франции, ранее вышла замуж за француза...
    Так вот причина развода по ее словам разница менталитетов, последней каплей было то, что ее муж обвинил русских, что те сбросили две атомные бомбы на Японию) И действительно, французская википедия подтвердила этот "факт", а то, что пишет российкая он отказался смотреть! :ха-ха!:
    Да, дэ Мух - это было крутое обоснование в два клика! :mafia:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя mvolkonskaya

    не статья в википедии является аргументом, а ссылки в ней. Но это уже слишком сложно для тебя. :facepalm:

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя mvolkonskaya

    В ответ на: ее муж обвинил русских, что те сбросили две атомные бомбы на Японию) И действительно, французская википедия подтвердила этот "факт"
    А проверить было невозможно что ли, проще поверить и повторять этот бред за неграмотной подружкой?

    Вот статья из французской википедии про борбардировку Хиросимы и Нагасаки:
    Bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki

    Там в первых же двух строках написано, что это была американская стратегическая бомбардировка.
    Про русских и бомбу ни слова.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    В ответ на: А проверить было невозможно что ли, проще поверить и повторять этот бред за неграмотной подружкой?
    Вот статья из французской википедии про борбардировку Хиросимы и Нагасаки
    После неоднократного переписывания истории, как украми, так и в сша, несложно поверить даже грамотной подружке) - она заканчивала МГИМО.
    Твоя наивность заключается в том, что ты считаешь, что лучше француза разбираешься в их википедии. Неужели ты думаешь, что там одна статья на эту тему? :шок:
    Что касается обоснования ссылками, то еще большая наивность, считать, что научное сообщество однородно и имеет одно и тоже мнение по всем вопросам. Буквально по любому вопросу можно найти ученого с прямо противоположным мнением...
    Правильно сказал герой Абдулова: "Страна непуганных идиотов!" :girl_doctor:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя mvolkonskaya

    Ты постоянно путаешь понятия "знание" и "мнение".

    По-твоему выходит, что знаний вообще нет, есть только мнения, и люди просто выбирают те, что им больше нравятся, как блюдо на ужин.

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    В ответ на: По-твоему выходит, что знаний вообще нет, есть только мнения, и люди просто выбирают те, что им больше нравятся, как блюдо на ужин.
    ну наконец-то до тебя дошло! :appl:
    абсолютных знаний нет и это доказала сама наука своим развитием.
    А значит только вопрос времени, когда относительное знание превратится в кучу никому не нужного мусора в твоей голове! :girl_witch:
    Важны лишь навыки, которые используют существующие модели реальности и позволяют достичь результатов, независимо от способов обоснования этих моделей.
    Это как НЛП - церковь сразу же объявила ересью и сектой, а наука - искусством манипулирования, а не наукой... Но ведь работает! :biggrin:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя mvolkonskaya

    Понятно. Дальше нет смысла говорить. :facepalm:

  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    Одностороннее пространственное игнорирование ) это когда диега не видит суслика, а он есть ))


  • Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 5) пользователя Диего

    Еще как работает - наконец-то отцепился! :biggrin:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

Записей на странице:

Samara24.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Реклама в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта